模倣犯のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

模倣犯

[モホウハン]

2002年【日】 上映時間：123分

平均点：2.16 / 10点(Review 296人) 

公開開始日（2002-06-08）

（ サスペンス・犯罪もの・ミステリー・小説の映画化）

監督	森田芳光
助監督	佐藤英明
	杉山泰一
キャスト	中居正広(男優)	網川浩一（ピース）
	藤井隆(男優)	高井和明
	津田寛治(男優)	栗橋浩美
	山崎努(男優)	有馬義男
	寺脇康文(男優)	前畑昭二
	小木茂光(男優)	古川茂
	木村佳乃(女優)	前畑滋子
	小池栄子(女優)	岸田明美
	伊東美咲(女優)	古川鞠子
	佐藤江梨子(女優)	ＣＭ「ビタミン飲料」
	坂下千里子(女優)	ＣＭ「ＣＤフォン」女
	山田花子〔女優〕(女優)	ＣＭ「納豆」
	PUFFY(女優)	ＣМ「電動自転車」
	爆笑問題(男優)	爆笑問題
	平泉成(男優)	武上悦郎
	由紀さおり(女優)	栗橋寿美子
	福澤朗(男優)	番記者
	村井克行(男優)	田川一義
	菅原大吉(男優)	谷村
	藤田陽子(女優)	高井由美子
	モロ師岡(男優)	篠崎刑事
声	清水ミチコ	ラジオの声
原作	宮部みゆき	「模倣犯」
脚本	森田芳光
音楽	大島ミチル
	北原京子	（音楽プロデュース）
撮影	北信康
	山田康介	（撮影助手）
製作	島谷能成
	亀井修
	東宝映画
	東宝	（「模倣犯」製作委員会）
	小学館	（「模倣犯」製作委員会）
	毎日新聞社	（「模倣犯」製作委員会）
	日本テレビ	（「模倣犯」製作委員会）
	博報堂	（「模倣犯」製作委員会）
	奥田誠治	（「模倣犯」製作委員会）
企画	三沢和子	（企画協力）
プロデューサー	市川南〔製作〕	（アソシエイトプロデューサー）
配給	東宝
衣装	宮本まさ江	（スタイリスト）
編集	田中愼二
録音	橋本文雄
照明	渡辺三雄
	川辺隆之	（照明助手）

【クチコミ・感想（4点検索）】[全部]

24．え～、つまり、あらすじ投稿のつもりではありませんが、こういう映画っす。孫を殺されて悲しみの山崎努さんでありますが、変わりにとも言うべきか、たまたま知り合った一連の事件の関係者の男の子と、残された犯人の赤ちゃんの世話をする事になって、さあ大変。お豆腐屋じーちゃん、余生を悲しんでるヒマがないけどがんばれ！

【へろりうしオブトイジョイ】さん 4点（2004-05-27 20:34:55）（笑：1票）

23．《ネタバレ》　　森田芳光監督の作品は、好きなものが多いです。

　この映画も、監督のセンスを感じさせる場面は幾つかあるのですが、全体的に考えると「面白かった」とは言い難いですね。
　原作小説に比べると、犯人であるピースを妙に大物扱いしているというか、感情移入させようと描いているような意図が窺えて、そこに違和感を覚えました。
　勿論、それはそれで映画独自の魅力とも言えますし、犯人のプライドを刺激して自白を引き出す件など、原作で（いくらなんでも性格が子供っぽすぎる……）と感じられた反応が、比較的落ち着いたものに変わっている点は好み。
　けれど、総じてマイナス面も大きいように感じられて、ラストの爆発シーンや、その後の「子供を託す」オチには流石に唖然。

　全編に漂う独特の悪ノリ感、そして時折垣間見せる緊張感の緩急は決して嫌いではないのですが、ギリギリで「好き」と言える領域に踏み込んできてくれない、そんなもどかしさを感じた映画でした。

【ゆき】さん [DVD(邦画)] 4点（2016-04-08 11:28:15）

22．《ネタバレ》　原作を読んでいないので、面白いと思った部分はあります。藤井隆を二人で冷徹に笑い者にするシーンと、「あなたに何が分かるんですか」とか言ってしまったベンチでの会話シーンと、オリジナルの犯罪であるとする犯人のプライドを利用して自白に持ち込んだラストの罠。これに関しては評価します。けれど、それはきっと、もともと原作そのものが持つ面白さなんでしょう。となると、映画自体におくる言葉としては「原作は分厚い上下刊だったと思いますが、それを2時間枠に削るのは大変だったでしょうね」ということぐらいか。そして、あの首チョンパでホントに全てを台無しにしてしまいましたね。ジャニーズの力がかかってこんなことになったのか、それとも監督自身のセンスなのか・・・？？？　出来たCGに「こりゃダメだ！」と思ったものの、やり直させる時間も予算もなかったのか？？？　CGクリエイターのやる気を損ねる対応でもしていたのか？？？　いや、いずれにしても絵コンテなり指示なりあるはずだから、勝手に首チョンパが出来たわけじゃあるまい。生々しくしないためという意向があったにせよ表現手段は他に十分考えられる。それこそが監督の手腕のはず。とにかく普通だったら、全てをドブに捨ててしまうような、こんなヒドイ演出はあり得ないでしょう。どうして関係者の誰もダメ出ししなかったんだろう？　それに中井くんじゃなくて、ちゃんとした本業俳優さんを起用して欲しかったです。かるーくお茶の間バラエティに出放題のタレントが担うべきキャラではないし、そのイメージを忘れさせるほどの演技者でもないのだから。もう、それだけで映画の質がかる～く感じてしまう。木村佳乃の演技もダメでした。この映画については原作者の感想（本音）を知りたくなります。きちんとした映画として、腕のある監督さんにリメイクして欲しいです。思うのですが、軽々しくジャニーズタレントなどを起用してしまう映画に足を運ぶ馬鹿ギャルの数が減らないと、日本映画（テレビドラマも含め）の質は向上しないのでは？　ちゃんとした俳優を主役に立てない邦画は、どれだけ原作が好評でも警戒すべきと学びました。森田という監督の作品は疑ってかかった方がよいとも覚えました。点数は映画というより原作のアイディアに与えてるものと思ってください。

【だみお】さん [映画館(邦画)] 4点（2011-01-22 04:52:59）

21．一緒に見ていた彼女が気持ち悪いと言っていた作品。

【ヤブラシ・ガイカン】さん [地上波(邦画)] 4点（2007-09-23 23:07:17）

20．広告に力を入れていたのだが、作品自体に力なし。

【あるまーぬ】さん [地上波(邦画)] 4点（2007-07-23 19:32:02）

19．そんなに悪くはないいんですがラストでのあれが意味不明。もったいない。

【ＰＡＤ】さん 4点（2004-06-03 13:08:37）

18．《ネタバレ》　最後の顔の爆発でがっかり。それまでは何とか見られていたのに・・・。これを見て思ったのは津田寛治の演技が良かったということ。そして彼がとても気になった作品でした。少しですが顔が窪塚に似てた・・・

【トシ０７４】さん 4点（2004-04-13 01:10:17）

17．期待して観たのが悪かったのか、こんな作品しか作れないのか、残念な出来でしたね。でも中居くんは思ったより悪くなかったと思います。彼はこうゆうタイプの役柄、上手いと思うんですが、、、

【n@omi】さん 4点（2004-03-30 04:35:56）

16．深みも厚みもない。原作とはかなり違った作品なのでは？じゃないと人気作家の本といえど売れるわけが・・・

【海野やよい】さん 4点（2004-02-23 02:41:35）

15．《ネタバレ》　中居がふっとぶところのCGがしょぼかった。

【ジョナサン★】さん 4点（2004-01-12 15:30:56）

14．宣伝の仕方がうまかったんだろうね、この映画。映画館に見に行かなくて良かった。ＴＶで観たのでこの点数。中居は別に悪いとは思わない。

【チャールストン】さん 4点（2004-01-06 23:09:42）

13．《ネタバレ》　最後の赤ちゃんはピースと鞠子の子？　だとしたら、鞠子の謎めいた悲しく暗い表情と、自分の行動軌跡を消去しようとしたことが伏線となるのかな。あとピースの咳はなにかの病気で余命幾ばくもないということで、自爆の伏線に・・・あり得ませんね。もどかしさが残ります。でも決定的に理解できないのは、ピースが相棒も殺そうと決意したのは、相棒が友人を守ろうとしたときだとしたら、いつ車に細工ができたんだろうということ。他のことは許せてもここだけはひっかかります。

【karik】さん 4点（2004-01-04 23:46:46）

12．中居の首ロケット、３秒間程コントかと思い身が固まった。中居の演技については昔から割と高評価してます。

【小三馬さんに化粧をしてもらいたいHAWAIIAN610】さん 4点（2003-12-30 13:07:36）

11．原作のファンの方には申し訳ないですが・・・。宮部みゆきって、所詮は少女マンガの世界の人だと思うんですよね。彼女の作品って、人生観のある登場人物がいないんです。若い人には充分なのかも知れないけど、いいトシしたおばさんの目から見ると、もうちょっと人間って複雑なもんじゃないの？と思えてしまう。そういう部分を、素直に映画化するとこうなるのかも、と思います。私は原作を読んでないですが、観ていてだいたい「原作ではこう書いてあるんだろうな」というのが見えて来る。そこから想像できる原作は、決してつまらないものじゃないです。ストーリーとして、おもしろいんだろうなあ、と。中居正宏の目は良いです。SMAPのメンバーの中では唯一泣きの個性の人ですし、演技者としてどうこう言えるレベルではないですが、素材としては非常に良いものを持っていると思います。あくまでも原作がストーリーとしておもしろいだけであって、映像化して劇場で公開するには限界があったんじゃないかなあと思います。いろいろな要素を取り払って、ストーリーだけを追いかければおもしろい話にはなってますので。

【anemone】さん 4点（2003-12-28 11:50:12）

10．森田監督、しでかしてしまいましたね～。まあ奇抜な演出で色を出したかったんでしょうけど、明らかに勘違いですね。この映画の演出に共感できる人は特殊な感性の持ち主でしょう。中居くんが出演してなかったらエレ～結果になったでしょう。森田監督でなかったら誰が監督しても、少なくとも６点は取れたであろう原作のポテンシャルがある作品ですね。

【　バース】さん 4点（2003-12-28 10:17:30）

9．あんな説教で自爆するくらいなら・・・・。

【真尋】さん 4点（2003-12-27 16:38:47）

8．爆破シーンで確信した。この映画はたいしたことない。

【池田屋DIY】さん 4点（2003-12-27 15:36:21）

7．原作とだいぶ違いました。特にラスト。小説版の「模倣犯」と映画版の「模倣犯」はまったくの別物と思った方が良いかも。

【Satosy】さん 4点（2003-12-27 09:31:59）

6．中居正弘の演技はいいものだったと思います。でも・・・

【亜空間】さん 4点（2003-12-27 00:41:30）

5．中居よりも津田寛治さんの印象が強かったです。なので、ちょっと点数上げて津田さんに４点。途中までは面白かったんですが、中居の頭が吹っ飛んでしかも木っ端微塵になるのがどうしても納得できず。赤ん坊も謎だし。犯行を終えて華麗に散るのは潔いのですが、あれは現実離れしすぎててがっかりです。犯行の動機も、もうちょっとちゃんと描写して欲しかったです。原作を読めば良いのかも？というわけにはいかないです。映画として。途中までが面白かっただけに残念でした。

【無雲】さん 4点（2003-12-27 00:01:18）

【点数情報】

Review人数			296人
平均点数			2.16点
0	67	22.64％
1	82	27.70％
2	45	15.20％
3	39	13.18％
4	24	8.11％
5	16	5.41％
6	7	2.36％
7	6	2.03％
8	2	0.68％
9	5	1.69％
10	3	1.01％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	3.87点	Review8人
2	ストーリー評価	1.60点	Review20人
3	鑑賞後の後味	0.89点	Review19人
4	音楽評価	2.41点	Review12人
5	感泣評価	0.20点	Review10人