|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（4点検索）】[全部]
| 別のページへ（4点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
25．《ネタバレ》 正直かなりツマラナイと思たｗｗ ガンダルフが生きてたって・・・あんた谷からあれだけ 激しく落ちて岩にも体ぶつけたろうに生きてるわけないだろがｗｗ それにさ敵の軍勢 明らかに人間離れした獣のくせに何で人間と互角の闘いしてんだよｗｗ おいっハンサムな 髭の兄ちゃんさぁ なんで地面の跡見ただけで 消えた二人のホビットの行動が手にとるよう に分かるんだよ あんたはシャーロックホームズかｗｗｗｗ おいっ３日３晩走り続けて ドワーフのオッサンが エルフからも人間からも 全然遅れとってなかったしｗｗ なんかね このロードオブザリングって 話に無理がありすぎなんだよｗ 主人公のフロドは ちょっと目がイッチャッテルしｗｗ 唯一面白いなって思ったのは フロドに使えるゴブリンの一人芝居かな＾＾； 「愛しいシト」って言葉妙にワラタ (^∀^)ｹﾞﾗｹﾞﾗ 【アキト】さん 4点（2004-06-20 17:09:33） |
24．《ネタバレ》 前作同様、金も手間も掛かっているだけに、ＣＧ映像や撮影技術は素晴らしい。しかし「内容の無さ」は、前作以上かも。格調高い映像の雰囲気に誤魔化されているが、肝心のストーリー性やキャラ造形はお粗末な限り。 とにかく全体的に大雑把な内容で、展開もご都合主義のオンパレード。ガンダルフを始め、仲間たちの存在価値や参戦理由がイマイチ分からないのも前作同様。各エピソードも唐突＆ぶつ切りで、繋がりや必然性に欠けている。そのくせ説明不足な部分も多く、「何でこいつらは、ここにいて、こういう状況になっているのか？」というような、よく分からないシーンも多かった。 壮大な戦闘シーンも、単にお互い力押しで戦っているようにしか見えず、リアリティが無い上に、やたらダラダラとしていて緊迫感に欠ける。あれだけ不利な状況での戦いにも関わらず、味方（メインキャラ）の被害はほとんど無し。んなアホな。 数で圧倒的に勝る敵のオーク軍に対して、もっと知略に富んだ戦法で戦うとか、攻撃魔法や補助魔法を使って援護するとかで、「なぜこんな不利な戦いに勝てるのか」という部分に説得力を持たせるべき。たとえファンタジーであっても、描くべきシーンってものがあると思うんだけど。原作が古典という事を考慮しても、このご都合主義的な戦闘シーンには問題がある。 原作の持つ、「ファンタジーの原点的価値」は認めるけど、はっきり言って肝心のストーリー性やキャラ造形、アクションシーンの演出等は、どれを取っても薄っぺらく、見た後に何も残らない。 |
23．こういう映画にわくわくする人が多いのにびっくりします。古代ローマを彷彿させる戦闘シーンは見応えありますが、魔法と怪物のファンタジーと殆ど心に響かない人物描写をダラダラと見せられるのは上映時間が長いだけにちょっときつかったです。我慢ついでに３作目も観賞します。 |
22．壮大な映画なんだけど、内容が理解できないまま置いていかれた感じ。 |
21．《ネタバレ》 1作目の方が面白かったかな。ただワーワーやってる戦闘シーンしか印象に残ってないです。 |
20．木が歩くシーンは、この作品の中では際立っている。なにか不思議な感じ。 映像の美しさはやはりトップレベル。言うことなし |
19．まったく話についていけない同じようなシーンがたくさん出てきて終わった感じ。 |
18．《ネタバレ》 やたら長い。 評価があまりにも高いのでこれは理解できない自分が悪いのだと思い 3部作を２回づつ観たが…やはり何がおもしろいのかさっぱりわからない。 剣の魔法の世界は大好きで、ドラクエもＦＦも好きで 属性とか、エルフとかドラゴン、その他もろもろの ファンタジーな生き物、種族、結構知ってるんだけど なんでか…この映画はぜんぜんおもしろくない。 同じ監督のキングコングはおもしろかったのでこの映画が私には合わないだけです、きっと。 |
17．感動したって言う人が多いけど、、、 |
16．戦闘シーンが凄いと言っても、どっかでみたような結構見飽きたパターンだし、たかが３００人対１００００人の戦いなんて日本の戦国時代の戦に比べれば、小規模なモンだしなあ。あんまり中身が薄いと見続けるのも限界があるよ。 |
15．1（？）の方が私はよかったです。長く感じてしまいました。。。でも続きはきになるな。 【pani】さん 4点（2004-12-01 14:10:07） |
14．長い。 【Aキト】さん 4点（2004-09-20 14:52:27） |
13．最高に眠かった…。戦いのシーンではなんでこの人達は戦っているんだろうと理解出来なかったし、ただ莫大な制作費を投じて作っただけの映画だと思った。でも作品ではなく、前日深夜から朝まで働いてそれで寝ないで観に行った自分が間違いでした。 【ちーた】さん 4点（2004-04-13 18:14:25） |
12．一人遊びで膨れに膨れ上がった壮大な妄想を映画化しちゃいました、 みたいな感じかなぁと思ってみてました。 壮大すぎますけどね…。 昔からのレゴ好きなので、 小さい頃レゴのお城で一人で ぼーん。がーん。 って遊んでるのを思い出しました。 とりあえずスケールでかいよね。 人の数とか。 これが１万か？みたいな。 東京ドームに入る人より全然少ないんだぜ？！ みたいな。 その割りに簡単なところは簡単みたいな。 あ、そんなアッサリ終わっちゃうの？って。 そうでもしないと片付かないんだろうな。 ３時間どころじゃないとりとめもない作品になっちゃうしね。 今回は寝ることなくちゃんと３時間見続けましたよ。 いや～、でも結構長く感じてしまいました。 たまに全然感じない作品とかあるじゃない？ そういうのとは違って、 ３時間見た～、って感じだった。 でもなんだかんだいって続きが気になったりして(^_^;) って事ははまってるのか？ ん～、そこまでじゃないんだけどやっぱ次も見るね。 面白くないとかじゃ全然ないし。 ニュージーランドとか行ってみたくなったし(笑)！ っていうか人の名前やら地名やらが覚えずらいのが嫌。 年か？ 年なのか？ いや、覚えずらいはず。 原作とかちゃんと読んでみたいね。 こういう本こそのめりこんじゃいそうです。 【王子】さん 4点（2004-02-09 23:35:43） |
11．戦ってるだけですやん 【太郎】さん 4点（2004-01-16 16:27:59） |
10．作品の世界観についていけない．．かも．．． |
9．辛かった...。1に続いて4回ほど気絶しながら見たが、1よりさらに冗長さが目立ち、スローなシーンの度に眠気に襲われた。 3を映画館で見る弾みとしたかったが... 【wlon】さん 4点（2004-01-05 08:50:19） |
8．長い、だるい、つまんない！前作はそれなりに楽しめたのに、このダラダラ感はなんなんだ。一番エキサイトしたのは、序盤のバルログとガンダルフのシーンで、あとは退屈だったなぁ。とくに最悪だったのは、フロド組のシークエンス。ゴラムの声は神経にさわるし、これといったアクションもなし。もうちょっとあそこは工夫すべきでしょ、長いんだから。 【ダブルエイチ】さん 4点（2003-12-03 22:45:17） |
7．ストーリーにのめり込めない。もう指輪なんてどうでもよくなってきた。次作は見ないつもり。 【STYX21】さん 4点（2003-11-13 22:44:15） |
6．１を観ないままこの作品を鑑賞。敵も味方も冒険の目的もリングの意味も何もかもよくわからず、苦痛の３時間でした。ＣＧもあそこまでやられると疲労感が溜まります。１を観れば評価が変わるかもしれないので、☆４で。 【凛々】さん 4点（2003-11-05 14:33:32） |
| 別のページへ（4点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 468人 | ||
| 平均点数 | 7.39点 | ||
| 0 | 6 | 1.28％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.85％ | |
| 2 | 6 | 1.28％ | |
| 3 | 9 | 1.92％ | |
| 4 | 25 | 5.34％ | |
| 5 | 31 | 6.62％ | |
| 6 | 47 | 10.04％ | |
| 7 | 75 | 16.03％ | |
| 8 | 104 | 22.22％ | |
| 9 | 89 | 19.02％ | |
| 10 | 72 | 15.38％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 視覚効果賞 | ジム・ライジール | 受賞 | |
| 音響効果賞 | イーサン・バン・ダーリン | 受賞 | （音響編集賞として） |
| 音響効果賞 | マイク・ホプキンス[録音] | 受賞 | （音響編集賞として） |
| 音響賞 | クリストファー・ボーイズ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | グラント・メイジャー | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ダン・ヘナ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | アラン・リー〔美術〕 | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | マイケル・ホートン［編集］ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2002年 60回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | ピーター・ジャクソン | 候補(ノミネート) | |