第9地区のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

第9地区

[ダイキュウチク]

District 9

2009年【米・ニュージーランド・南アフリカ・カナダ】 上映時間：112分

平均点：7.07 / 10点(Review 239人) 

公開開始日（2010-04-10）

公開終了日（2010-08-11）

（ アクション・ドラマ・サスペンス・ＳＦ・モンスター映画・バイオレンス）

監督	ニール・ブロムカンプ
キャスト	シャールト・コプリー(男優)	ヴィカス・ファン・デ・メルヴェ
	ジェイソン・コープ(男優)	グレイ・ブラッドナム / クリストファー・ジョンソン
	ナタリー・ボルト(女優)	サラ・リヴィングストン
	ウィリアム・アレン・ヤング(男優)	ダーク・マイケルズ
	デヴィッド・ジェームズ〔男優・「第９地区」等・・・〕(男優)	クーバス大佐
	ヴァネッサ・ハイウッド(女優)	タニア・ファン・デ・メルヴェ
	ケネス・ンコースィ(男優)	トーマス
	グレッグ・メルヴィル＝スミス(男優)	インタビュアー
	ニール・ブロムカンプ(男優)	ヴィカスと一緒にいる男（ノンクレジット）
声	川島得愛	ヴィカス・ファン・デ・メルヴェ（日本語吹き替え版）
	楠見尚己	ピエト・スミット（日本語吹き替え版）
	藤真秀	オビサンジョ（日本語吹き替え版）
	木村雅史	トーマス（日本語吹き替え版）
	仲野裕	ダーク・マイケルズ（日本語吹き替え版）
	宇垣秀成	モラヌー（日本語吹き替え版）
脚本	ニール・ブロムカンプ
音楽	クリントン・ショーター
撮影	トレント・オパロック
製作	ピーター・ジャクソン
	フィリッパ・ボウエン	（共同製作）
	マイケル・Ｓ・マーフィ〔製作〕	（製作スーパーバイザー）
配給	ワーナー・ブラザース
	ギャガ・コミュニケーションズ
特撮	ウェタ・デジタル社	（視覚効果）
編集	ジュリアン・クラーク

【クチコミ・感想（4点検索）】[全部]

11．《ネタバレ》　何かやたら不安を掻きたてられる怖い映画。
確かに悪趣味でグロい場面も多いが意外にあっさり撮られており、それらが怖いワケではない。
エビ型エイリアン達の造形とか、彼等がスラムに暮らしているとか、地球人との関係etc…設定だけなら突っ込みどころ満載。突拍子もないトンデモＢ級設定ではあるが、しかし現実にこんな状況に陥ったら、人間は実際こんなふうに振る舞うだろう。醜く、弱く、なし崩し的な対応しか出来ないだろう。山積みの悲惨な問題は全て放置され、主人公は企業利益の為に容赦なく道具として使われ、壊されていく。
ＳＦ映画の皮を被ってはいるが、汚い人間の有り様を、ただ当たり前に無造作に映し出している。この悪ノリっぷり、昔の低予算ホラー映画と似たテイスト。低予算を逆手に取った際どいブラックジョーク、メッセージ性、さすがピーター・ジャクソン製作。

【i-loop】さん [DVD(字幕)] 4点（2014-09-09 12:08:17）

10．主人公は騒がしく、うるさくて、見てて嫌悪感しか抱けない。差別をテーマにしていると思うのだが、結局何が言いたいのかわからず、ストーリーも中途半端で、見終わった後に不快感が残った。

【おやじのバイク】さん [地上波(吹替)] 4点（2012-03-17 04:13:31）

9．《ネタバレ》　低予算ながらロケも工夫し、VFXもそこそこ。興行的にも成功して上手いとは思いますが、内容があまりに希薄。人種や階層の差別を宇宙人に置き換えて表現したかったなら、ドンパチの連続ではなく、もっとダイアログが描写されるべき。 予告を観て、アーサー・C・クラークの「地球幼年期の終わり」のような壮大なテーマがあることを期待していた自分がバカでした。
あと、映像がエグいです。美しい映像ではなく、記憶から消し去りたいようなものばかり。肉片が飛び散ったり手足がもぎ取られたり・・・(￣Д￣；；　こういうのを娯楽映画というのでしょうか？ もう二度と観たくないイヤ～な感触は「娯楽」とは言えないような・・・(;^_^A
いえ、決して批判している訳ではなく、監督のチャレンジ精神と制作陣の技量や努力には敬服いたします、ピリオ～ド。(^○^)

【windance】さん [DVD(字幕)] 4点（2012-02-29 17:04:59）（良：1票）

8．冒頭で大笑いしてしまったのが、すべての敗因。
設定が無茶すぎるし、エイリアンが仮面ライダーのショッカーの怪人みたいなんだもん。
しかもドキュメントタッチの演出で見せるものだから、完全にコメディー映画かと思った。
後半はそれなりに面白く観れたけどね。主人公のキャラもいいし、さりげなく描いた友情もいい。
まあ変わった作りの映画だった。

【MAHITO】さん [DVD(字幕)] 4点（2011-08-29 14:29:05）（良：2票）

7．製作側が伝えたいことは、嫌になるほど繰り返されたので理解できたが・・・。もう少しストーリーに厚みを持たせて欲しかった。面白い題材なだけにもったいない。もっと予算や時間をかけて、じっくり製作して欲しかった。続編を作る予定なら、個人的にはリメイクして欲しいかな。

【あるまーぬ】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2011-03-31 01:45:58）

6．《ネタバレ》　CMを見て期待した割りにストーリーが単純でつまらなかった。
最強の武器を使ってたのに、やられる時は弱すぎで不自然。
逃げ出して戻ってくるところもベタ過ぎ。
CGの出来は良かったと思う。

【♯３４】さん [DVD(字幕)] 4点（2011-03-20 18:05:42）

5．何が面白いのかさっぱりわからなかった。

【doctor T】さん [ブルーレイ(字幕)] 4点（2010-08-17 22:25:49）

4．エビにも人にも感情移入が出来ないまま終わった。ストーリーに引き込まれることもなく結論として「つまらなかった」としか言えない。一緒に見た奴らもみんな同様の感想だったのだが・・

【東京ロッキー】さん [DVD(吹替)] 4点（2010-08-17 18:58:50）

3．正直、どこが面白いのかも、素晴らしいのかも全くわからない。アカデミー作品賞にノミネートされていること自体が驚きだ。グロイシーンが苦手な人にはお勧めできない。
主人公のヴィカス（シャルト・コプリー）を含めて、人間側にはまともな奴（まぁ、何をもってまともとするかは疑問だが）は一人として描かれていない。闇の部分にスポットを当てたいのなら、別に人間だけに限ったことではないのだから、恣意的に過ぎるだろう。
しかし、あの宇宙船は空中で静止し続けられたのだろうか？（エンジンが動いていなかった雰囲気だが？）
ついで言うと、ヴィカスが浴びた液体は燃料だったのか、レトロウィルスのようなものだったのか、曖昧なままなので気に掛かる。

【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(吹替)] 4点（2010-08-12 01:22:50）

2．《ネタバレ》　どういう“スタンス”で観るべきなのか、ということが結局掴みきれない映画だった。

南アフリカはヨハネスブルグに現れた巨大な円盤。それに乗り込んでいた数万人のエイリアンが、そのまま難民として住着く。
確実に地球人よりも高い科学力を持ち得ながら、異星への難民として劣悪な生活環境に身を落とすエイリアンたちは意味不明。そして、それを一旦は受け入れておいて、難民としての退去に役所仕事を繰り返す地球人たちは、もっと意味不明だ。

というわけで、基本となるストーリーは、整合しているようでどこまでも常軌を逸している。
その“普通じゃなさ”は、真面目な語り口になればなるほど破綻し、それこそがこの映画が狙ったシュールなユニークさだと思う。

真っ当なB級映画として捉えるのならば、とてもクオリティーの高い愛すべき映画となったかもしれない。

ただ問題は、今作がアカデミー作品賞にノミネートされていることだ。

「エビ」と揶揄されるエイリアンたちを差別の対象として描くことで、問題提起をしている部分は確かにあるのだろうが、そこにアカデミー賞にノミネートされるほどの映画としての深みがあるかというと、そんなことは決してない。

これは、奇妙な設定を奇妙なストーリーテリングで綴った悪趣味な悪ノリ映画であり、そういう風にプロモーションすることこそ、この映画の価値を正しく伝える唯一の方法だったと思う。

アカデミー賞という変な固定概念が付いてしまったせいで、「ふざけた映画だ」という印象が殊更に強まってしまった。

【鉄腕麗人】さん [映画館(字幕)] 4点（2010-08-11 00:23:37）（良：4票）

1．《ネタバレ》　うーん・・・私には何も新しく見えなかったです。なぜいまこの映画を作ったのか、確かにエイリアンが地球上で暮らしている、というのはこれまでなかったけど、組み合わせの問題としか思えなかった。南アフリカで、隔離されたエイリアン、だけど、これをアパルトヘイトの風刺と考えるのはなんだか失礼な気さえした。
とはいえ、テンポよく、あきさせない点はよかったです。主人公のだめっぷりも笑えました。話の筋としてなんで？という突っ込みどころは多かったような。3年待ってろって、一緒に行っちゃだめ？なんで麻酔かけずに臓器とろうとするの？とか、なんで燃料で感染するの？とか。
全般的に、期待に全然届かなかった。

【しゃっくり】さん [映画館(字幕)] 4点（2010-04-10 19:09:02）（良：2票）

【点数情報】

Review人数			239人
平均点数			7.07点
0	1	0.42％
1	1	0.42％
2	1	0.42％
3	4	1.67％
4	11	4.60％
5	20	8.37％
6	35	14.64％
7	61	25.52％
8	59	24.69％
9	38	15.90％
10	8	3.35％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.22点	Review27人
2	ストーリー評価	7.93点	Review33人
3	鑑賞後の後味	7.48点	Review31人
4	音楽評価	6.80点	Review21人
5	感泣評価	6.04点	Review23人

【アカデミー賞 情報】
2009年 82回
作品賞		候補(ノミネート)
視覚効果賞		候補(ノミネート)
脚色賞	ニール・ブロムカンプ	候補(ノミネート)
編集賞	ジュリアン・クラーク	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2009年 67回
脚本賞	ニール・ブロムカンプ	候補(ノミネート)