メメントのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

メメント

[メメント]

Memento

2000年【米】 上映時間：113分

平均点：7.05 / 10点(Review 484人) 

公開開始日（2001-11-03）

（ ドラマ・サスペンス・犯罪もの・ミステリー・小説の映画化）

監督	クリストファー・ノーラン
キャスト	ガイ・ピアース(男優)	レナード
	キャリー＝アン・モス(女優)	ナタリー
	ジョー・パントリアーノ(男優)	テディ
	マーク・ブーン・Ｊｒ(男優)	バート
	スティーヴン・トボロウスキー(男優)	サミー
	ジョージャ・フォックス(女優)	レナードの妻
	トーマス・レノン［男優］(男優)	医師
	カラム・キース・レニー(男優)	ドッド
声	小山力也	レナード（日本語吹き替え版）
	塩田朋子	ナタリー（日本語吹き替え版）
	後藤哲夫	テディ（日本語吹き替え版）
	星野充昭	バート（日本語吹き替え版）
	安藤麻吹	レナードの妻（日本語吹き替え版）
	田中正彦	（日本語吹き替え版）
	中博史	（日本語吹き替え版）
	沢海陽子	（日本語吹き替え版）
原作	ジョナサン・ノーラン	「メメント（Memento Mori）」
脚本	クリストファー・ノーラン
音楽	デヴィッド・ジュリアン
挿入曲	デヴィッド・ボウイ	"Something in the Air"
撮影	ウォーリー・フィスター
製作	ジェニファー・トッド［製作］
	スザンヌ・トッド［製作］
	エマ・トーマス	（製作補）
製作総指揮	アーロン・ライダー
	クリストファー・ボール〔製作〕	（共同製作総指揮）
	ウィリアム・タイラー	（共同製作総指揮）
編集	ドディ・ドーン
スタント	Ｊ・アーミン・ガルザ二世	（カメラカー・ドライバー）（ノンクレジット）
その他	ジョナサン・ノーラン	（プロダクション・アシスタント）
	東芝エンタテインメント	（提供）

あらすじ

妻を目の前で殺され、そのショックで１０分しか記憶が持たなくなった男レナード。彼はメモやタトゥーに重要な事柄を記録し、妻を殺した犯人への復讐をしようとするが・・・時間軸を逆向きにするという奇抜な見せ方も話題となった傑作ミステリ。頭の準備をしてからどうぞ。

【θ】さん(2007-08-15)

【クチコミ・感想（4点検索）】[全部]

23．《ネタバレ》　【2021/3】　4点
三度目の鑑賞です。「売人との追っかけっこ」「犯行現場の外でのやり取り」「鏡でタトゥーを確認するシーン」それ以外はほぼ完全に忘れていました。まあ、、落ち着いて鑑賞すれば確かに面白くないことはないです。ストーリーもよく練られているし、主人公と一緒に前向性健忘症を味わえる感覚は興味深いです。ノーラン映画には大きな穴が存在しているものの、それを華麗にスルーすべきというのが私の持論ですが、いくつかの点がどうしても納得いきませんでした。

まず、そもそも「なぜレナードはジミーの服に着替えたのか？」ということです。普通、殺害した相手の服に着替えたいとは絶対に思いません。思うとしたらその人はかなりのサイコパスだし、金に執着も無いようなのに車（金）も奪ったことが理解できません。。コレってどこかに説明がありましたっけ？

次に「ナタリーの行動原理が理解できない」という点です。レナードを利用したいという気持ちは理解できますが、ファーストコンタクトでは恋人の車で恋人の服を着た別人が店にやってきたのです。普通はまず恐怖でひっくり返るハズです。この重要な点を数分で克服して後の難しい計画を考えたとすれば、かなりご都合主義で無理がある流れと言わざるを得ません。

あと何気に、、レストランで受け取った免許証の情報をテーブルに置き忘れてトイレに行くのもかなり無理があります。主人公にとっては協力者から得た情報は最も大切なハズで、自分が前向性健忘症であることを自覚している主人公が最もやらない行動をしている点は激しく違和感を感じるシーンです。

最後に「サミーを忘れるな」という話。主人公はサミーの話を事細かに語りますが、本編で語られる通り「前向性健忘症以前の話」であれば何ら問題ありません。しかしラストで実は事件後の自分のことを重ね合わせてあることが判明します。ナタリーとあれだけの大喧嘩をしても10分で忘れる主人公がサミーの話＝事件後の自分の話を延々と語ること自体が大きな矛盾だと感じてしまいます。

上記のような違和感は多いですが、雰囲気的には素敵な映画なので少し点数をUPしておきます。

【2015/3】　3点
二度目の鑑賞です。ほぼ完全に忘れていましたが見終わった後は疲労感が。ストーリーの順序を逆にするだけでこれほどややこしくなるとは・・

記憶障害の主人公と同じ感覚を味わうという意味では斬新で素晴らしい取り組みだったと思いますが、、映画を観ている側としてはほとんど面白いと思えませんでした。もし本当にこのような病気があるとすれば、もっと世に認知されて補助を受けるべきですね。あまりにも生活が不便すぎます。

【アラジン2014】さん [インターネット(吹替)] 4点（2021-03-28 12:55:13）

22．《ネタバレ》　わかりにくい映画です。そして、わかりたいという意欲はわきませんでした。
なぜなら面白くないと思ったからです。

【まっか】さん [DVD(字幕)] 4点（2019-06-18 22:50:54）

21．話の筋を追うことに真剣になるので、映画自体が面白いかと言うとちょっと違う。
結果的、ああそういう感じか、と多少の納得感はあるが感動するわけではない。もう一度観たらいろいろと新たな発見とか楽しさとかあるかも知れないけど、この作品にその時間を使うきにはならないかな。

【simple】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2015-09-06 23:19:58）

20．《ネタバレ》　設定が特殊すぎて、窮屈になっているところがある。
｢え？それは覚えているんだ！｣みたいな場面があったような･･･
詳細は覚えていない(笑)

面白くなーい！

私はバカでいいでーす！

【たかしろ】さん [DVD(字幕)] 4点（2014-05-08 13:50:44）

19．見せ方が斬新というだけで中身の無い映画ですね。中身よりも設定に重きを置く人は気持ちいいんだと思いますが、私はあんまりでした。

【アフロ】さん [DVD(字幕)] 4点（2012-04-18 18:42:19）（良：1票）

18．《ネタバレ》　編集の勝利ですね！
最初のシーンからしばらくして、「あ、コイツ間違えた相手を殺したな」と思ったので、どこで誰にどう騙されたのかを考えながら観てました。
まさか自分で自分を騙していたとは‥。後味が悪いというより、主役の男の人間性にげんなりしました。
意外性はありましたがショッキングというほどでもなく、テーマも感じられず、ただ話題作を作りたかっただけなのだろ～な～という感じ。
映画にはさ、もっと深いものを求めているので、残念ですがこの点数で。

【りりらっち】さん [DVD(字幕)] 4点（2011-11-05 22:29:43）

17．この映画は、編集勝ち、に尽きます。
見ている側は、シーンを逆再生しなくてはいけないので、頭が疲れるでしょうね。
私は、資料や小説を速読する際、本を逆から読みます。まず結果を見て、それから原因を探る方法です。謎解きを楽しむミステリーなどでこの読み方をすると、味気ない事この上ないのですが、この映画に限ってはそれが武器になっています。表現方法の手段としては、面白いですね！ただ冷静になって、起こった事象をまとめると、「勘違いによるとばっちり殺人」という、やるせない内容が浮かび上がってきます。その点がモヤモヤします。

【kayoko】さん [DVD(字幕)] 4点（2010-07-18 02:58:20）

16．難解な作品。
１回目はよくわからなかったので，２回見る羽目に。
結末から逆再生で始まるという，すごいオリジナリティ。
ただ，主人公と同じように何が起こっているか分からず混乱するため，楽しく鑑賞できる作品ではないと思う。
楽しさ３点に斬新さで＋１点。

【Ｙｕ】さん [DVD(字幕)] 4点（2009-10-20 17:03:24）

15．面白いですか？って感じです。
前評判かなり高かったので期待していたのに、がっかりでしたね。
時間軸をごちゃごちゃさせるの流行ってますが、それ好きな人います？

【坊主13】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2005-11-11 19:19:28）

14．あ～、わっかりにくいなぁもう。逆再生でもう一回観るか・・・

【mimi】さん 4点（2004-10-30 20:22:44）

13．「渋谷、ハチ公前、19時」「そろばん塾、月謝、5千円」「熱さまし、毎食後、必ず飲む」などと自分も刺青したい。当然、文字は逆さで。

【永遠】さん 4点（2004-05-25 16:03:18）

12．変わった作品である意味面白いんですが、全体的にだるい。自分に合わなかったのもあるかもしれないが。リピーターが多いってのは納得だなぁ。

【トシ０７４】さん 4点（2004-03-06 10:56:24）

11．今まで観た事がないような手法を使っている所は目新しかったけど、正直それだけの映画だった。ストーリーはいたって普通で、そんな病気があるんだなぐらいにしか感じなかった。ストーリーの地味さを逆時間にしてカバーしたのはすごいけどね！でもこの映画を観終わった後には不快感とキャリー・アン・モスの悪女っぽい顔しか印象に残らなかった。

【daipitz】さん 4点（2004-02-13 14:32:41）

10．手法以上に伝わってくるものがなかった。パラレル的なものでいったら、ちょうど同時期に見たリンチの「マルホランド・ドライブ」の方が圧倒的に良かったのでよけいそんな気がするのかも。

【ETNA】さん 4点（2004-01-23 11:51:38）

9．映画館で見てさっぱりわかんなかった。このレビューでＤＶＤに時間にそったバージョンがあるの知ってそれ見てようやく理解できた。でもややこしい映画私にはダメだぁ～。正規のやつより、もうひとつのメメントバージョンのほうがまだ見れる。

【たけ】さん 4点（2003-12-21 22:41:03）

8．謎が解けても爽快感がない。救えねぇ。

【ガッツ】さん 4点（2003-12-18 19:38:45）

7．「どうだこの野郎ついてこれるか」的映画だと思います。最初観始めた時は難解さゆえのわくわく感、負けるかこの野郎という闘争心でおもしろかったのですが、観終わってみるとキャストと歯切れの悪いテンポ、爽快感のなさで良作だな～とは感じることが出来ませんでした。

【涙練】さん 4点（2003-12-04 02:04:57）

6．なんだかこう・・・テディの顔が好きになれない顔だった。でもいまいち内容が難しかった。見た目は普通だし、後遺症を持ってるっていう感じも全然しなかったしね。

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 4点（2003-12-03 20:14:14）

5．斬新な手法に驚きました。でも、観る側は疲れるかも。私には向かない映画です。

【ドルフィン】さん 4点（2003-11-05 20:26:10）

4．《ネタバレ》　記憶をすることができない男が、未来から過去へと繰り返し戻っていっていったことだけが分かった。気づいたときにはもう終わっていた。難しすぎ。

【チク！】さん 4点（2003-08-01 22:28:49）

【点数情報】

Review人数			484人
平均点数			7.05点
0	5	1.03％
1	1	0.21％
2	6	1.24％
3	12	2.48％
4	23	4.75％
5	42	8.68％
6	64	13.22％
7	122	25.21％
8	100	20.66％
9	68	14.05％
10	41	8.47％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.82点	Review17人
2	ストーリー評価	7.75点	Review37人
3	鑑賞後の後味	6.66点	Review36人
4	音楽評価	5.84点	Review19人
5	感泣評価	5.00点	Review14人

【アカデミー賞 情報】
2001年 74回
脚本賞	クリストファー・ノーラン	候補(ノミネート)
脚本賞	ジョナサン・ノーラン	候補(ノミネート)
編集賞	ドディ・ドーン	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2001年 59回
脚本賞	クリストファー・ノーラン	候補(ノミネート)