シン・レッド・ラインのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

シン・レッド・ライン

[シンレッドライン]

The Thin Red Line

1998年【米・カナダ】 上映時間：171分

平均点：4.94 / 10点(Review 217人) 

公開開始日（1999-04-10）

（ アクション・ドラマ・戦争もの・小説の映画化）

監督	テレンス・マリック
助監督	ゲイリー・カポ	（第二班監督）
演出	渡会伸	（日本語アドバイザー）
キャスト	ショーン・ペン(男優)	ウェルシュ曹長
	ジム・カヴィーゼル(男優)	ウィット二等兵
	エイドリアン・ブロディ(男優)	ファイフ伍長
	ベン・チャップリン(男優)	ベル二等兵
	イライアス・コティーズ(男優)	スタロス大尉
	ニック・ノルティ(男優)	トール中佐
	ジョン・サヴェージ(男優)	マクローン軍曹
	ジョン・Ｃ・ライリー(男優)	ストーム軍曹
	ジャレッド・レト(男優)	ホワイト少尉
	ウディ・ハレルソン(男優)	ケック軍曹
	ジョージ・クルーニー(男優)	ボッシュ大尉
	ティム・ブレイク・ネルソン(男優)	ティルズ二等兵
	ジョン・キューザック(男優)	ガフ大尉
	ジョン・トラヴォルタ(男優)	クウィンタード准将
	ポール・グリーソン〔男優〕(男優)	バンド少尉
	ミランダ・オットー(女優)	マーティー・ベル
	ニック・スタール(男優)	ビッド一等兵
	トーマス・ジェーン(男優)	アッシュ二等兵
	ドン・ハーヴェイ(男優)	ベッカー軍曹
	光石研(男優)	日本人将校
	ダッシュ・ミホク(男優)	アール一等兵
	カーク・アセヴェド(男優)	テラ二等兵
	ドナル・ローグ(男優)	マール（ノンクレジット）
	マーク・ブーン・Ｊｒ(男優)
	アリ・ヴァーヴィーン(男優)
	マット・ドーラン(男優)
	前原一輝(男優)
	酒井一圭(男優)
声	山路和弘	ウェルシュ曹長（日本語吹き替え版）
	中原茂	ファイフ伍長（日本語吹き替え版）
	家中宏	ガフ大尉（日本語吹き替え版）
	飯塚昭三	トール中佐（日本語吹き替え版）
	石塚運昇	ボッシュ大尉／クウィンタード准将（日本語吹き替え版）
	田中正彦	ケック軍曹（日本語吹き替え版）
	稲葉実	マクローン軍曹（日本語吹き替え版）
	檀臣幸	ベル二等兵（日本語吹き替え版）
脚本	テレンス・マリック
音楽	ハンス・ジマー
	ジョン・パウエル	（追加音楽）
編曲	ブルース・ファウラー〔編曲〕
撮影	ジョン・トール
	スティーヴン・Ｓ・カンパネリ	（カメラ・オペレーター）
製作	グラント・ヒル〔製作〕
配給	松竹富士
美術	ジャック・フィスク	（プロダクション・デザイン）
編集	サー・クライン
	ビリー・ウェバー
	レスリー・ジョーンズ〔編集〕
録音	アンディ・ネルソン［録音］
字幕翻訳	戸田奈津子
スタント	ジョーイ・ボックス	（追加スタント）
	ジョニー・マーティン	（追加スタント）
その他	グラント・ヒル〔製作〕	（ユニット・プロダクション・マネージャー）
	ドナル・ローグ	（サンクス）
	ビル・プルマン	（サンクス）
	ビリー・ボブ・ソーントン	（サンクス）
	マーティン・シーン	（サンクス）
	ミッキー・ローク	（サンクス）
	ロバート・Ｌ・ローゼン	（サンクス）
	ジェイソン・パトリック	（サンクス）
	ヴィゴ・モーテンセン	（サンクス）
	ジェフ・ローナ	（サンクス）
	ロバート・ミランダ	（サンクス）
	ルーカス・ハース	（サンクス）

【クチコミ・感想（4点検索）】[全部]

25．レビュワーの意見がみごとに分散していますね。確かに評価の難しい作品だと思います。私は心躍るワクワク感がなかったので低評価です。ストーリーをしっかりと追いづらい作りに閉口しました。アカデミー賞に何部門かノミネートされましたが、それほどとは思えませんでした。

【ジャッカルの目】さん [DVD(字幕)] 4点（2010-08-15 23:11:59）

24．よく分かりません。

【ベルガー】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-11-04 19:14:14）

23．詩を詠んでいるかのような台詞にはきっと深い意味が込められているのだろうが、物語も心理も伝わってこない。たくさんの無駄な長いシーンが間延びした退屈な映画にしてしまっている。勲章と名誉を追うあまり兵士の命をおろそかに考える上官との対立と降参して惨めに震える日本兵の姿だけが見所で、大したヤマ場も無くアカデミー賞ノミネートが信じられない。ただ戦争には行きたくない、戦争では死にたくないと強く思った。

【WEB職人】さん 4点（2005-03-06 13:20:54）

22．空しく、静かな作品でした。戦争ってのは大部分がそういうものなのかもしれませんね、一部の美談を大袈裟に描いた大作もあればこういう作品があってもおかしくないとは思います。ただ、漠然とした虚脱感を求めるならイイでしょうが、もう少しドラマ的な要素を求めてもバチは当たらないとも思います。意図的なんでしょうが人物像に焦点があてられていないので、どうしても印象に残りにくい感じになってしまっています。

【ＨＬＢ傭兵】さん 4点（2004-09-19 03:49:45）

21．《ネタバレ》　ガダルカナルの戦いは、ヘンダーソン飛行場の取り合いがメインでしょ？なんか南太平洋の自然が美しく、こんな戦場なら俺も行って見たいきがする。生き残れそうだ。ｗ

【Waffe】さん 4点（2004-07-28 14:25:37）

20．キャストは超豪華。

【B.Rabbit】さん 4点（2004-06-21 12:47:14）

19．退屈でした。俳優陣は豪華でしたが。

【ギニュー】さん 4点（2004-06-21 00:40:39）

18．期待して見たんだけどダラダラしてて退屈な映画でした。ショーン・ペンはカッコ良かったんだけど最後の方は誰が誰か分からないし。あんまり戦場での兵士の極限の心理状態なんかを描かれてもどうでも良いって感じでした。日本兵の醜さと野蛮さの表現はとても良かったです。

【ken】さん 4点（2004-06-11 17:54:28）

17．綺麗な映像もこんな風に使われてしまうとあざとい。視点が乏しいんだと思う。子供の頃、野原で戦争ごっこをしたのを思い出した。

【ぷりんぐるしゅ】さん 4点（2004-05-18 23:06:52）

16．第二次世界大戦の映画でしたが、何がこの映画で描きたいのか、最後までわからず終了してしまいました。難しい映画なのかな。

【SAT】さん 4点（2004-05-03 19:07:10）

15．見たという記憶だけはあるのに、どういうストーリーだったとかどんな気持ちになったとか、まったく覚えていない。そういう映画です。

【コダマ】さん 4点（2004-01-17 04:40:32）

14．　書き尽くされてますが…。戦争映画好きなんですけど、入れなかった。主人公？　のジム・カヴィーゼルが何を考えているのか最後まで分からなかった。戦争が嫌なのか？　軍隊組織が嫌なのか？　上官が嫌なのか？　人を殺したくないのか？　それが伝わらなくて、何だか話がぼけたような気がする。その辺、「部下を死なせたくない」と夜中にこっそり祈ってる大尉さんと、「クソに埋められた気分だ」（だっけかな？）とか部下から反感を買ってることを意識しながらも昇進のために鬼になるニック・ノルティの方が分かりやすかった。ただ、日本人がへたれに描かれてるという感じはしなかった。戦争になって、食べるものも食べられなかったら、あんな風になりますよ。どんな人だって。戦闘シーンは「プライベート・ライアン」を意識したのか、かなり迫力ありました。

【しまうま】さん 4点（2003-12-27 03:47:25）

13．やっぱりダレすぎだと思う体調がよくないと多分ねむってしまう。プライベート・ライアンは好きなんだけどなあ。

【ken】さん 4点（2003-11-08 14:44:48）

12．評判がよかったけれど実際に観たら退屈な映画。玄人受けしているらしいけど何故?

【KINKIN】さん 4点（2003-06-22 17:20:40）

11．これは戦争を題材にしているが、戦争映画ではない。予備知識ほぼゼロで見始めた。太平洋戦争物はあまりすきではないので少しいやな予感はあった。やはり戦争映画としての娯楽性は殆どなかった。それでも２時間５０分のわりには退屈しなかった。映像美がそれなりに心地よかったからか？ただし、その映像にかぶさるモノローグは哲学的思索めかしているが、べつに奥行きも深みもあるわけではない。目新しくもない。ある種の人々が大好きなお題目にすぎない。３つばかり出てくる戦闘シーンもたいしたものではない。あきらかに日本兵が弱すぎる（爆）。とにかく戦争物ということでダイナミックなアクションを期待してはいけない。スタッティック（静的）な戦争映画といえば、「パットン戦車軍団」が思い浮かぶが、あの作品はエンターティメントとしての面白さにも事欠かなかった。残念ながら「シンレッドライン」は中途半端な自己満足映画以上にはいかなかったようだ。

【投石器＠甲斐】さん 4点（2003-06-05 00:22:04）（良：1票）

10．ラストの太陽の光を浴びる葉っぱの映像、きれいでした。たぶん美しい大自然とそれに気づかない愚かな人間による戦争行為を対比することで反戦をうたった映画だと思うが、ストーリーにメリハリが無く疲れました。評価は単純に面白くなかったということでこの点数です。

【Ｒ＆Ａ】さん 4点（2003-04-24 18:53:54）

9．天邪鬼としては、良いこと書きたいんだけど、やっぱあんま面白くないだよね。何か、変に兵士の家庭らしき描写いれたのがまずかったんじゃないかな。あざといって言われちゃうよ。その割りに面白くないから始末悪い。パール・ハーバーもそうやって考えると、まあ良い作品なのかもね。

【Figure4】さん 4点（2003-04-19 19:05:36）（良：1票）

8．長い！！あと数人が最後まで区別つかなかった。またみればいいんだろうけど、ながすぎて、見る気がしない・・・映像は、自然がすごく綺麗でよかったと思う。日本人がかわいそうでした・・・

【エディ】さん 4点（2003-04-01 16:32:02）

7．この監督の映像感覚が好きな人には良いんでしょうが、個人的には違和感のほうが強かったですね。戦闘シーンは残酷で正視にたえないという意味で、良く撮れてるとも思う。

【OR】さん 4点（2003-02-09 20:38:59）

6．　おいっ！米軍が日本軍の陣地へ突入総攻撃してる中、座禅組んでる奴いたぞ！日本を馬鹿にすんな！！

【zplpzbnb】さん 4点（2002-10-16 21:36:12）

【点数情報】

Review人数			217人
平均点数			4.94点
0	17	7.83％
1	16	7.37％
2	17	7.83％
3	22	10.14％
4	25	11.52％
5	22	10.14％
6	33	15.21％
7	17	7.83％
8	19	8.76％
9	13	5.99％
10	16	7.37％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	3.80点	Review5人
2	ストーリー評価	5.25点	Review8人
3	鑑賞後の後味	5.37点	Review8人
4	音楽評価	5.87点	Review8人
5	感泣評価	3.00点	Review5人

【アカデミー賞 情報】
1998年 71回
作品賞		候補(ノミネート)
監督賞	テレンス・マリック	候補(ノミネート)
撮影賞	ジョン・トール	候補(ノミネート)
作曲賞(ドラマ)	ハンス・ジマー	候補(ノミネート)
音響賞	アンディ・ネルソン［録音］	候補(ノミネート)
脚色賞	テレンス・マリック	候補(ノミネート)
編集賞	サー・クライン	候補(ノミネート)
編集賞	ビリー・ウェバー	候補(ノミネート)
編集賞	レスリー・ジョーンズ〔編集〕	候補(ノミネート)