16．アーサー王伝説をあえて題材にとりつつ、やってることは普通の時代物とほとんど変わらない。壮大な対象に挑んでその壁の前でこけてしまった感じ。クライブ・オーウェンが最初から最後までニコラス・ケイジに見えてしまうのも気になった。この人にこの作品の主役は合わなかったのでは？キーラ・ナイトレイの見せ場がほとんどないのも、何とももったいない。

【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2009-07-14 03:06:10）

15．好きなジャンルなのにこの点数しか付けられない。

【丸に梅鉢】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-07-04 23:32:18）

14．主役のパッとしなさ感が全てを象徴してるような映画。ヒロインの演技も違和感しか感じない。

【ＭＡＲＫ２５】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-05-10 08:53:01）

13．アーサー王のこととか全然知らずに観た自分が間違っていたんですかね。それともこういう世界観が好きじゃないからおもしろくないのか。

【十人】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-04-21 01:36:54）

12．ブレイブハートでも言ったが、アメリカ的価値観をブリトンに持ち込むのはやめれと言いたい。ビジュアル的にはよくできていると思うんだけど。

【azuncha03】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-02-22 08:58:24）

11．トロイもそうだったけど、さして思い入れのない時代の作品を観るとイマイチ盛り上がらないですよね。誰と誰が？何のために？戦うのか？そういった部分に惹きつけられないから最後までどっちが善か悪か？はたまた鎧を着ちゃうと誰が誰だかわからなくなっちゃいます。戦いのシーンが多くて、仲間との団結心やアーサーの心の内側を見ることができなかったことが物足りなさを感じた原因じゃないかと思います。アーサーのカリスマたる所以がわからないんです。それとナイトレイが1時間経過してようやく出てきます。いくらなんでももう少し早く出してもらえなかったのだろうか？

【たかちゃん】さん [DVD(吹替)] 4点（2005-09-01 12:56:48）

10．こんなのアーサー王物語じゃないよ。途中、森のシーンでデジャブを感じた。あれは「七人の侍」へのオマージュなのか？

【アルテマ温泉】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-07-30 01:12:09）

9．題材は良いのに全てが中途半端でなにがしたかったのかなぁーという印象です。ランスロット役の人は凄い良い感じでした。

【Aキト】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-05-11 18:33:19）

8．《ネタバレ》　「トロイ」もそうだったけど、歴史や神話を描いた作品にしては、壮大さやドラマチックな展開に欠ける地味な内容。

より史実に近いように、人間味のあるリアルな物語にしたかったみたいだけど、サクソン人との戦闘シーンなどは、非現実的な部分が多かったりと、なんか中途半端でアンバランスな印象。

凍った湖上での戦いや、城内での戦いにしても、相手がマヌケ過ぎると言うか、弱過ぎると言うか、戦略的な駆け引きのようなものがまるで無く、違和感を感じるほどに大雑把（先に息子の部下を城内に入れた事で罠だと分かったのに、なんで改めてノコノコ真正面から城内に入る？待ち伏せされてるって分かったはずでしょ？しかも頭領が先陣切って突入なんて、あり得ないでしょう）。いくら大昔の話とは言え、あんなに考え無しの戦い方なんてある？そのサクソン人の頭領も卑怯なのか、正々堂々としているのか、頭が良いのか悪いのか、さっぱり分からないキャラ。

アーサー王が主人公でなく、円卓の騎士たちそれぞれが主人公という描き方には好感が持てるけど、各キャラの掘り下げやスポットライトの当て方が中途半端なので、人間ドラマとしても物足りない。

全体的に見るとまるで印象に残るものが無かった。やっぱり神話の世界を描くなら、もっと血沸き肉踊る壮大なロマンが欲しいなあ。

【FSS】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-05-07 11:50:33）

7．最後の戦いに勝ったから勇者として名を残すことができたアーサー。もし負けていたならエゴの強い国賊として歴史に名を刻んでいたのかもしれない。

【モチキチ】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-04-21 04:47:35）

6．盛上りに欠ける映画ですね。

【たま】さん 4点（2005-01-24 23:10:21）

5．退屈でした。登場人物も型どおりで面白みがないし、ストーリーも単純。あんなに「自由」、「自由」と連呼しなくても……。伝説もののスペクタクルは今のハリウッドのねたぎれを象徴しているのでしょうか。

【モリブンド】さん 4点（2004-11-04 15:32:17）

4．子供のブラッカイマー少年が古い自宅の物置から「アーサー王」のオモチャ箱を引っ張り出して、思い切りひっくり返したような、良くも悪くもそんな感じです。私は「原作は　忘れてしまえ　ホトトギス」っていうのがスタンスなんですが、はっきり言って知ってる人は見ないほうがいいと思います。円卓の騎士たちはガラ悪いゴロツキだし、アーサーがエクスカリバーを抜いた理由やシチュエーションも違うし、そして、ランスロット、ランスロットが・・・あああああ・・・マジかよ・・・・・それでいてメインキャラ(名前)は伝説どおりだし円卓もちゃんとあるんで(しかしでかいなあ円卓・・・)忘れようにも忘れられない。見終わってプログラム思わず買っちゃいました(800円)・・・面白かったから記念に取っときたいというより、ブラッカイマーの意図が知りたかったんですよ。こんなにオリジナルとかけ離れたアーサーの物語にしたのは意図的でした。新たなるアーサー王を構築したかった、確かに今までにないアーサー王「伝説」。って言うか、ローマの属国みたいな感じの妙なリアリティだけがある。伝説を解釈すればこういう「事実」が出てくるんだろうけど、伝説というのはそれこそ「ありえねぇ！！」って感じのファンタスティックな味付けがあるから魅力的だと思うんです。先の剣を抜いたエピソードにしても妙に人間的な動機付けがされ、「神聖で正統なる王」としてのアーサーはない。そういうの嫌いな人もいるでしょうが、神聖だからこそ神がかり的なきらびやかなエピソードに溢れていて、そういうのが面白い。やっぱり「アーサー王」って言われれば、多くの人は「伝説」を見たいと思う。でもスクリーン上にあるのは、妙にリアリティだけがある「歴史物語」だった。あんなに「ありえねぇ」アルマゲドンを作ったのに何で・・・製作国が米･アイルランドってなってるけど、本家イギリスが製作に加わらなかったのも肯ける・・・

【合言葉は埜波と軍曹／埜波（のなみ）】さん 4点（2004-09-15 18:36:12）（良：1票）

3．戦闘シーンが上手くストーリーに組み込まれていないような気がしました。「ロード・オブ・ザ・リング」等では流れの中で必要なシーンに見えたのにこの映画では見せ場・盛り上がりの道具としか使われていないように見えた。あとアーサーとランスロットの区別がつきにくい！

【ふゆ】さん 4点（2004-08-13 20:28:55）

2．《ネタバレ》　ＰＲではロマンスを感じて期待して観にいきましたがつまらなかったです。ここのレビューをしっかり読んで行けば良かった。アーサーが剣を抜くことは伝説の中でとても大きな出来事なのにすーっと通り過ぎてしまいました。ランスロットの存在も中途半端。幼い頃と今のつながりもわかりにくいしグゥイネビア（だったと思う）への思いもはっきり描けてないし。最後のシーンもなんでいきなりそうハッピーになれるわけ？と思ってしまいました。良かったのはグゥイネビアが戦うところ。美人なぶんめちゃめちゃかっこ良かったです。

【ももち】さん 4点（2004-08-07 18:30:09）

1．《ネタバレ》　まず、アーサーとランスロットの違いが分かりにくいと思ったのは私だけでしょうか？髪の毛グルグルやし…。重要なシーンで、「これはアーサーなんか、ランスロットなんか、いったいどっちじゃー！！」とパニクっていました（笑）「アーサー伝説」を知らなくて、これ観たらだいたい分かるだろうと思いきや、さっぱり分からんかった。こんなもので良いのか？幼いアーサーが剣を抜くシーンもあっさりしすぎ、円卓の騎士は影薄いし。アーサーの偉大さも魅力を感じず。だいたいポスターのど真ん中にキーラ・ナイトレイがいること自体おかしい。彼女、観終わってもぜんぜん印象に残っていなんですけど…。この夏の大作にしては、ちょっと期待はずれでした。

【西川家】さん 4点（2004-07-22 13:08:34）

別のページへ（4点検索）

【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】

マーク説明

★《新規》★

：2日以内に新規投稿

《新規》

：7日以内に新規投稿

★《更新》★

：2日以内に更新

《更新》

：7日以内に更新

【点数情報】

Review人数

91人

平均点数

5.26点

0.00％

3.30％

8.79％

18.68％

27.47％

20.88％

13.19％

6.59％

0.00％

1.10％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.40点	Review5人
2	ストーリー評価	4.33点	Review15人
3	鑑賞後の後味	5.08点	Review12人
4	音楽評価	5.41点	Review12人
5	感泣評価	5.00点	Review8人