探偵はＢＡＲにいるのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

探偵はＢＡＲにいる

[タンテイハバーニイル]

2011年【日】 上映時間：125分

平均点：5.72 / 10点(Review 74人) 

公開開始日（2011-09-10）

（ アクション・ドラマ・サスペンス・コメディ・シリーズもの・犯罪もの・ミステリー・ハードボイルド・小説の映画化）

監督	橋本一
演出	諸鍛冶裕太	（アクションコーディネーター）
キャスト	大泉洋(男優)	探偵（俺）
	松田龍平(男優)	高田
	小雪(女優)	沙織
	西田敏行(男優)	霧島敏夫
	街田しおん(女優)	近藤京子
	竹下景子(女優)	近藤百合子
	石橋蓮司(男優)	岩淵恭輔
	高嶋政伸(男優)	（俺）を拉致した男
	新谷真弓(女優)	スナック元従業員
	有薗芳記(男優)	田口幸平
	波岡一喜(男優)	佐山
	本宮泰風(男優)	岩淵貢
	安藤玉恵(女優)	峰子
	田口トモロヲ(男優)	松尾
	松重豊(男優)	相田
	マギー(男優)(男優)	源ちゃん
	榊英雄(男優)	スポーツバーのマスター
	片桐竜次(男優)	桐原
	中村育二(男優)	南
	野村周平(男優)	則天道場の塾生
	土平ドンペイ(男優)	ブッチョ
	東直己(男優)	バーで寝ている男（ノンクレジット）
	カルメン・マキ(女優)	マキ
	並樹史朗(男優)	百合子の結婚相手
	阿知波悟美(女優)	田口康子
出演	吉高由里子	近藤恵（写真）
原作	東直己	「ススキノ探偵」シリーズ「バーにかかってきた電話」（ハヤカワ文庫刊）
脚本	古沢良太
	須藤泰司
音楽	池頼広
	津島玄一	（音楽プロデューサー）
主題歌	カルメン・マキ	「時計を止めて」
製作	木下直哉
	鈴木武幸
	平城隆司
	東映	（「探偵はＢＡＲにいる」製作委員会）
	テレビ朝日	（「探偵はＢＡＲにいる」製作委員会）
	朝日放送	（「探偵はＢＡＲにいる」製作委員会）
	木下グループ	（「探偵はＢＡＲにいる」製作委員会）
	東映ビデオ	（「探偵はＢＡＲにいる」製作委員会）
	加藤和夫【プロデューサー】	（「探偵はＢＡＲにいる」製作委員会）
プロデューサー	須藤泰司
配給	東映
美術	福澤勝広
	大庭信正	（装飾）
衣装	伊賀大介	（スタイリスト　松田龍平担当）
編集	只野信也
録音	北田雅也	（音響効果）
照明	吉角荘介
その他	砂本量	（SPECIAL THANKS）

あらすじ

主人公の探偵は携帯電話を持っていない。「用事があれば行きつけのＢＡＲに電話をくれ」と言っている。ある日、近藤京子という女性からＢＡＲに電話がかかって来た。探偵への仕事の依頼だ。しかし京子は決して、探偵の前に姿を見せないのだった。

【コウモリ】さん(2012-07-07)

【クチコミ・感想（4点検索）】[全部]

12．ストーリーの起伏に富んでいるところは、さすが古沢良太脚本だと思わせるが、主人公のキザっぽさが鼻について魅力を感じない。
ハードボイルド系だからだろうけど、それならコメディタッチは中途半端に感じてしまって、あまり相性の良いものではない。

【飛鳥】さん [インターネット(邦画)] 4点（2024-06-28 07:16:23）

11．洋ちゃんのよさが出てない。ストーリーも安っぽい。

【ドンマイ】さん [ビデオ(邦画)] 4点（2014-04-16 01:46:01）

10．序盤で伏線出しまくりなのに、中盤でどう見ても「話が進んでいない」と思ってしまうシーンが多く、退屈してしまう。
主人公の行動原理も説明不足だし、クライマックスも唐突すぎる。
ただし、この映画の札幌ススキノの街はとても楽しそうで、酒を飲まない自分でも「遊びに行きたいな～」と思った。
繁華街の描写って、妙に危ないところだけだったり（「新宿の歌舞伎町は恐い街」と思ってる人は多い）、その逆に華やかなところだけだったり（「渋谷は大人が行くところじゃない」と思ってる人は多い）するけど、この映画のススキノはグッド。

【まかだ】さん [DVD(邦画)] 4点（2013-09-01 10:41:24）

9．《ネタバレ》　お話は悪く無いと思うし、アクションも泥臭くてステキです。主人公のキャラクターもきらいじゃないですし、可も無く不可も無くといった感じです。ちなみにですが、この映画の主人公は大泉洋です。そして舞台は北海道。まさに彼のための映画と言っても過言ではないわけです。しかし、真の主役は小雪さんです。あるシーンの彼女は般若にしか見えません。それが深刻なシーンで画面にドーンと出てきてしまうので、困りました。

【カニばさみ】さん [映画館(邦画)] 4点（2013-08-17 19:38:42）（良：1票）

8．観終わってみて、何よりも疑問に思ったことは、「なんでテレビドラマでやらなかったんだろう？」ということ。
それは安易にこの作品の素材がテレビドラマレベルだと揶揄するわけではない。
「表現」の方法として、映画との適合性、テレビドラマとの適合性を照らし合わせてみて、この作品のスタンスは限りなくテレビドラマ向けであると感じたからだ。

基本的にゆるく、駄目男ぶりが際立つけれど、キメるときはキメる主人公が、殆ど“事務所”と化しているBARでいつものようにくすぶっていると、“或る事件”が舞い込む。

探偵ものとしてありふれたプロットではあるけれど、主演の大泉洋のキャラクター自体はオリジナリティがあり、これまた“個性的”な相棒役の松田龍平とのコンビネーションは意外な程に良かった。
要するに、「ああ、また来週もこの二人の活躍が見たいな」と思わせるキャラクター性を充分に備えていて、だからこそテレビドラマ向けだと思ったのだろう。

二人が常駐しているBARに、様々な「事件」が週代わりのゲストと共に現れる。
まさに“探偵ドラマ”の王道ではないか。
おそらく人気のドラマになったろうし、ドラマシリーズで愛着を深めた上で、テレビ局の常套手段である「映画化」に繋げれば、“商売的”にも成功したろうにと思わざるを得ない。

そういうふうな印象が強かったため、映画作品単体としては物足りなさが先行してしまったことは否めない。
主人公らのキャラクター性が掴めぬまま、話はどんどん進むので、キャラクター自体は魅力的なのに思ったりよりも感情移入が出来ない。
その一方で125分という尺は、描き出されるストーリー的にはやや冗長で、観賞後の満足感が伴わなかった。

ストーリーや演出は全体的に凡庸（というか古風）だけれども、キャラクターの面白さと、それを演じる俳優のフィット感により、作品として“愛される要素”は多分にあった。
それだけに、もう少しアプローチの方法を熟考してほしかったと思う。

【鉄腕麗人】さん [DVD(邦画)] 4点（2013-07-04 22:09:51）（良：2票）

7．《ネタバレ》　　何かに似ていると思って考えたら、遠い記憶がよみがえってきた。ファーストシリーズのテイストを期待して見てみたら、コミカルの部分を間違って解釈して超駄作になっていた『ルパン三世』第二シリーズ。
　そんな感じ。

　本作は、(TVの方の)『探偵物語』の、ギャグ的な部分を拡大解釈して、大間違いしたハードボイルドではないだろうか。主人公たちが痛い目にあっても、死にそうになっても、神の采配を知って安心感を感じているように見えてしまうのも、コミカルに過ぎるからではないか。
　これは本格ミステリではないんだから、犯人が判ってしまってもいいから、もっと小雪の描写をしてその心情を納得させてくれないと、復讐と言われても気持ちが乗らない。

【Tolbie】さん [地上波(邦画)] 4点（2013-05-13 07:26:32）（良：1票）

6．まあ、ひまつぶしにはなったけどわざわざ映画にすることないんじゃない？この程度ならテレビドラマで充分でしょ。たぶん松田龍平を主役にした方が面白いと思う。大泉は脇役の方が向いてるんじゃないかな。

【イサオマン】さん [地上波(邦画)] 4点（2013-05-13 00:20:41）

5．《ネタバレ》　水曜どうでしょうファンなのが良くないのかなー。どうしてもギャグに見える。探偵物語を今っぽくやりたいーってのは飲み込めるんだけど、大泉洋の演技がギャグに見える。ただ、そんな色眼鏡を超えるくらいの力ないと松田優作は超えられないんじゃないのーとも思う。高嶋政宏はなんか違う気がする。もっと痩せたら合うのかなぁ....。と愚痴ばかりになるが松田龍平の軽薄な演技は小気味よかったし、小雪がスナックで見せる憎たらしい顔がよかった。あの顔だけでまぁ見る価値はあった気はした。妙に惨殺シーンとかが見応えあるのがバランス悪くて嫌いじゃない。極妻の監督なんすね。札幌観光地探しにも使える。気がする。

【reitengo】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2012-09-27 22:01:56）

4．はっきり言ってあまり面白くなかった。ところどころは結構楽しめたのに、全体に間延びし過ぎて観ている方の緊迫感が持続しないというか、時間が長く感じた。大泉洋は結構好きだけど、長く観ると飽きるタイプの人かなと思います。

【ぽじっこ】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2012-07-14 23:39:46）

3．期待だけさせといて．．この体たらく．．かなりコケました．．安っぽい、おバカで幼稚なストーリー．．ＴＶドラマで十分です、映画にする必要ないでしょう．．第二弾はもういいよ！創らなくても．．．

【コナンが一番】さん [DVD(邦画)] 4点（2012-05-09 12:55:45）

2．《ネタバレ》　個人的に西田敏行と洋ちゃんの絡みを見たかっです。
吉高由里子をもっと見たかった。
松田龍平を今更ながら見たけど、お父さんに感じが凄い似てるのに驚きました。
2時間ドラマレベルの内容で期待はずれでした。オチも早い段階でわかっちゃうし…
正直面白いかといえばその部類には入らなかったです。
本当に個人的な問題で申し訳ないのだが、小雪を綺麗と思わないので、最後のシーンも何の感情もわかなかった。

【まさかど】さん [映画館(邦画)] 4点（2011-09-25 21:05:23）

1．《ネタバレ》　まず、ミステリーとして成立していません。最初から電話の相手が誰なのかは明白なので、大泉洋がどれだけ振り回されるのかをイライラと眺める映画、というカタチでしか見られないワケで。次にダラダラと長いです。エピソードはもっと整理されていていいと思います。そもそもミステリーとして成立していないゆえに、勿体付けてミステリー要素を描く部分は全くのところ無駄なのですから。それから松田龍平とのバディもののように宣伝していましたが、彼はあまり物語に関わって来ずに微妙な存在。更に西田敏行は映像の情報からだけでは大変に胡散臭いオヤジにしか見えず、いい人だいい人だってセリフで説明されてもねぇ。大泉洋の暴走はそこに至る感情の描写不足でいちいちただのヒステリーにしか見えないし。そして、センスの古さがどうにもこうにも。悪い意味で大変に東映らしいです。暴力団が出てきて殴り合い、発砲しまくり、って。今時、ひたすら暴力団話な映画を延々と見せられるのも、ちょっとレトロな感じで懐かしいかな、とも思いますが、まあ相当に時代遅れです。大泉洋の、クサいモノローグがギャグとしてしか成立しない状況で、だけどそれがちゃんとギャグになっておらず、半分シリアスになっちゃっているって点も何やってるんだか、って感じで。なんか、最近、明らかにセンスが古いモノを古いままに出してくる邦画っていうのがあって、ギャグとかレトロ趣味とかではなくてマジっぽかったりするので、そういうのに一体どう反応すればいいのだか、ちょっと戸惑ってしまう私ではあります。小雪の店の色調及び小雪の服装の色の変化、っていうところに映画的ゲージツポイントがあったりするのですが、そういうところを評価したところで、映画そのものの価値が向上したりするモンでもねーでしょーよ。雪をね、もう少し映画のカラーを決める要素として上手く使ってたらねぇ。

【あにやん‍🌈】さん [映画館(邦画)] 4点（2011-09-16 21:32:32）

【点数情報】

Review人数			74人
平均点数			5.72点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	8	10.81％
4	12	16.22％
5	14	18.92％
6	13	17.57％
7	15	20.27％
8	10	13.51％
9	2	2.70％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.00点	Review8人
2	ストーリー評価	4.50点	Review12人
3	鑑賞後の後味	5.18点	Review11人
4	音楽評価	5.88点	Review9人
5	感泣評価	4.00点	Review6人