猫の恩返しのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

猫の恩返し

[ネコノオンガエシ]

The Cat Returns

2002年【日】 上映時間：75分

平均点：5.07 / 10点(Review 210人) 

公開開始日（2002-07-20）

（ ドラマ・コメディ・アドベンチャー・ファンタジー・アニメ・青春もの・動物もの・漫画の映画化）

監督	森田宏幸
声	池脇千鶴	ハル
	袴田吉彦	バロン
	前田亜季	ユキ
	渡辺哲	ムタ
	斉藤洋介	トト
	佐戸井けん太	ナトリ（第一秘書）
	濱田マリ	ナトル（第ニ秘書）
	山田孝之	ルーン
	佐藤仁美	ひろみ
	岡江久美子	ハルの母
	丹波哲郎	猫王
	本名陽子	チカ
	塚本景子
	香月弥生
	鈴井貴之
	長克巳
	安田顕
	岸祐二
	田中敦子〔声優〕
	宮本充
	白鳥由里
	大泉洋
	アン・ハサウェイ	ハル（英語吹替版）
	ケイリー・エルウィズ	バロン（英語吹替版）
	ジュディ・グリア	ユキ（英語吹替版）
	ルネ・オーベルジョノワ	ナトリ（英語吹替版）
	アンディ・リクター	ナトル（英語吹替版）
	ピーター・ボイル〔男優〕	ムタ（英語吹替版）
	エリオット・グールド	トト（英語吹替版）
	ティム・カリー	猫王（英語吹替版）
原作	柊あおい	「バロン－猫の男爵」（徳間書店）
脚本	吉田玲子
音楽	野見祐二
	スタジオジブリ	（音楽制作）
	東京フィルハーモニー交響楽団	（演奏）
作詞	つじあやの	「風になる」
作曲	つじあやの	「風になる」
主題歌	つじあやの	「風になる」
撮影	高橋賢太郎	（撮影監督）
製作	氏家齊一郎
	高井英幸
	星野康二
	奥田誠治	（製作担当）
	日本テレビ	（「猫の恩返し」製作委員会）
	島谷能成	（「猫の恩返し」製作委員会）
	徳間書店	（「猫の恩返し」製作委員会）
	東宝	（「猫の恩返し」製作委員会）
	三菱商事	（「猫の恩返し」製作委員会）
	博報堂	（「猫の恩返し」製作委員会）
	市川南〔製作〕	（「猫の恩返し」製作委員会）
企画	宮崎駿
プロデューサー	鈴木敏夫
制作	スタジオジブリ
	テレコム・アニメーションフィルム	（制作協力）
配給	東宝
作画	滝口禎一	（原画）
	友永和秀	（原画）
	山下明彦	（作画監督補）
	青山浩行	（原画）
	三原三千夫	（原画）
美術	Production I.G	（背景）
	真野薫	（タイトル）
	武重洋二	（背景）
	男鹿和雄	（背景）
	小倉宏昌
録音	井上秀司	（フォーリーミキサー）
	北田雅也	（フォーリー）
	上田太士	（光学録音）
	東京テレビセンター	（録音スタジオ）
	若林和弘	（音響監督）
	スタジオジブリ	（音響）
その他	IMAGICA	（現像）
	糸井重里	（キャッチコピー【ノンクレジット】）

【クチコミ・感想（4点検索）】[全部]

36．《ネタバレ》　まぁ、えぇ、普通な感じじゃないですか。軽～～～い冒険物語？？　さらっと地上波で観る分には無難でいいけど、正直ジブリとしてみると物足りないかな？　　猫の事務所というところがでてくるが、ここは結局何をするところっだったのでしょうか？（笑）　事務所の名前も無し？？　オフィスキャット　とか、、、安直すぎすねスイマセンデシタ

【Kaname】さん [地上波(邦画)] 4点（2018-09-10 10:05:00）

35．共感するには年を食い過ぎた

【マンデーサイレンス】さん [DVD(邦画)] 4点（2014-12-22 22:11:59）

34．スタジオジブリというと、宮崎駿監督や、高畑監督の作品が全面に出てきて、それがイメージ化されていたようです。宮崎吾朗監督のゲド戦記や、この森田監督の猫の恩返しはまた、全然タイプが違うようで、受け付けないのかもしれません。ちょっと、猫好きなのに、残念な映画になっていました。

【min】さん [DVD(邦画)] 4点（2013-11-11 21:10:42）

33．なぜか最初見たときは気に入ったんですけど…内容が軽い。あまりに軽い。まあそういうテンションでふわーっと見る映画ですね。バロンはかっこよかったが「耳をすませば」の少し哀しげでミステリアスな印象が減退する。うーん…。

【CEDF】さん [地上波(邦画)] 4点（2012-08-07 11:46:15）

32．面白いと一度も思えなかった。
画面の向うで勝手に何やらドンちゃん騒ぎしてるだけ。
画も嫌いだし、声優が酷いのに尽きる。
もう一度繰り返すが声優が酷すぎる。

【タックスマン４】さん [DVD(邦画)] 4点（2009-09-19 00:12:41）

31．物語はいまいち。映像もそれなり。声優もしっくりこない。ジブリ作品としては今ひとつの印象。

【茶畑】さん [DVD(邦画)] 4点（2008-10-17 23:20:13）

30．猫の国に行って、脱出する・・・それだけの話。そこには全くドラマも感動もない。つまり非常にしょうもないストーリーである（この映画は『耳を澄ませば』の月島雫が書いた作品という設定だそうだが、残念ながら雫にはストーリー作りの才能がないようだ）。
絵の方はと言えば、キャラクターの造形に魅力を感じない。もう少し主人公を可愛くデザインできなかったものか。登場するさまざなな猫もあまり可愛いとは思えない。
総じて駄作と言っていい作品。主題歌だけはよかった。

【椎名みかん】さん [地上波(邦画)] 4点（2008-07-21 07:53:20）

29．《ネタバレ》　ほのぼのしてて楽しめました、盛り上がりに欠け、主人公が大きく成長したわけでも無くちょっと思い出したと言うような軽い感じなので、過度に期待すると肩すかしを食らうかも。【20130703追記】タイトルをみてもピンと来なくて、画像検索したらキャラは見覚えがあったけど、ストーリーは全く覚えていません。1点減点

【ないとれいん】さん [地上波(邦画)] 4点（2008-07-13 01:08:38）

28．最初は面白かったけど、途中からは退屈な感じ。。主題歌は良かった。

【山椒の実】さん [地上波(邦画)] 4点（2008-07-06 16:30:23）

27．ジブリだからと期待しすぎたか。ジブリじゃないといわれてもなんら違和感の無い作品。同じアニメ作品でもこれだけ違うのかと、逆に宮崎駿の作品の奥深さを思い知った。それはそれとして、やっぱり薄っぺらい作品。ちょっと現実に嫌気が差して現実逃避したくなるにしても、日常を描いて無さ過ぎる。猫の国（自分の時間を生きられない者の行く所）へ行く前にもう少し掘り下げがあってもいいじゃないだろうか。それでこの上映時間（70分くらい）だから物足りないのも当たり前。出鱈目のシナリオも、出たとこ勝負じゃなくて細かい所まで丁寧に作って欲しかった。それとこの作品、耳をすませばの主人公、雫が書いたという設定らしい。主題は同じく迷いつつ苦しみつつの自己確立?だと思うが、その部分が分かりにくい。殆ど描いてないとも言っていい。要するに主人公の心情描写がないのか、と。全体としては、いかにも女性の夢（妄想?）を描いたようで、ちょっとお洒落な町並みであったり、猫とおしゃべりできたりとか。しかし小奇麗な町並みはリアリティが無いぞ…。音楽は好きだし、雰囲気にぴったりだ。

【よーこ】さん [映画館(邦画)] 4点（2007-02-02 21:27:33）

26．これで終わり？

【ラスウェル】さん [地上波(吹替)] 4点（2006-04-29 10:21:09）

25．肩の力を抜いて、さらさらっと見れると思う。がしかし絵が下手すぎ。うまい下手ではなくそもそもやる気を感じない。ストーリーも破綻寸前だし。何でここまでお粗末な仕上がりなってるの。監督は絵コンテのチェックすらしなかったのかな？

【承太郎】さん [地上波(吹替)] 4点（2006-01-10 20:07:01）

24．猫が好きなのでまあまあよかったんですが、何とも内容がね～～
耳をすませばも好きなんでね、一応見ることはできるのですが…

【坊主13】さん [映画館(字幕)] 4点（2005-11-04 09:44:33）

23．絵のタッチが従来のジブリとは違うといっても『となりの山田くん』ほどではないし、その辺はあまり気にならない。でも全然キャラクターに魅力がない。二本足で直立した時の猫の絵もなんかヘンで、プロのアニメーターが描いたとは思えない違和感を感じる（パンフの止め絵を見るとそれが如実に分かる）。ストーリーもほとんど『千と千尋』の二番煎じで、意外性も何もありませんでした。

【とかげ12号】さん [映画館(吹替)] 4点（2005-10-30 11:17:10）

22．自分、本当に良いアニメーションに縁がないみたいです・・・。前座の大あくび連続の「エピソードⅡ」よりはマシだったというだけで、おもろなかったなあ、これ。第一肝心の猫が可愛げがない！

【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん [映画館(吹替)] 4点（2005-09-11 14:57:25）

21．ジブリだからと期待した分ちょっとって感じでした。子供たちにはぜひみてほしいんですが。。ってかこの映画を素直に楽しめなかった私にはもう純粋な気持ちはなくなってしまったのかなぁと残念に思います。

【キャラメルりんご】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2005-08-02 14:29:32）

20．微妙でした・・・。別につまんなくはないけど、そこまで・・って感じです。

【ロシナンテ】さん 4点（2004-06-13 15:58:03）

19．いやあ、この作品はジブリの中ではあんまりだったかなあ。ストーリーがよくなかったね

【rainbow】さん 4点（2004-06-10 15:14:42）

18．それなりに良く出来てるとは思うけど、ジブリ作品として考えた場合には期待を裏切られた感じがある。
子供向けの御伽噺といった感じで、物語に深みはない。
単純明快なファンタジーが好きなら、見ても損は無いんじゃないかなぁ。

【もとや】さん [映画館(邦画)] 4点（2004-03-10 15:55:35）

17．ジブリなので映像は相変わらずきれいですよね。でもつまらないです。演技もいまいちですよね。脚本もどうなんでしょうか。やっぱり宮崎駿監督がいなくなた後のジブリが不安です。

【りょう】さん 4点（2004-02-09 20:36:30）

【点数情報】

Review人数			210人
平均点数			5.07点
0	3	1.43％
1	6	2.86％
2	14	6.67％
3	21	10.00％
4	36	17.14％
5	39	18.57％
6	44	20.95％
7	19	9.05％
8	22	10.48％
9	4	1.90％
10	2	0.95％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.53点	Review13人
2	ストーリー評価	4.83点	Review18人
3	鑑賞後の後味	5.16点	Review18人
4	音楽評価	6.70点	Review17人
5	感泣評価	3.00点	Review13人