らせんのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

らせん

[ラセン]

The Spiral

1998年【日】 上映時間：99分

平均点：2.68 / 10点(Review 139人) 

公開開始日（1998-01-31）

（ ホラー・サスペンス・ＳＦ・医学もの・シリーズもの・ミステリー・小説の映画化・オカルト映画）

監督	飯田譲治
助監督	浜本正機
演出	佐藤敦紀	（予告編）
キャスト	佐藤浩市(男優)	安藤満男
	中谷美紀(女優)	高野舞
	佐伯日菜子(女優)	山村貞子
	松嶋菜々子(女優)	浅川玲子
	真田広之(男優)	高山竜司
	伴大介(男優)	伊熊平八郎
	鶴見辰吾(男優)	宮下
	松重豊(男優)	吉野
	小木茂光(男優)	前川警部補
	丹野由之(男優)	警官
	清水宏（男優）(男優)	警官
	鈴木光司(男優)	デパートの父親
原作	鈴木光司	「らせん」
脚本	飯田譲治
音楽	池頼広
撮影	渡部眞
製作	東宝	（「リング」「らせん」製作委員会）
	角川書店	（「リング」「らせん」製作委員会）
	IMAGICA	（「リング」「らせん」製作委員会）
	ポニーキャニオン	（「リング」「らせん」製作委員会）
	アスミック・エース	（「リング」「らせん」製作委員会）
プロデューサー	原正人	（エクゼクティブ・プロデューサー）
	河井真也
	一瀬隆重
	仙頭武則
配給	東宝
特殊メイク	松井祐一	（スペシャル・メイクアップ）
特撮	松本肇	（ＶＦＸスーパーバイザー）
編集	阿部亙英
	宮島竜治	（編集協力）
	上野聡一	（編集助手）
その他	IMAGICA	（現像所）

【クチコミ・感想（4点検索）】[全部]

21．《ネタバレ》　原作を読んでいる最中です、いきおいで観てみましたが微妙な感じ、あまり怖さが無いですね。

【ないとれいん】さん [地上波(邦画)] 4点（2013-09-24 08:59:27）

20．原作シリーズがすごく好きです！あまり評価は良くないですが、それほど悪くもなかったと思います。ただ、冒頭真田さんのシーンと、首からベロンチュする演出が悪趣味でした。。確かに鳥肌が立ちました。貞子はかわいいよね？

【小星】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2013-09-07 22:04:08）

19．あまりにも強烈な前作の続編ということで、どうしてもインパクトの無さは否めない。

【noji】さん [地上波(邦画)] 4点（2010-08-16 20:41:39）

18．《ネタバレ》　「リング」の続編とはいうものの「リング」とはかなり印象が異なります。かなり強引な理論ではあるが、科学的な分析に踏み込んでいてホラーの要素は極めて低い。個人的には終盤近くまでは意外と面白く見れました。ただ最後の方は話が飛躍し過ぎててまるでＳＦみたいな展開はやりすぎでついていけない。とはいうものの「リング」よりはこちらの方が好みで、ここでの評価ほどひどくは感じなかった。

【きーとん】さん [DVD(邦画)] 4点（2010-08-07 16:13:54）

17．《ネタバレ》　リングで期待して観てしまうと大打撃をくらうので、ホラー全快を期待してるとガッカリします。怖くないし、意味不明な科学だか何だか、わからない内容になってしまいました。真田広之の無駄使い。

【civi】さん [インターネット(字幕)] 4点（2006-08-05 23:46:37）

16．《ネタバレ》　中盤ぐらいまでは面白く見れたのだけれども、ウイルスが絡みだしてからが酷い。光から伝染する、文字から伝染する、おまけにはDNAやら妊娠やら・・・なんか見ていてテンション下がっていきました。科学的な事を絡めて逆に胡散臭さが増していた映画。

【はりねずみ】さん [DVD(邦画)] 4点（2006-08-05 00:14:45）

15．これまた皆さん、評価がお低い!! 15、6歳の僕には意味不明で、夜中１人で観て失敗だった映画という印象があります

【ようすけ】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2005-10-26 00:33:17）

14．何か無理やりな印象。リングの後だけに物足りなさは否めないです。インパクトも薄い。

【カーマインTypeⅡ】さん 4点（2004-07-21 12:23:50）

13．《ネタバレ》　ホラー映画の続編として、すべてを科学的に説明してしまおう。というアイデアは斬新だったんだけど・・。謎が解明されていく過程に余計なシーンを入れてたりして残念。他の人にビデオを見せると自分が助かる。ということについて説明できていない（できてた？）。という、この映画の観点をゆるがす矛盾があったりする。

【らいおん】さん 4点（2004-02-18 12:28:04）

12．原作読んでれば意味わからないってことはないと思うんですけど、見てないと全然わからないかな。原作はけっこうおもしろいんですよ。ただそもそもこの作品映像化には向いてない気がする。佐藤浩市好きなんでプラス一点で。

【りょう】さん 4点（2004-02-11 21:55:48）

11．《ネタバレ》　リング、リング２、リング０を見たことがあるので、
軽い気持ちで見てみた。
無理な理屈をつけて、科学的に解明というのが無理でしょ?
それに貞子は地球制服をたくらんでいるんですか?
子供を生き返らすために、地球を売るという切ない気持ち。
映画的にはどうでしょうね～。
そしてエンディングロールの歌が最悪。

【吉澤】さん 4点（2004-02-05 15:57:30）

10．基本的にリングと続けて観る映画だが、ストーリーをつなぐ映画であって、本質的なホラー映画ではないと感じた。

【海野やよい】さん 4点（2003-11-22 18:35:26）

9．テレビドラマ版で『リング』を演出し評価を得た飯田監督が、さらに映像化が困難な原作に挑んだ野心作。しかし、結果としてはやはり全編説明という感が漂ってしまっている。それにしても、飯田監督ありきで始まった『リング』シリーズがすっかり中田秀夫監督や脚本家高橋洋で語られるようになってしまったのは皮肉な現実。

【恭人】さん 4点（2003-11-21 08:18:23）（良：1票）

8．全編でリング現象の解説をしてくれているのだが、な、なるほど．．と思うだけ。よくこんなこと考えたな。

【Ｒ＆Ａ】さん 4点（2003-11-17 17:28:30）

7．最初の解剖シーンしか印象に残っていないがそこがグロいので4点

【ken】さん 4点（2003-11-01 09:57:07）

6．不幸な人生をおくった人の悲しい話なのでしょうか？よくわかりません。このシリーズで一番怖かったところはTVを見ていて出てくるシーンでした。もっと楽しいのに出てきて欲しいね。

【omut】さん 4点（2003-09-21 04:31:16）

5．同時上映の「リング」とは違い、かなり原作(原作は未読)に忠実に作られているらしい。しかし説明不足は否めず、一回見ただけでは分かりづらい。前作はちょっぴりコワイ“怪談”ものだったが、本作は地球侵略を謀る“エイリアン”もの …と、言えばよいだろうか。同じネタ(呪いのビデオ)でこれほど作風も方向性も違うというのは珍しい。 父子愛を絡めたエロっちいB級(C級?)SFホラーに、4点。

【光りやまねこ】さん 4点（2003-09-07 15:20:57）（良：1票）

4．解剖シーンすごいですね！グロすぎます。あと、個人的にはリングよりも哲学的で好きです。

【キャラメルりんご】さん 4点（2003-08-18 19:09:52）

3．これは、前作「リング」を全否定しているストーリーなのですね。こういう方向転換は嫌いじゃないですが、演出が弱くて観ていてダレました…。ホラーとしての心構えで観れば期待ハズレとなり、続編として観れば物足りない。

【_】さん [地上波(字幕)] 4点（2003-04-15 20:00:42）

2．「リング」とのつながりがいまいちでしたか・・・これといって評価する内容も無いですね。悪いという印象もないですが。

【斬 鉄剣】さん 4点（2003-02-12 23:01:05）

【点数情報】

Review人数			139人
平均点数			2.68点
0	12	8.63％
1	29	20.86％
2	29	20.86％
3	27	19.42％
4	21	15.11％
5	11	7.91％
6	5	3.60％
7	4	2.88％
8	1	0.72％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.00点	Review5人
2	ストーリー評価	3.85点	Review7人
3	鑑賞後の後味	2.83点	Review6人
4	音楽評価	3.80点	Review5人
5	感泣評価	1.00点	Review5人