鳥(1963)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

鳥(1963)

[トリ]

The Birds

1963年【米】 上映時間：120分

平均点：6.27 / 10点(Review 210人) 

公開開始日（1963-07-05）

（ ホラー・サスペンス・シリーズもの・パニックもの・動物もの・小説の映画化）

監督	アルフレッド・ヒッチコック
演出	山田悦司	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
キャスト	ティッピー・ヘドレン(女優)	メラニー・ダニエルズ
	ロッド・テイラー(男優)	ミッチ・ブレナー
	スザンヌ・プレシェット(女優)	アニー・ヘイワース
	ジェシカ・タンディ(女優)	リディア・ブレナー
	ヴェロニカ・カートライト(女優)	キャシー・ブレナー
	エリザベス・ウィルソン[女優・1921年生](女優)	ヘレン・カーター
	チャールズ・マックグロー(男優)	セバスチャン
	アルフレッド・ヒッチコック(男優)	メラニーがペット・ショップに入る際、2匹のシーリハム・テリアを連れて店を出る男(ノンクレジット)
声	田中敦子〔声優〕	メラニー・ダニエルズ（日本語吹き替え版【ＢＤ】）
	堀内賢雄	ミッチ・ブレナー（日本語吹き替え版【ＢＤ】）
	沢田敏子	リディア・ブレナー（日本語吹き替え版【ＢＤ】）
	深見梨加	アニー・ヘイワース（日本語吹き替え版【ＢＤ】）
	中村千絵	キャシー・ブレナー（日本語吹き替え版【ＢＤ】）
	二階堂有希子	メラニー・ダニエルズ（日本語吹き替え版【フジテレビ／ＴＢＳ】）
	小林昭二	ミッチ・ブレナー（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	京田尚子	リディア・ブレナー（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	武藤礼子	アニー・ヘイワース（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	清水マリ	キャシー・ブレナー（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	沼波輝枝	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	寺島幹夫	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	高村章子	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	峰恵研	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	北村弘一	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	嶋俊介	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	槐柳二	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	辻村真人	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	白川澄子	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	加藤治	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	渡辺典子【声優】	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	伊藤孝雄	ミッチ・ブレナー（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	今西正男	（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	荘司美代子	（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	村越伊知郎	（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	西尾徳	（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
原作	ダフネ・デュ・モーリア
脚本	エヴァン・ハンター
音楽	バーナード・ハーマン
撮影	ロバート・バークス
製作	アルフレッド・ヒッチコック	(ノンクレジット)
	ユニバーサル・ピクチャーズ
配給	ユニバーサル・ピクチャーズ
特撮	アルバート・ホイットロック	（描写デザイン）
美術	ロバート・Ｆ・ボイル	（プロダクション・デザイン）
衣装	イーディス・ヘッド
録音	バーナード・ハーマン	（サウンド・コンサルタント）
	ウォールドン・Ｏ・ワトソン
動物	鳥類

あらすじ

サンフランシスコの上空にはいつになく多くのカモメが舞っていた。ペットショップに注文した九官鳥を受け取りに来たメラニー（ティッピ・ヘドレン）は同じく来店したミッチ（ロッド・テイラー）から、つがいの鳥の事を聞かれる。店員と間違われたメラニーはついいたずら心で応対する。ミッチにふと興味を持ったメラニーはミッチの車のナンバーから名前や住所を調べる。翌日ミッチが気にしていた鳥を購入すると早速アパートに向うが、隣人から週末は市の北方のボデガ湾で過ごしていると聞くやいなや、車をすぐに走らせるメラニーだったが。

【Mr.MONK】さん(2003-12-16)

【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]

31．初見。ジェシカ・タンディ出演に１００へぇ。ダラダラ描かれる人間模様が思わせぶりなだけで全く興に乗れず、何時になったら鳥が暴れるのか退屈でした。イナゴや砂漠飛びバッタのように理由も無く暴れる鳥の描写はなかなかでしたが、それだけの作品でした。

【The Grey Heron】さん [インターネット(字幕)] 5点（2023-04-11 19:50:44）

30．鳥の大群が人間を襲うっていうパニックもの。
発想とか、見せ方はおもしろかった。

なぜ襲うのかといった理由付けの部分や、
事の顛末に関してはほぼ放りっぱなし。
ストーリーとしては消化不良感。

【愛野弾丸】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2021-02-10 22:36:44）

29．鳥だけで、どーやって集めたのかなー？とか、よー撮れたなーとか思って観てたけど、ただのパニック映画でほぼシナリオ無しですね。もう少し、襲い出すきっかけとかでも作ってやったら面白かったのかなーと個人的に思いました。

【SUPISUTA】さん [DVD(字幕)] 5点（2018-10-23 16:06:37）

28．ただただ不気味で怖い映画だった。
もちろんヒッチコック作品なので、それを期待している部分はあったのだけれども、終わったらそれを通り越して気持ち悪くなってしまった。
鳥が苦手な人は見てはいけません。普通な人もトラウマになるかもしれないので注意です。私は苦手な方でしたが、これから数日は外出時は神経過敏になりそうで不安です…。ある意味凄い映画ですね。

【さわき】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2017-05-10 23:54:27）

27．《ネタバレ》　鳥もあれだけ群れると気持ちが悪いが、ミッチを追いかけてきたメラニーのストーリーと鳥の襲撃がリンクしておらず、消化不良の印象。
いわずと知れたヒッチコックの代表作で、公開当時ならもっとおもしろかったのだろうが、今みるとそれほどのインパクトは感じない。
動物が人間を襲うパニック映画のハシリで、パイオニアとしての価値はある。
身近にいる害のないものが、突然理不尽に命を脅かす危険な存在に豹変する不気味さはあった。

【飛鳥】さん [DVD(字幕)] 5点（2013-05-25 00:48:00）（良：1票）

26．《ネタバレ》　序盤、変な男女の偏執的な嫌味の応酬が発するネガなオーラに、トリたちが敏感に反応して殺気立ったと思っていました。トリの異変というより、その変な男女の方が心に残りました。

【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2012-10-19 01:22:02）

25．《ネタバレ》　怖さを全然感じなかったのは自分だけ？　有名な作品だけに期待をし過ぎたのかもしれないが。話の転～結の部分があまりにも消化不良。結局何のことだったのかサッパリ分からない話だった。

【もんでんどん】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2011-03-01 14:39:41）

24．《ネタバレ》　理由が分からずあんなに大量の鳥達が襲ってくるなんて、怖すぎです。その理由を語らないのがポイントですね。静かにしてる時の鳥たちは、可愛い顔してる。メラニーがバービー人形みたいに綺麗でした。ミッチの母親も何気に美人です。終わり方がかなりストイック。渋い映画でした。

【VNTS】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-01-26 19:25:39）

23．今観ても地味ですね。つまらなかったとは思いませんでしたが退屈なシーンも多いし鳥の攻撃も何となく地味だし、人間の抵抗もなんとなく地味、傷も地味、死人も地味、展開もラストも地味。雰囲気づくりは良かったかな？１度ぐらいは観ておいても良いと思います。

【ケ６６軍曹】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-09-11 05:16:44）

22．《ネタバレ》　鳥が襲ってきた背景が不明のままだったのがちょっと消化不良でした。インコが絡んでくるとばっかり思ってたんですがね。まぁ、理由もなく襲われる方が怖いと言えば怖いですけどね。

【茶畑】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-05-06 21:42:32）

21．《ネタバレ》　昔父親が、子供の頃から何十回も見たといって異様に勧め、家族全員が半ば強制的に見させられた。子供だった私にはこの映画はひどくショッキングであった。言ってしまえば始終鳥が人間を襲うだけの映画なのだが、なぜここまで父は私たちに見せたかったのだろう。しかし私は調子に乗って、「これ怖いよ」といいながら友達に貸した記億がある。最近知ったのだが実話なのですね。原因不明だが、この鳥達は皆脳の一部が欠損していたことを知った。

【乃駄目】さん [地上波(吹替)] 5点（2006-09-25 14:30:52）

20．《ネタバレ》　田舎育ちなもので、鳥に襲われた経験が実体験としてあります。（（注）サギだったかシギだったか、秋から冬にかけての産卵期に水田の中の巣に近づくと威嚇してくる種の奴らが実家近辺に多数生息していました。頭を突かれて怪我する人もいるくらいで、私自身も子供の頃は怖かった思い出があります。）そんな体験がありながら言うのもアレですが、大して面白くはありませんでした。今のCG技術をもってすれば驚くほどの大群をいとも簡単に作れるのでしょうが、そういう意味では当時の技術でここまで作ったことには敬意を表します。ただ、どうしても迫力不足は否めません。前半の話のテンポも悪いです。鳥をゾンビに置き換えたら、そのままゾンビ映画っぽくもありましたが、もう少し鳥と格闘してほしかったかな。やられっぱなしで最後もただ逃げるだけという展開に、少々消化不良の感覚が残ります。

【(^o^)y-~~~】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-01-06 01:51:07）

19．今見るとＣＧ技術のしょぼさを感じずに入られません。こういう作品こそリメイクするにふさわしいと思います。

【maemae】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-10-29 19:46:26）

18．鳥。まさに、そんな映画ｗ。ちょっと怖かった。

【海賊】さん 5点（2005-01-31 21:53:49）

17．ヒッチコックの作品に出てくる男女の関係は、恋仲にせよ、夫婦にせよ、既に与件として定まっているか、でなくとも、序盤早々にあっさりと関係を構築させてしまうものが多い。つまり、そのプロセスを描いて観客を魅了するのではなく、別のところで大いに見せ場を用意する人なのである。ところが、この作品では、なまじ男女の出会いから恋仲に至るまでのプロセスを描こうとしてしまったために、人間を描けない彼の欠点がかなり目立ってしまっている。また、脇役の設定もかなり強引で、別れた男への未練から都会から引っ越してきて彼とつかず離れずの距離の場所に住んでいる学校の先生（しかも彼女は貸し家業も営んでいる）とか、田舎の港町のバー・レストランに年老いた女性の鳥類学者が居合わせたりとか、聖書を暗記している時代がかった男が昼さなかから飲んだくれていたりとか、都合のいい偶然が多すぎる。有り得ない設定は、鳥が人間を襲う、その一点に絞るべきだったと思う。有り得なさの焦点が定まっていないために、私にとって普通は気にならない特撮の古さが妙に気になった。しかしながら、主演女優ばかりか、ジェシカ・タンディにも車を運転させているところなど、女の車の運転シーンへのこだわりは健在だし、その合成の仕方も９年前の「泥棒成金」と変わっていないところなど、職人の頑固さが感じられたのは微笑ましかった。

【南浦和で笑う三波】さん 5点（2005-01-29 12:18:18）（良：2票）

16．えぐいよ、これ。何故ならその鳥が身近すぎるからだよ。ひどいよヒッチコック、トラウマ決定だよ。今夜、夢で鳥に襲われるよ。

【アルテマ温泉】さん 5点（2004-11-29 22:29:26）（笑：1票）

15．これだけは、ちっとも怖くなかった。鶏小屋の臭さを思いだしたけどね。

【みんな嫌い】さん [DVD(字幕)] 5点（2004-10-25 11:01:21）

14．終わった時、隣で相棒くんが「えっ？これで終わり？！」とショックを受けてました。
「あ～。うん、これ、パニックものだから」と答えましたが、確かに大人になってから観たら、消化不良というか物足りないかもしれませんね。
私自身は子どもの頃にＴＶで観たので、「へー、外国では鳥って人を襲うんだぁ。怖いんだなぁ」という間違った知識を身に付けて終わりましたが。
今観ると、劇中の人々の反応や対策・動作がスローモーで、非常事態だってわかってるのか？とちょっとイラつきました。
「昔の人って、のんびりしていたんだなぁ」と、これも間違った知識(の様な気がします)を身に付けて終わったのでした。

【りりらっち】さん 5点（2004-08-10 19:51:33）（笑：1票）

13．あの鳥の鳴き声と大群は、見てて普通に気持ち悪いです。でもラストがかなりあっけない感じ。関係ないけど、随分昔にハトに糞を（肩に）落とされた事があって、その時の気分と言ったらなかったです！この腹立たしさをどこにぶつけたらいいかと！この映画に出てくる鳥全てを焼き鳥にしてやりたいって感じでしょうか（いや、それでも治まらないな）。

【c r a z yガール★】さん 5点（2004-05-15 19:36:41）

12．あのつがいのインコが鍵だと思ってたんだけど・・・。何もないままエンディング?!?えっ??
私の感性では納得できない締めですね～。
エンディングまでははかなり楽しめました。
ヒッチコックの理不尽・逃走劇の極みの作と受け取ればいいのでしょうか？

【DiscA】さん 5点（2004-03-26 22:29:34）

【点数情報】

Review人数			210人
平均点数			6.27点
0	0	0.00％
1	2	0.95％
2	4	1.90％
3	6	2.86％
4	17	8.10％
5	31	14.76％
6	46	21.90％
7	61	29.05％
8	27	12.86％
9	14	6.67％
10	2	0.95％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.93点	Review15人
2	ストーリー評価	6.22点	Review18人
3	鑑賞後の後味	5.50点	Review18人
4	音楽評価	6.41点	Review12人
5	感泣評価	3.33点	Review6人

【アカデミー賞 情報】
1963年 36回
視覚効果賞		候補(ノミネート)