|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]
| 別のページへ（5点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
| 《改行表示》 18．連続ＴＶドラマの映画化ということで、 当然マイナスの部分もあるけど、総体的にはうまくまとめていたと思う。 主人公と犯人のすれ違いといった妙味はないけど、 その分を派手な逃亡シーンでカバーしているとかね。 ただ時間の経過に関しては結構いい加減で、逃亡し続けたというよりは、 1,2ヵ月ですべての決着がついちゃったという印象を受ける。 主人公を追うトミー･リー･ジョーンズが、 ハリソン･フォードを喰うほどの存在感を示していたのが印象的だった。 |
17．思ったよりも楽しめました。 |
| 《改行表示》 16．《ネタバレ》 感想箇条書き。 ハリソン、この時50歳前後にしては体を鍛えてあるなぁ。 90年代の映画にしては、ダムに飛び降りる時の特撮が人形丸出し。 病院に潜入している時、子供を治す指示するのがカッコ良い。 |
15．映画館に観に行ったのを思い出しました。当時も面白く観終わった後、談義したもんだったが、テレビで久しぶりに観ても魅力ある良い映画。 |
14．ダムから飛び降りるところだけ強く印象に残っている。全体的にはさらっと流れていってしまう感じで物足りなかったかな。 |
13．ここでの点数が高かったので期待したのが悪かったのか。。。自分には合わないジャンルだった。前半で逃げ回るところまではけっこう良かったのに。無実を証明するために動くところからごちゃごちゃしてきて、最後は予想通りという結果に。ハリウッドだねえ。（VIDEO、日本語吹替版） 【mhiro】さん 5点（2005-02-12 23:13:05） |
12．僕じゃあんな高さから飛べません。 【たけぞう】さん 5点（2004-06-17 17:00:48） |
| 《改行表示》 11．この作品は、往年のアメリカのＴＶドラマの焼き直し（観たことは無い）であるが、 大筋の醍醐味は、やはり、連続モノで見てこそハラハラドキドキ感がボルテージアップして行く物と思われる。 ２時間以内にまとめあげても本来の面白みは再現できなかったことであろうと、推察する。 【あむ】さん 5点（2004-06-13 22:07:38） |
10．やっぱり格闘があるんだなーと思いました。ハリソン・フォードってソフトアクション俳優なのかしら。 【かずのすけ】さん 5点（2004-06-12 12:48:44） |
9．前半の「逃げて逃げて、また逃げて～」な部分は楽しめたのですが、街に出て犯人探しを始めるあたりからは、映画の温度がすす～っと下がってフツ～だね～って感じでした。潜入した病院でのエピソードなんかはちょっと面白いんですけどね（その後この部分のパロディ何種類か見た記憶もありますが）。やっぱり私がハリソン・フォードにそーんなに好感持ってないのがダメなのかなぁ。この人って何演じても同じって感じがしちゃって。違ったハリソンを見られたのって「魔宮の伝説」でカリの血を飲まされて「どぅぇへぇへぇ」ってイっちゃった時くらいのもので。トミー・リーの方がよっぽど目立つ映画、という印象でした。 |
| 《改行表示》 8．実話ドラマのリメイクです。ストーリーの良さで勝っている。 リメイクとしては素晴らしい作品だが、斬新さが無いのでマイナスします。 「人は語り尽くした」という言葉が有りますが、今後は新しいものに名作が生まれて欲しい。 【おはようジングル】さん 5点（2003-12-03 16:01:08） |
7．うーん、実に可もなく不可も無い作品。サスペンスアクションとしては王道的内容で、安心して見てはいられる。しかし、はっきり言えば、ストーリーも展開も演出もオチも、全体的にありがちで、見ていて良い意味で期待を裏切られることはなかった。ラストに向けて、すべてが行儀よく展開していく様は、ご都合主義と背中あわせと言ったところ。 【FSS】さん 5点（2003-11-28 19:44:59） |
6．非常にハリソン・フォードらしい映画で、安心して観ていられますね。トミー・リー・ジョーンズのほうが絶賛されたそうで、たしかに追いかけるほうが目立ってましたが、ハリソン・フォードの安定した演技があってのことですよね。滝落ちのシーンは、何度観てもカッコイイです。 【ルクレツィアの娘】さん 5点（2003-11-19 18:51:43） |
5．いまの妻と映画館でみています。そういうわけで、思い出のエイガ…のはず。ハリソンフォードは、なぜかいろいろみています。Witness-目撃者も、映画館でみてしましました。って、聞いてないか？映画館でなくてもよかった。というのが、結論です。 【クゥイック】さん 5点（2003-06-21 22:50:45） |
4．ちょっとありがちすぎかな。そんなに面白くなかった。 【ジョナサン★】さん 5点（2003-05-02 23:55:32） |
3．最高です！なんてったってトミーが最高!アカデミー受賞は当然でしょう！嫌いな人がいるってのが信じられないなあー。私最高に好きなんだけど、この映画 【のむ子】さん 5点（2002-08-13 15:05:24） |
2．怒鳴りまくって矢継ぎ早に命令ばかりしているトミー・リー・ジョーンズと飄々としながら仕事のできる部下達。この連邦保安官達がすごくいい人達に描かれていたので、逃亡者ハリソン・フォードに今一肩入れできず、私にとっては非常に印象の薄い作品となってしまいました(決して忘れている作品ではありません)。むしろ駄作の呼び声の高い続編の方が印象深いです(しかし、この連邦保安官達は冤罪の人ばかり追ってるのね)。面白かった～とも、つまんなかった～とも言えないので、中途半端で申し訳ありませんが5点献上。 【sayzin】さん 5点（2001-11-28 21:10:45） |
1．トミー様、上司だったら一生付いてきます。人使い荒いけど 【ゆうき】さん 5点（2000-08-16 22:29:46） |
| 別のページへ（5点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 253人 | ||
| 平均点数 | 7.36点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 0 | 0.00％ | |
| 2 | 0 | 0.00％ | |
| 3 | 1 | 0.40％ | |
| 4 | 2 | 0.79％ | |
| 5 | 18 | 7.11％ | |
| 6 | 32 | 12.65％ | |
| 7 | 87 | 34.39％ | |
| 8 | 67 | 26.48％ | |
| 9 | 36 | 14.23％ | |
| 10 | 10 | 3.95％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1993年 66回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 助演男優賞 | トミー・リー・ジョーンズ | 受賞 | |
| 撮影賞 | マイケル・チャップマン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジェームズ・ニュートン・ハワード | 候補(ノミネート) | |
| 音響効果賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 音響賞 | ドナルド・Ｏ・ミッチェル | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | デイヴィッド・フィンファー | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | リチャード・ノード | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ドヴ・ホウニグ | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | デニス・ヴァークラー | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1993年 51回 | |||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | ハリソン・フォード〔1942年生〕 | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | トミー・リー・ジョーンズ | 受賞 | |
| 監督賞 | アンドリュー・デイヴィス〔監督〕 | 候補(ノミネート) | |