11.中谷美紀の良さって何なんだろう(特段綺麗だとは思わないんだが) なんでこうも人気しててもてはやされるんだろうって長いこと不思議に思ってたんですが、今回で見方が変わりましたね 色っぽ さ が、有りましたね。今回は。謎が解けてスッキリだ。 でもさ、も一人、なぜ人気なんだろうか 深津絵里の謎が解けてないんだよな~ 【3737】さん [CS・衛星(邦画)] 5点(2014-08-06 22:00:21) |
10. なんだかちょっと面白い映画です。が、結局タイトルのとおりカオスだな、と思った人も多いのではないでしょうか。 【海牛大夫】さん [CS・衛星(邦画)] 5点(2012-02-10 23:23:14) |
【目隠シスト】さん [DVD(邦画)] 5点(2008-08-08 19:32:47) |
8.時間軸をずらしまくって見る人を混乱させる手法は嫌いではないし、意外性もあるんだが、いかんせんストーリーがイマイチだからそれが活きてない。主演の二人は良いんですが。 【すべから】さん [DVD(邦画)] 5点(2008-02-01 14:52:49) |
7.素材自体はそんなに悪くないと思うんですけど、中田演出のテンションが低くて、コン・ゲーム的面白さも罠にかけられた男のサスペンスも感じられず、余り楽しめませんでした。また、脚本の整理も中途半端だと思う。これは「回想シーン」ではなく、あくまでも時間軸の入れ替えだった筈。それにしては各シーンの長さや構成にバラつきがあって、違和感ばかりが募ってしまう。お得意のホラー演出もラストシーンの不条理さのみ。確かに不気味なラストではありますが、これでは話の筋が益々解らなくなる。「カオス」っていうタイトルだからこれで良いのかもしれませんが…、5点献上。 【sayzin】さん [CS・衛星(邦画)] 5点(2006-07-22 00:03:31) |
|
6.なんか落ちが意味不明でしたが 中谷美紀がいいですね。 【かじちゃんパパ】さん 5点(2004-11-18 08:06:41) |
《改行表示》5.地味なサスペンス映画。謎解きに意外性はあったけどイマイチしっくりこなかった。 結局、ほとんどの人が言うようにこの映画はサスペンスの形をとった中谷美紀の映画なのかもしれない。 【新井】さん 5点(2004-03-04 23:45:16) |
《改行表示》4.《ネタバレ》 <原作未読・映画版のみの評価> 歌野晶午氏の原作としては凡庸な印象。全体的にまとまっているものの、ストーリー展開がオーソドックス過ぎて物足りない。狂言誘拐とくれば、ミステリーとしてこの手の「ドンデン返し」はある意味で当然の展開とも言えてしまうワケで、真犯人や動機も普通に予想の範囲内。新本格系作家の作品としてなら、もう一歩、意外性が欲しいところ。 終わり際もダラダラとしているし、相手の女性が最後に自殺するのもイマイチ意味不明。そんな事をする位なら、どうしてわざと水道工事を口実に便利屋を呼ぶ必要があるのかな?罪悪感から来る破滅願望と呼ぶには計画が周到過ぎるし…、うーむ。イマイチ。 【FSS】さん [ビデオ(邦画)] 5点(2004-02-20 17:07:38) |
3.サスペンスムービーとして意外性のある展開が楽しめる。派手な盛り上がりはないが地味にわくわくさせられる映画。ともすればどうしようもない駄作になりそうなギリギリの作品ではあるが、中谷という美人女優の存在感がこの映画の全てであり、物語の暗さに華を添えている。 【HARVEST】さん 5点(2004-01-27 14:42:13) |
2.水びたしの中谷美紀が便利屋の萩原と出会うシーン。それからけだるくブラジャーをとるシーン。中谷美紀ファンは、必見ですね。 【ジブラルタの星】さん 5点(2003-01-07 22:08:04) |
【洋画博士】さん 5点(2002-07-13 12:07:55) |