43.《ネタバレ》 面白かったよ。ベタなストーリーではあるけれど、これだけ大掛かりにやられると十分楽しめるね。ただし、皆さんが言ってるように核に対する認識の甘さは目にあまるね。爆発そのものの表現はなかなか良かったけど、放射能による被害は無視って感じだもんな。それでも『インディ・ジョーンズ/クリスタルスカル』よりはましだったよ。こんなだからアメリカは原爆落としたり、ウラン弾使ったりできるんだろうな。 【フラミンゴ】さん [DVD(字幕)] 5点(2012-04-05 07:38:17) |
42.《ネタバレ》 ジャック・ライアンシリーズはこれで三作品目の鑑賞となるが暇潰しにはなった。ただ、ちょっと時間が長い割には見せ場がなかったように感じる。特に核爆弾の投下のシーンでは爆風の割には煙に迫力を感じられなくて微妙な完成度。と言っても実際の核爆弾の威力を知っているわけではないが・・・。そういえば「スクリーム」シリーズでコットン・ウェアリー役のリーヴ・シュレイバーが出演していましたな。なんかベン・アフレックやモーガン・フリーマンなどの主要人物が微妙だったのが残念。もっと役柄にあっている男優を探せただろうにな。ネメロフ役のシアラン・ハインズが一番、印象に残っている。内容に触れると小難しいですがアメリカ映画というのもあって展開に無理があるように感じた。ジャック・ライアン1人で解決出来る問題ではないし、あんなタイミング良く核戦争を阻止されてもなぁ~。とにかく核の威力をリアルに映像化して戦争の恐怖を我々に表現して欲しかった。そうすれば戦争はこの世から消えるんだ!!と熱くなっても仕方ないか(焦)自分1人ではジャック・ライアンの100分の1程度にさえならないだろう(苦笑) 【マーク・ハント】さん [地上波(吹替)] 5点(2005-08-17 04:16:17) |
41.突っ込み所満載だし中途半端なんだよね。まあ映画だから仕方ないけど。どうせ核爆弾爆発したんだから行くところまで行っちゃってラストは世界滅亡なんて良かったんじゃないかい? 【ゆきむら】さん 5点(2005-01-29 23:18:36) |
《改行表示》40.もうすでに皆さんが言ってるのですが核爆弾が落ちたとこまでは良かったのですが その後がぜんぜん。あれじゃあ核の脅威が全然伝わってきません。 でも、それ以外は結構良かったと思います。 【ハリソン】さん 5点(2004-08-13 19:26:51) |
39.つまんなくはないんですが,爆発の映像がどうもショボかったです. 【マー君】さん 5点(2004-06-19 19:43:06) |
《改行表示》38.面白くないとは言わないが…全編にわたって、地味なのが痛い。 印象に残るシーンも特に無く。核もイマイチ迫力不足。 【ふくちゃん】さん 5点(2004-06-16 20:22:00) |
37.広島型原爆より小さいのって、作れるの?って思った。戦略核があるから可能なのか。濃縮された材料を近づけるだけで反応するから、核って怖いよね。そのうち、どこかで現実になるのでしょう。ひとごとでないので5点です。 【オドリー南の島】さん 5点(2004-05-02 09:32:26) |
36.核の爆発以降、「ありえねぇ」の連続。だいたい米ロの緊張なんていう設定自体が古すぎる。今の時代、爆弾騒ぎがあったら、まず疑うのはテロでしょ。それに、こんなお気楽に報復攻撃するなんて……。まあ米国のB級映画なんて、こんなものかな。 【眉山】さん 5点(2004-04-19 16:36:12) |
35.やっぱり1番気になるのは中盤で原爆が爆発するシーン。何故ジャックや大統領はあの爆風の中平気なんだろう?というもの。まあそこは深く考えてはいけないんだけど、やっぱり都合良いよね。よく調べもせずに「ロシアが悪い!」と頭に血を上らせて報復攻撃するアメリカの単細胞にはなんか呆れる。あんたそんなことしてていいのかい?ってね。それに対するロシアもロシアだけど(笑)現実にこんな事が起こったら困るなんてもんじゃないけどね。…と、少し脱線したけど、一つの作品としてみた場合、見せ場等もちゃんと用意されてるけど、全体からみればまさに可もなく不可もなく、ということで5点。 |
34.ベン一人では、絶対解決出来ません。と無理のある展開ですが、おおめに見て6点。 【ボバン】さん 5点(2004-03-17 03:09:44) |
|
33.トム・クランシーの全面プロデュース&迫力ある爆破シーンはなかなか高く評価できるが、映画全体は消化不良ぎみに思える。ベン・アフレック演じるジャック・ライアンの活躍ぶりは正直な所、中途半端に感じるし、我が愛するモーガン・フリーマンお爺ちゃんを殺すなーーー!このバッカヤロー!!唐突すぎて俺は泣いちゃったじゃねえかぁぁぁーーー(フェイド・アウト)。 【ピルグリム】さん 5点(2004-03-15 22:32:07) (笑:1票) |
32.核って怖いねぇ。でもあんな爆発を受けて大統領とかピンピンしてたよ?テロリストに手玉に取られてしまっているのが国家単位であることもまたかなり大掛かりな設定なんだけど、そこまで緊迫感を感じなかった。話自体はとても面白いので、こういったダラッとした雰囲気はキャストのせいカモ。 |
31.やっぱアメリカって感じした。納得できない事も多いけど緊迫感あるし核の怖さも伝わった。でも実際爆発しちゃわないほうがよかったと思う。しちゃったら遅いじゃんみたいな。最後のシーンにしてもちょっとなという感じ。 【バカ王子】さん 5点(2004-03-14 20:30:19) |
30.決して悪い出来の作品ではないが、ハリウッドの核がらみの作品に漏れず「お前等は確実に死んでるよ」の突っ込みどころが気になってどうしても高いポイントがつけにくい。最近、人気急下降のベンアフレックは、知的な雰囲気があまりしないので、やはりミスキャストの感が拭えない。 【GAGA】さん 5点(2004-03-14 14:16:33) |
29.人物の把握ができなかった。年寄りばっか。顔同じ。 【ハルポッポ77】さん 5点(2004-03-14 11:13:48) |
28.ジャック・ライアン(ベン・アフレック)のくだらない恋愛描写と緊張感のない表情がこの作品の格を落としている。期待外れの感を否めない。 【クロ】さん [地上波(吹替)] 5点(2004-03-14 08:57:18) |
27.皆さんもつっこんでいるように、あの核は一体なんでしょうかね?広島型より威力は小さいとは言ってましたが、あんなもんじゃないのでは?二次被爆もあるんですよ…まあ、何にも考えずに見たらそこそこに楽しめそうなのでこの点です。 |
26.「今そこにある危機」が凄惨なデキだったので期待しないで観たのですが、まあそこそこは観れるレベルでした。ただ、スパイもの(?)の例に洩れず、ストーリーはやや難解です(スパイ映画の中ではこれでも易しいレベルには入りますが)。 【K】さん 5点(2004-03-13 23:12:51) |
【バチケン】さん 5点(2004-02-14 01:48:01) |
24.《ネタバレ》 この手の核爆弾をめぐる攻防を描く映画では、結局爆弾は爆発しないというのが常だったと思うけど、今作では明確にアメリカ本土において核爆弾が爆発し主要キャラであるモーガン・フリーマンが死んでしまう。これは意外性があり興味深いと同時に、現状のアメリカ、しいては全世界の危機を物語っていると思う。映画的には、爆発後、主人公の無線伝いの講釈により世界的な危機は回避されるといういまいち盛り上がらない展開で終わってしまうが、観る価値のない映画ではないと思う。 【鉄腕麗人】さん [DVD(字幕)] 5点(2004-01-18 02:21:36) |