時計じかけのオレンジのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

時計じかけのオレンジ

[トケイジカケノオレンジ]

A Clockwork Orange

1971年【英】 上映時間：136分

平均点：7.53 / 10点(Review 554人) 

公開開始日（1972-04-29）

（ ドラマ・ＳＦ・犯罪もの・音楽もの・小説の映画化・バイオレンス）

監督	スタンリー・キューブリック
キャスト	マルコム・マクドウェル(男優)	アレックス・デ・ラージ
	ウォーレン・クラーク(男優)	ディム
	ジェームス・マーカス〔1943年生〕(男優)	ジョージー
	ポール・ファレル(男優)	浮浪者
	パトリック・マギー(男優)	アレクサンダー氏
	エイドリアン・コリ(女優)	アレクサンダー夫人
	ミリアム・カーリン(女優)	キャットレディ
	ジョン・J・カーニー(男優)	巡査部長
	スティーヴン・バーコフ(男優)	タマを掴まれる警官
	マイケル・ベイツ(男優)	看守長
	ゴッドフリー・クイグリー(男優)	牧師
	オーブリー・モリス(男優)	デルトイド氏
	アンソニー・シャープ(男優)	内務大臣
	カール・ドゥーリング(男優)	ブロドスキー博士
	フィリップ・ストーン(男優)	父
	シーラ・レイナー(女優)	母
	クライヴ・フランシス(男優)	間借人ジョー
	デヴィッド・プラウズ(男優)	用心棒ジュリアン
	キャロル・ドリンクウォーター(女優)	フィーリー看護婦
	マーガレット・タイザック(女優)
原作	アンソニー・バージェス
脚本	スタンリー・キューブリック
音楽	ウォルター・カーロス	（シンセサイザー編曲・演奏）
作曲	ルートヴィヒ・ヴァン・ベートーヴェン
挿入曲	ジーン・ケリー	"Singin' in the Rain"
撮影	ジョン・オルコット
	アーネスト・デイ	（カメラ・オペレーター）
製作	スタンリー・キューブリック
配給	ワーナー・ブラザース
美術	ジョン・バリー〔美術〕	（プロダクション・デザイン）
	クリスティアーヌ・キューブリック	（劇中絵画・彫刻）
衣装	ミレーナ・カノネロ
編集	ビル・バトラー〔編集〕
録音	ピーター・グロソップ［録音］
字幕翻訳	高瀬鎮夫
	原田眞人

あらすじ

共産主義化された近未来のロンドン。本能の赴くままに超暴力(ウルトラ暴力)とセックスを繰り返していた不良青年アレックスは仲間に裏切られ刑務所へ収監される。刑期を短くするため犯罪性の切除を目的とした"ルドヴィコ治療"の被験者となるが……。 宗教・政治・哲学的な主題を描きながらも、ビザールなファッションと演出によりポップカルチャーにも多大な影響を与えたカルトムービー。

【民朗】さん(2012-12-13)

【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]

41．《ネタバレ》　　かなり有名な作品ですから、観る前から作品に対してイメージが先行していたことは否めない。
　自分のなかで神格化されつつも、なんとなく制作年の古さから手が伸びなかった作品。
　で、『遂に鑑賞した』っていう、この無駄に上がったハードルのせいで、率直な感想は『思っていたほどではない』という残念なもの。思っていたよりストーリーもしっかりしたものです。
　もっと荒唐無稽。もっと自由奔放。もっとぶっとんだものを想像していました。
　オープニングはこちらの期待通りの出だし。秩序やモラルからはみ出した存在。この映画でしか見られないような無軌道で無秩序な若者を見事に描いてくれました。純粋な悪のカリスマのようなアレックス。なるほど。評判通りです。怖いもの見たさの好奇心を満たしてくれるのに十分でした。
　雲行きが怪しくなってきたのは、保護観察みたいな人が出てきてから。
　あれ？なんかアレックス普通じゃね？よくいる不良というか引きこもりというか・・。
　決定的だったのは仲間の裏切り。
　急に気持ちが冷めていく。
　仲間内でのいざこざなんて、その辺にいる有象無象と大差ないじゃん。
　もっとクールでミステリアスでカリスマなグループかと思っていました。
　がっかりに拍車をかけたのは刑務所に入ってから。
　もう普通の人と変わらない。とにかく早く釈放されるためには何にでもすがりつく姿勢に、少なからず落胆しました。
　じゃあいっそ破滅的なエンディングを見せてくれるのかと思ったら、決してそういうわけでもなく。
　なんか破格の待遇を約束されて、まさかのハッピーエンド？
　前半のぶっとんだノリで想像もできないような物語を見たかったです。
　

【たきたて】さん [ブルーレイ(字幕)] 5点（2023-08-06 18:05:13）

40．医学が発達し、人間を矯正する技術ができたとして、どこまで人間を「治療」してよいのか。悪人には人権はないのか。といった問を発しているように思える。
途中、かなりどぎつい表現があるので、見る人をかなり選ぶ映画。
部屋や調度品の斬新さは、５０年前の映画とは思えないほど。

【チェブ大王】さん [インターネット(字幕)] 5点（2022-05-22 17:15:57）

39．《ネタバレ》　暴力、強盗、レイプを繰り返す15歳の少年アレックスに対して
それら行うと吐き気を連想させる洗脳工作を行うが世論の反発に合い、
国家が主体となって元のアレックスに戻すという、全体主義や体制を皮肉ったような作品。
40年近く前の作品だが、冒頭の原色背景→アレックスのアップの雰囲気で傑作の匂いがあり
当時の世相を加味しても大変インパクトを与えた作品と言えるだろう。
とにかくアレックスの奇抜なキャラが立っており、「名作」というより「怪作」とかの方が近いかも。
「オレンジ」とは人間という意味で、規律を遵守するロボット人間的な意味らしい。
（または、「時計仕掛けのオレンジ」で奇抜な人という意味？）

【Donatello】さん [DVD(字幕)] 5点（2017-07-27 02:08:01）

38．評価漏れでした、いまさらすみません。でもおもしろいって無理して言ってました、ほんとはつらい映画です

【HRM36】さん [DVD(字幕)] 5点（2015-06-29 16:31:17）（良：1票）

37．１度ぜひ観ておきたい映画、そして２度と観たくない映画。

【午の若丸】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-12-11 20:21:10）（良：1票）

36．音楽は最高。過激な場面も多くあり目を覆いたくなる場面も・・・
プラス面とマイナス面が強いのでこの点数

【のははすひ】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-12-23 23:22:34）

35．《ネタバレ》　懲りないガキだな。

【Keicy】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2009-02-11 03:10:09）

34．監督の独特のセンスは凄いと思う。
非日常な異質な空間に引き寄せられる。
だがストーリーはいまいちな感がある。
特に後半はあっけなかったかな・・。
「え、もう終わり？」という感じだった。

【ribot88】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-01-10 09:11:01）

33．「ルドヴィコ療法」とかすごい斬新で印象に残るんだけど、全体を通してみるとやっぱりなんか腑に落ちないなあ。最初の非道行為が尾を引いているからかな？？キューブリックらしさは満載なんだけどなー。

【すたーちゃいるど】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-10-24 20:50:34）

32．《ネタバレ》　洗脳されて暴力に吐き気を感じるようにはなっても自分の罪に対して反省がみられないとだめですよね。悪の意思の除去っていうのは斬新だと思うけど不可能かもしれません。でも内容はともかくとしてオープニングは秀逸だったと思うので５点です。

【HOPUKO】さん [地上波(字幕)] 5点（2007-09-04 15:45:48）

31．独特の世界観や発想や構成、
その辺りはさすがスタンリー・キューブリック。
簡単に他人がマネすることのできないセンスがある。
星の数ほどあるありきたりな映画とは一線を画する逸品。
そういった意味では非常に興味深い。
ただし個人的な趣味を言うなら、退廃的な内容に好感は持てない。

【愛野弾丸】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2007-01-05 23:36:44）

30．更正とは何かを考えさせられる。アレックスは確かに更正したように見えるが、それは洗脳されたに過ぎないのではないか。更正するまでに、いかに罪を犯した自分に向き合うか、そうして自覚した罪悪感にいかに苛まれる立ち直るか、道義的な責任をどう考えるかが重要なのだと思う。洗脳してもそうしたプロセスを経ることはないので、それは真の更正とはいえない。凶悪犯の再犯が問題視され、厳罰化が検討される中でこの映画は重要な示唆を与えるものであると思う。（内容はぶっちゃけ微妙だけどね）

【こまごま】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-12-31 11:20:15）

29．うーん。なんというか、いちいち脳がチクチクするんですが。一言で言えば「強烈」です。ウイリアム・テル協奏曲とか喜びの歌とか、狂気の沙汰を壮大な、軽快な歌で表現するのは反面教師的なものとして一応効果をあげてるようですが、いかんせん精神的に痛すぎる。「芸術ってのはこうなんだよ。分かるか？ほれ、もっと見せてやる！これがハイセンスってやつよ！狂気ってやつよ！」という言葉が聞こえてきそうで。楽しむことは出来ませんでしたが一生忘れないと思います。

【次元転移装置】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-11-21 11:35:36）

28．グロイ。意味がわからなかったこの世界。カタカナの俗語がたくさん出てきますが、真剣に考えたらダメですね。事態と雰囲気でとらえるしかない。もう本当に自己満足の世界。アートな映画は嫌いじゃないです。でも頭の悪い、センスのない私にはまだわからない作品。それにしても本当にグロイ。

【未歩】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-09-04 12:07:41）

27．”Singin' the rain”なんて歌いながらレイプしないでよ！イメージ壊れちゃうでしょう！でも後味悪く感じさせるのがこの映画の目的かもしれないなー。だって暴力の醜さを
ものすごく感じてしまうでしょう？

【maemae】さん [ビデオ(吹替)] 5点（2005-10-27 22:39:03）

26．暴力・欲望・狂気・反抗が支配する非日常世界。格別嫌気はしなかったが面白いとは思えなかった。ただ映像を通じて見る人に与えるインパクトはとてつもないと思う。

【CPA】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-10-27 06:48:11）

25．《ネタバレ》　名奇作としてきわめて評価が高く、これを評価しないヤツは見る目がないというムードさえある本作。でも……これって、そんなにいいんだろうか？　　いいたいことはわかる気はする。表と裏、一般論と個人の本音のギャップ、権力と反権力と反権力という権力、善と悪と悪が除かれた悪（悪を犯しさえしなければそれでいいのかという問題提起＝「時計じかけのオレンジ」でいいのか）、大義名分の影にあるご都合主義、表面的なものでしか成否や幸不幸を測れない社会……さまざまなテーマあるいはサブテーマがシニカルな映像のなかにほの見えはする。また作り方も実験的でその意図と意欲は買う。　　しかし、世の中のありとあらゆる欺瞞を告発する本作の主張はわかるが、要するに強い感銘は受けなかったのだ。怖いとも感じなかったし、メッセージに心を揺さぶられることもなかった（「わかる」のと「心揺さぶられる」のは違う）。「ああ、なるほどな、工夫してつくったな」と思いはするが、インスパイアされはしなかった。であれば、したり顔で「これは、傑作だ！」と通ぶることは、私にはできないのである。ということで、５点也です。でも、あのサイケなアートセンスは気に入りました。

【delft-Q】さん 5点（2004-12-16 00:30:50）（良：1票）

24．さりげなーく「いい意味原作クラッシャー」であるキューブリック。その彼が唯一原作に傅いた珍しい映画。そろそろ時代が追いついてきましたねえ。ワクワク。

【エスねこ】さん 5点（2004-12-11 23:57:17）

23．この映画を思い出すたび、何ていうか口の中がプラスチックとかゴムのような味でいっぱいになるんです。要するに画面見てて気持ち悪くなった瞬間のことを思い出すんですね。

【オビワンケノンコ】さん 5点（2004-12-06 18:42:09）

22．ミドルティーンのときから10年たって見直してみましたが、フツーだ。ちっとも感心しないし、ちっとも興奮しない。それって俺が悪いのか、はたまたキューブリックが悪いのか。でも自分が悪いなんて言いたくないから、キューブリックが悪いことにしてみる。

【キャプテン・セントルイス】さん 5点（2004-10-22 00:48:33）（笑：1票）

【点数情報】

Review人数			554人
平均点数			7.53点
0	15	2.71％
1	10	1.81％
2	6	1.08％
3	15	2.71％
4	18	3.25％
5	41	7.40％
6	41	7.40％
7	69	12.45％
8	98	17.69％
9	94	16.97％
10	147	26.53％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.28点	Review46人
2	ストーリー評価	7.22点	Review49人
3	鑑賞後の後味	5.96点	Review50人
4	音楽評価	8.27点	Review58人
5	感泣評価	3.81点	Review22人

【アカデミー賞 情報】
1971年 44回
作品賞		候補(ノミネート)
監督賞	スタンリー・キューブリック	候補(ノミネート)
脚色賞	スタンリー・キューブリック	候補(ノミネート)
編集賞	ビル・バトラー〔編集〕	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1971年 29回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)
主演男優賞（ドラマ部門）	マルコム・マクドウェル	候補(ノミネート)
監督賞	スタンリー・キューブリック	候補(ノミネート)