14.大きな山も谷もなく、ただ穏やかにゆっくりと様々な人と出会いながら進んで行く。良い映画だと思うんですが、やはり退屈。もっと歳とってからどっしり見たら評価が上がりそうです。 【すべから】さん [ビデオ(字幕)] 5点(2008-05-23 18:23:39) |
《改行表示》13.退屈な映画だった。 役者の演技はうまかったけど。 【Vanilla】さん [ビデオ(邦画)] 5点(2007-07-01 22:43:50) |
12.《ネタバレ》 のんびり、ゆったりした映画。しかし、私の心にぐっと来るものは多くなかった。淡白、平坦過ぎたかな。 【ジャッカルの目】さん [試写会(字幕)] 5点(2007-04-15 20:46:49) |
11.《ネタバレ》 のんびりした映画だったなぁ。少々退屈だった。でも雄大な風景が美しかったね。 【ギニュー】さん [DVD(字幕)] 5点(2007-03-14 22:30:01) |
10.主役の魅力だけで2時間引っ張るってところが凄い。 【池田屋DIY】さん [DVD(字幕)] 5点(2006-12-21 11:39:46) |
9.結論から言いますと、本作は退屈でした。主人公アルヴィン(リチャード・ファーンズワース)が、6週間の旅において、いろんな人に会うという、単純な話です。巧妙な伏線も、クライマックスもありません。それを2時間近く観ているのはさすがに苦しいものでした。しかし、だからといって「もっと面白くしろ」とは素直に言えない面があります。本作の肝は「老人が350マイルの距離を、時速30キロのトラクターで出かける」というアイデアです。これを活かすには、作品の時間は長い方がいいし、物語の流れもゆったりしているのが望ましい。本作はカットしようと思ったらいくらでも出来ます。会う人を減らしていけば物語はぐんと短くなるでしょう。トラブルをもっと多くしたら話は盛り上がるでしょう。しかし、ハラハラドキドキの旅は、本作のテーマと全くそぐわないし、「味」を殺してしまいます。従って『ストレイト・ストーリー』がこんなふうに作られているのは正しい。そう理屈では納得できますが、自分が退屈に感じてしまった事実は何を意味するのか。まだまだ動的な映画の好きな年頃なのか。人生の機敏を感じ取る感性が未熟なのか。あるいは単に、本作が自分にとって、ハズレだったに過ぎないのか。いずれが正しいのかは、これからじっくり考えたいと思います。 【円盤人】さん 5点(2004-12-12 02:23:36) |
8.正直、困りました。普通すぎて。リンチじゃなきゃ観にいかない作品でした。兄がハリー・ディーン・スタントンでちょっとホッとしました。 【★ピカリン★】さん 5点(2004-06-06 13:49:24) |
|
7.ほのぼの~のんびり~とろとろ~、こういう雰囲気もいいですなぁ。でも気がつけば寝てしまったりするんで疲れてる時は見ないほうがいいかと。 【ふくちゃん】さん 5点(2004-03-02 18:35:28) |
6.絵本の方がいいです。何回も寝てしまいました(笑)。 【もちもちば】さん 5点(2003-07-16 01:47:39) |
5.退屈でつまらない映画。だが、魅力のある作品だった。 【017】さん 5点(2003-01-22 13:27:23) |
4.可もなく不可もなく。しみじみ感動~っていうわけでもなく、特に泣けませんでした。 |
3.いい話だけど、面白いかな??実話ってのもあるし、なんか寂しかった。おじいちゃん心配になるし。見てよかったとは思えないかも・・・ 【mika】さん 5点(2002-04-23 00:02:47) |
2.俺にはじーちゃんがいないから、感情移入できず。いい話だとは思うんだけどね…。ひとつ思ったのは、このじいさんかなり無理な旅するし、頑固なんだけど、きちんと感謝だけはするんだよね。もし他人の厚意がなかったらこの旅は成立しないということをきちんと知っているから、謙虚に感謝ができるんだ。もしかしたら、本当の感謝っていう尊い気持ちは、きちんと人生目標もち、それをやり遂げようとしてる人しかもてないのかなーと思ったりした映画デス。 【鉄コン筋クリ】さん 5点(2001-10-30 01:35:07) |
1.話としてはいいんだろうけど、なんかテンポがなぁ…。メリハリがないっつーか…。個人的には少しぐらいユーモアがあっても良かったんじゃないかな。簡単に言えば単調(すぎる)。でもあの主演の演技なんだか素なのかわからない演技はナイス。 【シュープ】さん 5点(2001-07-14 23:58:43) |