《改行表示》18.とても丁寧に撮られているし、照明なんかも抑え気味で味わい深い画になっているのですが・・・ でも、なんか消化不良です。 撮りためたカットを、ただストーリー順に並べたような。 しいて言えば、大河ドラマの総集編を観ているような気分です。 だから、シーンとシーンの間に飛躍がある場合は、ナレーションで補う という手法も総集編と同じ。 また、俳優さん達もそれぞれ熱演しているのでしょうが、中井貴一はどう見ても中井貴一にしか見えないし、根津甚八は忍者のくせに全然動くシーンがないし、岩下志摩にいたってはまったく必然性がなく、強引に登場シーンを組み込んだとしか感じられません。いくら監督の嫁さんだからといって映画を私物化するのはよくないなと思います。 【la_spagna】さん [CS・衛星(邦画)] 5点(2022-09-16 18:37:57) |
《改行表示》17.《ネタバレ》 んーー、微妙だ。映像にはこだわっていて、1枚1枚を切り出せば美しい構図は多いのだが、シナリオ、演技、編集が悪い。 映像に凝るならもっと静かで寡黙な脚本にしたほうがいいし、ストーリーで見せたいなら、もっとダイナミックな画面展開にすべき。日本情緒豊かな風景と、血しぶき飛び散るシーンとがちゃんと同居できるれば名作になるんだろうけど、それは相当ハードルが高いと思われる。痛いシナリオ、演技、編集のおかげで違和感ありまくり。逆に映像の違和感がシナリオ、演技、編集をより痛く感じさせている。 一応、日本映画界のでは巨匠と言われる監督なのだから、周りに気を使わずもっと完成度を高めて欲しかった。 【nobo7】さん [CS・衛星(邦画)] 5点(2011-10-23 02:20:41) |
16.《ネタバレ》 最初で最後、有楽町マリオンで観た邦画。当時私には憧れの劇場で、しかも平日定価で観た事が嬉しくもあり、懐かしくも。タイトルが読めなくて窓口で「・・・城を・・・」と無知なまま鑑賞。内容は、先の方も述べられているようにシワが気になる所でしたが、忍者スタイルが良くお似合いでした。夜のシーンの色合いが、不思議な奥行きで、藍とも言えず蒼でもなく、碧ともいえないカラーに日本特有の浮世絵の美しさを感じた作品でした。 【成田とうこ】さん [映画館(字幕)] 5点(2007-10-31 21:59:41) |
15.忍者物らしく、孤独感、荒涼感等が出ている。でもわくわくする展開、躍動少なし。 【ご自由さん】さん [地上波(字幕)] 5点(2006-12-11 19:57:56) |
14.イマイチ。中井貴一自身が忍者っぽくないような…。 【愛野弾丸】さん [ビデオ(邦画)] 5点(2006-10-21 12:56:14) |
《改行表示》13.《ネタバレ》 けっこう現実味のある忍者でしたね。。空を飛んだり姿を消したりとそんな人間離れしたことはせずに、壁はゆっくり登り、走るときも人並みで、泳いで逃げようとすれば何故か電灯を付きのいかだ舟に追いかけまわされるという(笑) まあでも最近のCGのように決して派手ではない忍者がそれが逆にリアルで良かったと思っています。電灯はともかく。 鶴田真由の存在意義がいまいちわかりませんでした。彼女も忍なんですよね?ところどころで優秀な忍であるはずの十蔵の先回りとかしてさぞすごいくのいちなんだろうと思っていたら闘ったりは特にせず、ちょっと拍子抜け感が拭えませんでした。十蔵をめぐって木猿と決闘するのかときたいしていただけに残念。秀吉と十蔵の会話がやけに芝居じみてたことや、話の展開の仕方からも少し視聴者置いてけぼり感はありましたが、目の肥えた人にはちょうどいいのかも。5点かな。 【TANTO】さん [DVD(字幕)] 5点(2006-02-13 23:42:47) |
12.まあ確かに話はパッとしないんですけど、例えば【陰陽師】や【千年の恋 ひかる源氏物語】のようにあからさまにCGと判る描写が“それほど多くなかった”のが個人的には好印象でした。中井貴一も、某CMのキャラとは違って格好良い役を演じてましたし。ただ、和製スプラッタといいますか、あの刀で斬った時に血がブシーッってありえないくらい飛び散って…あの時点で出血多量で死んでると思うんですがねぇ(笑)まあ侍映画(これは違うけど)には付き物?みたいなものなんで、突っ込むのもアレなんですがね(笑) |
11.根津甚八かあ。NHKの大河「黄金の日々」で石川五右衛門やってたなあ。火野正平かあ。同じく「国盗り物語」で木下藤吉郎やってたなあ。あれ?武田信玄(中井貴一)が出てきてるぞ。うん?毛利隆元(上川隆也)もいる。などと思いながら観ておりました。結局何をやりたかったんだろうね? 【オオカミ】さん 5点(2004-05-01 23:45:15) (良:1票) |
10.こんなもんじゃないでしょうか。そもそも原作とその作者が描く忍者っておそろしく地味で、この映画に忍者アクションとかワクワクするシチュエーションを求めるのがそもそも間違ってるし、この原作だって映画にしたら盛り上がりに欠けるの目に見えてると思うんですが。その中で必死に苦労してアイデアねったんだろうなぁと思った忍法シーンは“変わり身”ですね。おお~、なるほど。って感じです。あとは見張り番の部屋の廊下を普通に歩いて通り過ぎる所。おお~確かに。って感じです。 【マンダム】さん 5点(2004-04-21 18:14:53) |
|
《改行表示》9.私はそこそこ面白かったんですが、皆厳しいですね。 <追記>17年ぶりに再見。原作未読。その後、歴史にも色々詳しくなって、背景や人間関係等々がそれなりに理解できるようになると、なんとも微妙な作品に思える。基本的にはエンタメなんだろうが、ならもっと滅茶苦茶やってもいいような気もするし、原作の世界を壊さない範囲でやろうとするとこういう中途半端な作品になってしまうのか。映像的にはがんばってたと思うし、秀吉役の人も雰囲気あってよかったかな。 |
8.原作が原作なだけに、難しい内容だった。全体的にはそう悪くなは無いが、あのラストをどう取って良いのか悩む。ラスト以外あまり記憶に残ってないのだが、女性2人の存在意義がイマイチ弱いような気がした。邦画だと思えば、映像のレベルは大して気にはならなかった。忍者モノは個人的に好きなので、点数はちょっと甘め。 【深海】さん 5点(2004-01-09 23:29:23) |
7.《ネタバレ》 鶴田真由がかわいいので「5点」あげちゃいます。オチで○○を名乗って処刑されるのはこじつけに思えて「ウソやん!」と思ってしまいました。 【暇人】さん 5点(2004-01-04 06:53:19) |
6.中井貴一や上川隆也は私的には優等生キャラなんで、忍者のイメージじゃないんですよ。鶴田真由や葉月里緒菜はなかなか色っぽく艶やかで良かった。 【亜流派 十五郎】さん 5点(2003-11-01 21:38:21) |
5.《ネタバレ》 身代わりのシーンには笑えた。後、水上移動も。ハリウッド映画の見過ぎで目が肥えてしまっているが、日本映画にしてはがんばっていたと思う。 【MORI】さん 5点(2003-08-08 10:32:22) |
4.映像表現は好きな所が何点もありますね。映画もなかなか面白いです。…が、邦画の程度はやっぱこんなものなんだろうなとは思いますね。話は変わりますけど、派手なニンジャアクション期待して見に行った人が見事に肩透かし喰らうあたりは、ドハデアクション期待して見ると実はヒューマンドラマに重きを置いていて、肩すかし喰らっちゃうX-MENとよく似てますね。無いでしょうけど続編あったら客のニーズに答えてアクションだけの忍者映画になるんじゃないですか?X-MEN2みたいに(W 【グリギンドン】さん 5点(2003-05-07 17:23:28) |
【池田屋DIY】さん 5点(2003-02-22 19:53:05) |
2.中井と上川、ふたりの配役を変えたらけっこううまくはまったような気がしたのだが。上川が釜茹でされるシーン、なんでだか感情移入してしまった。 【ジブラルタの星】さん 5点(2002-12-10 23:53:18) |
【茶飲】さん 5点(2001-12-26 01:18:15) |