14.《ネタバレ》 ワルが政治絡みでも犯罪組織でもなく、ただただ利潤を追及する経済活動のゆえに裁かれる、というのは娯楽系の映画としては珍しいか。もちろんエスキモーを殺したり派生的に悪いことはしてるんだけど。今までだと別に悪の根源があって、企業のふりを装ってるって展開になるんじゃないかな。これは社会派映画の一歩手前、企業活動そのものを悪としている。話は粗い。悪人が家捜ししても見つからなかったフロッピーがひょっこり鞄の底から出てくる、というギャグ映画の一歩手前。自然を守ろうとしているこの主人公も、かなり自然に悪いことしてるみたいだったし(アメリカの「正義」のパロディのつもりだったら立派なんだけど)。悪い企業に勤めてたからって従業員を危険にさらしてもいいのか。発電所のガード撃ち殺しちゃった。またこういうのの悪役って、主人公にトドメを刺さないで引っ繰り返されちゃうんだ、必ず。ラストの演説は、その通りだとは思うんですけど、圧倒的にシラける(やっぱりパロディなのかな)。 【なんのかんの】さん [映画館(字幕)] 5点(2010-10-16 10:08:05) |
《改行表示》13.《ネタバレ》 セガールに説教されるとは思わなかった。 説教はいいからアクションしてください。 【黒猫クック】さん [地上波(吹替)] 5点(2009-02-15 15:49:16) |
【Junker】さん [ビデオ(字幕)] 5点(2009-02-15 02:16:26) |
11.《ネタバレ》 スティーヴン・セガールが監督ということですが、やりたい放題です。環境問題を訴えてる作品のようですが石油の扱い方からしてヒドいですね。ラスボスは石油漬けにして大爆発!!環境問題どころじゃねぇよ!!あんた何人殺せば気がすむんだ!!「沈黙の要塞」という邦題からして矛盾しているし、ラストの説教臭い演説が気に入らないですな。セガール作品よりスタローン作品の方が普通に面白いで☆ 【マーク・ハント】さん [地上波(吹替)] 5点(2006-10-08 14:01:24) |
10.終盤、どっちがテロリストか分からなくなった。映画の中では、セガールは神だな・・・。 【はりねずみ】さん [地上波(吹替)] 5点(2006-10-08 13:25:21) |
《改行表示》9.アクション場面と銃撃戦、及び爆破シーンはかなりの迫力。 一見の価値あり。 【ご自由さん】さん 5点(2004-12-19 00:59:18) |
8.石油採掘のプラットフォームが舞台になったわけですが、監督までやってしまったセガールの意図した、自然保護という観点とは正反対の”どっかーん”や”ぼーぼー”があちこちで起こってしまい、徹底的な自然破壊をやっているように感じたのは私だけでしょうか?(苦笑) 意味ありげでなさそうな、ネイティブの話とか、動物のエピソードとか、あれやこれや盛り込もうとして失敗した典型のような気がします。相変わらず彼が強いのは別にかまわないんだけどね(笑)。 【オオカミ】さん 5点(2004-02-18 08:57:35) |
|
【腸炎】さん 5点(2003-11-16 12:25:02) |
6.アクション映画に環境問題??セガール監督頑張って。 【かまるひ】さん 5点(2003-11-11 18:00:41) |
5.自然保護を訴えているのは判るんでけど・・・中途半端すぎやぁしませんかねぇ・・セガールの旦那 【だだくま】さん 5点(2003-10-22 14:30:39) |
|
3.自然保護を題材にしている割には、大量に火薬を使った爆発がウリの、何がしたいのかよくわからない映画。 【ひかりごけ】さん 5点(2002-03-24 13:58:42) |
2.何だ何だ全然面白くないじゃないかッ。今年の夏ゴールデン洋画劇場(古いな…)でやっていたが面白みなかったし何ですか「エイジス1」って…要塞でも何でもいいがつまらん。セガールお得意の拳銃だって光らなかったし似合わないライフルなんかもって「バンバン」って…悪役もいけないね。回転するプロペラに突っ込んだ悪役は「ザ・ロック」にも出演していたような気がするけど気のせいかな…?ともかく「沈黙の戦艦」「暴走特急」と比較するとひどさが目立ちますね。もうやめてほしい。 【たつろう】さん 5点(2001-11-25 17:52:57) |
【白うなぎ】さん 5点(2001-11-13 23:28:38) |