|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]
| 別のページへ（5点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
12．「シコふんじゃった」大学生は勇気がある。でも、もっと勇気があるのは、「リングに上がっちゃった」曙だ。 |
11．「シコふんじゃった」というタイトルが、「猫ふんじゃった」みたいで気になる。 なぜ「ふんじゃった」なのだ！ 「シコをふむ」か、それが嫌なら、「シコをふんでしまった」にしろと言いたい。 |
10．現在の、盛り上がる場所は音楽で演出するみたいな映画などに慣れていると、全体的にあっさりした感じを受ける。 |
9．ぶっちゃけ、相撲に関心がない人間が見るべき映画じゃないですね。塚、ぶよぶよした尻とか太ももが画面いっぱいに映るのをみて楽しいと思うのは、相当特殊な趣向の方では（笑）。自分のような関心がない人間に、相撲というスポーツの面白さ、楽しさを感じさせるだけの説得力を持った画面作りには失敗してると思います。 ただ、出てる俳優がみな若くて、その点だけは楽しめました。 |
8．《ネタバレ》 ストーリー展開、演出など、すべての点において「Shall we ダンス？」より下回っていて、楽しめるところはなく、おそらく2度と観ないでしょう。本木の印象がほとんど残っていません。正子がマワシをしめて土俵に上がったシーンだけは、その役者根性に拍手を送りたいです。 |
7．そこそこ笑えるし、グッとくる所もあったが、それ以上は何も感じなかった。特に思い入れもない。ただ脇役それぞれの個性の持たせ方は凄いと思った。 |
6．八百長だー。 |
5．可もなく不可もなく。。。普通に相撲して普通に勝っていく。 そんだけ。 思い入れも弱いし。 もうひとひねり欲しい。 |
4．相撲版「稲中卓球部」。そこそこの面白さ。 【USS_Barcelona】さん 5点（2004-03-15 21:16:40） |
3．そんなにおもしろくなかったなぁ。でも各種賞、総ナメでしょ？なぜだろう？ 【たかちゃん】さん 5点（2003-12-12 22:26:17） |
2．１９９２年の邦画と聞かれたらこれがいいと思う。竹中直人には完敗さ。 【ピルグリム】さん 5点（2003-02-24 22:40:53） |
1．間のびしててやりきれなく耐えられなかったし、ほとんど全てがワザとらしすぎて駄目だった。そのわざとらしさ、カメラの平凡さ、それらを含む時代錯誤の演出に足をひっぱられても、役者は演技し続けていて、とっってもいじらしい。そんな素敵な役者たちが大プラス。 【しこ】さん 5点（2002-09-28 08:18:31） |
| 別のページへ（5点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 163人 | ||
| 平均点数 | 7.36点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 1.23％ | |
| 2 | 0 | 0.00％ | |
| 3 | 3 | 1.84％ | |
| 4 | 2 | 1.23％ | |
| 5 | 12 | 7.36％ | |
| 6 | 26 | 15.95％ | |
| 7 | 42 | 25.77％ | |
| 8 | 34 | 20.86％ | |
| 9 | 21 | 12.88％ | |
| 10 | 21 | 12.88％ | |
【その他点数情報】
|