16.2016.02/10 鑑賞。3大俳優で期待も・・。ただ走る走る逃げる逃げるの印象のみ。ただエンドクレジット後の一瞬の映像が良かった。このほうが本来の爆発か? 【ご自由さん】さん [CS・衛星(字幕)] 5点(2016-02-19 21:05:45) |
15.《ネタバレ》 オイルに代わるエネルギー源が開発されたからといって、争い事がなくなることはないということですね。 【いっちぃ】さん [地上波(吹替)] 5点(2013-02-24 20:08:48) |
14.起承転結がしっかりしている映画でした。安定感抜群ですwですが、そこまでおもしろくもなく、つまらなくもないです。 【映画】さん [DVD(字幕)] 5点(2009-01-11 01:10:09) |
13.私はこの頃のキアヌ・リーブスに似てると二人に言われたことがあった。ただこの二人に共通したことがあって二人とも視力が悪かった。いや待てよ<lady wolf>さんのレビューを見たら「ロン毛のキアヌは本当にオタクに見える」と書いてあるじゃないか。なんだあの頃は「キアヌ=かっこいい」ではなく「キアヌ=オタク」だったのか・・・。というとあの二人は俺のことかっこいいと褒めてたのではなくオタクとバカにしてたのかあんちくしょうどもめ!。<lady wolf>さん私を気付かせていただきありがとうございました。 【tetsu78】さん 5点(2004-10-29 22:57:56) (笑:1票) |
12.ハリウッドではよく有るパターンの映画です。爆発シーンで誤魔化されがちになるが、相当制作費をケチッている。 ヒロインは「ハムナプトラ」に出ていた人かな? 結構魅力がありました。 しかし、終始一貫してマンネリ化されたネタや、何の工夫もない詰まらない台詞には苦虫を噛みつぶす思いをさせられた。 ハッキリ言えば『凡作』。 |
11.評判悪かったんで期待しないで観たら、そこそこでした。かえって良かったかも。 【よっさん】さん 5点(2004-01-14 20:42:46) |
10.これ、試写会で観に行ったけど、あんまり内容覚えてなかった(笑)テレビで観て「そうそう、こんな感じだったな!」って思い出してた。キアヌ、スピード2のオファーけって、こっちに出たとか聞いたけど、何でだろ? 【カズレー】さん 5点(2003-11-13 00:02:24) |
9.なんかピリッとしないんだよね。キアヌが科学者?ってとこなんかが。つまらないって言うわけではないけど面白くもない。 【tantan】さん 5点(2003-10-31 11:41:40) |
|
8.キアヌ・リーヴスだとマトリックスというイメージが強い為、アクションとかも含めてかなり地味な雰囲気がしたというのが残念です。それに、この映画にモーガン・フリーマンが出る意味があるのだろうか?別に違う俳優でよかったと思う。大俳優を生かしきれてないのが本当に痛い!この映画のいい所は何だろうか?うーん・・・悩む。答えは・・・出そうにないなあ。 【ピルグリム】さん 5点(2003-06-09 21:29:02) |
【眼力王】さん 5点(2003-02-02 23:00:57) |
6.自分はキアヌー・ファンだが、この映画のキアヌーだけは勘弁して欲しい。はっきりいって見苦しいもの。内容もつまらなかった。ストーリーもありふれているし、ラストの落ちも唐突過ぎる。 【T・O】さん 5点(2002-12-09 17:21:38) |
5.オープニングはよかった。キアヌリーブスがバイクで必死に逃げてるとこは覚えてる。あとはあんまり・・・。 |
4.けっこう面白げなのに何かあまりおもしろくなかった。けっこうハードアクションだったのに。 【タコス】さん 5点(2002-01-15 20:14:04) |
3.キアヌ・リーブス走る。レイチェル・ワイズ走る。お疲れさま。 【向日葵】さん 5点(2002-01-13 10:06:53) |
2.レイチエル・ワイズ 可愛いねぇー・・・ モーガン・フリーマンは 本当に がんばってるよ!! 【白うなぎ】さん 5点(2001-11-13 23:10:59) |
1.街が吹っ飛ぶシーンはよかった。それ意外はまったく覚えてない。 【あろえりーな】さん 5点(2001-07-19 11:27:14) |