恋愛適齢期のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

恋愛適齢期

[レンアイテキレイキ]

Something's Gotta Give

2003年【米】 上映時間：128分

平均点：6.45 / 10点(Review 112人) 

公開開始日（2004-03-27）

（ ドラマ・ラブストーリー・コメディ・ロマンス）

監督	ナンシー・マイヤーズ
助監督	ブルース・Ａ・ブロック	（第二班監督/ニューヨーク）
	Ｋ・Ｃ・コーウェル	（第1助監督）
キャスト	ジャック・ニコルソン(男優)	ハリー・サンボーン
	ダイアン・キートン(女優)	エリカ・バリー
	キアヌ・リーヴス(男優)	ジュリアン・マーサー
	フランシス・マクドーマンド(女優)	ゾーイ・バリー
	アマンダ・ピート(女優)	マリン
	ジョン・ファヴロー(男優)	レオ
	ポール・マイケル・グレーザー(男優)	デイブ
	レイチェル・ティコティン(女優)	マルチネス医師
	ケイディー・ストリックランド(女優)	クリスティン
	ローナ・スコット(女優)	ギンブル
声	勝部演之	ハリー・サンボーン（日本語吹き替え版）
	松岡洋子	エリカ・バリー（日本語吹き替え版）
	山野井仁	ジュリアン・マーサー（日本語吹き替え版）
	桜井敏治	レオ（日本語吹き替え版）
	有本欽隆	デイブ（日本語吹き替え版）
脚本	ナンシー・マイヤーズ
音楽	ハンス・ジマー
	ラミン・ジャヴァディ	（追加音楽）
	ジェームズ・ドゥーリー	（追加音楽）
	ブレイク・ニーリー	（追加音楽）
	クリストファー・ヤング	（追加音楽）
編曲	ブルース・ファウラー〔編曲〕
挿入曲	ルイ・アームストロング	"La Vie En Rosa"
	ジャック・ニコルソン	"La Vie En Rosa"
	マルーン５	"Sunday Morning"
撮影	ミヒャエル・バルハウス
製作	ナンシー・マイヤーズ
	ブルース・Ａ・ブロック
	ワーナー・ブラザース
	スザンヌ・マクニール・ファーウェル	（共同製作）
	コロムビア・ピクチャーズ
配給	ワーナー・ブラザース
美術	ジョン・ハットマン	（プロダクション・デザイン）
	ガーソン・ユー	（タイトル・デザイン）
編集	ジョー・ハットシング
録音	ゲイリー・A・ヘッカー
その他	ブレイク・ニーリー	（指揮）

【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]

17．《ネタバレ》　思った以上に老年恋愛の痛々しさ・シリアスさはあったが、脚本家とかレコード会社社長だとかファンタージー性も。バイアグラ＆閉経カップルも知性とカネがあるからコメディーとして見られるからいいようなものの、殆どの人にはそれがないわけで、そう考えると笑うに笑えないというか、ジャック・ニコルソンのユーモアが救いではあるが凡人にとっては結構残酷でキツイ話ではないのかと。昨今は暴走老人化してストーカーする人も多いようだし、老いらくの恋の現実はもっとシビアだろう。自分はコレみてある種の嫌悪感を感じたし、年は取りたくないと思ったが。還暦過ぎて見たら印象は変わるのだろうか？

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [CS・衛星(吹替)] 5点（2015-06-06 09:30:28）

16．《ネタバレ》　60歳の男女がイチャイチャしててそれを微笑ましく見られるかどうか、ってところです。
若い人は中年がイチャついてるのなんて気持ち悪い、と思うんじゃないでしょうかね。
そこに抵抗の無い人達はコメディとして楽しめると思う。

【虎王】さん [DVD(吹替)] 5点（2014-02-25 13:45:33）

15．この年代の恋愛を嫌みなく描いている。邦画ではなかなか難しいか。

【noji】さん [地上波(吹替)] 5点（2013-03-10 01:30:44）

14．ラブコメに倫理観を求めても仕方ないのかも知れないけど、あっちとくっ付いたり、こっちとくっ付いたりという展開であんまり好きになれなかった。
唯一純愛を貫き通したジュリアンの想いが報われないというのもなんだか後味が悪い。
そこそこ笑えたので、コメディと割り切って見る分には悪くない作品だったのかも。

【もとや】さん [地上波(吹替)] 5点（2013-01-01 00:11:49）

13．ちょっとコメディー色の入ったラブストーリー。
ダイアン･キートンって女優さん、昔から何となく好きなんだけど、やっぱりいいわ。
本作でもとても可愛く、魅力的に描かれている。
ジャック･ニコルソンは、このキャラ設定は無茶すぎるでしょと最初は思ったのだが、
途中から気にならなくなった。ちょっとバカバカしいなと思うシーンがあったり、
キアヌ･リーヴスの役回りが不満だったりと、シナリオには粗もあるんだけど、
総体的には雰囲気がよくて、十分に楽しめた作品だった。

【MAHITO】さん [DVD(字幕)] 5点（2011-08-23 10:22:20）

12．《ネタバレ》　中年過ぎて初恋なんてちょっとありえない設定についていけなかったです。若さだけがセックス・アピールではないといいたいのか・・・でもバ×××ラ飲まなければいけない、しかもちょっと興奮すると胸痛で救急車を呼ばなければいけないおじさんにはいくら年いった女性でも（少なくとも生理的といおうか生物学的には）惹かれないんじゃないかな・・・よくわかんないです。ただしキアヌを含めた三人の演技はすばらしいし、特にたまたま「アニー・ホール」と続けて見ることになったダイアン・キートンはすばらしいコメディー女優だと思いました。

【かわまり】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-12-19 14:16:57）

11．良心的なラブコメディで破綻もなく安心して見られますが、演出が未熟な部分やありがちな部分や自分に酔っている部分が何ヶ所か見られたのが残念です。

【Olias】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-12-31 02:01:37）

10．おじいちゃんとおばあちゃんの恋愛映画か・・・ちょっと敬遠気味な感じがしたけど、まあ、こんな感じになるのかと別に予想してたよりかはつまらないものでもなく、ぼんやり観てました。それ相応の年齢に近づいてくるともっと面白く観れるのかな？とりあえずストーリー的にはそんなひねった所は見当たりませんでした。ジャックニコルソンの老後のお話だったらジャンルは違うけど、アバウトシュミットを観たほうが何倍も感じるものがあるかと。

【ホーラン℃】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-04-09 22:28:12）

9．あんまり共感できない！ちょっとテンポが悪い気がした。老眼鏡を取り出してるシーンをみると悲しくなりますね・・・。

【愛しのエリザ】さん 5点（2004-12-29 22:36:34）

8．《ネタバレ》　普通に楽しめた映画ですが、あまりにも女性に都合よく作られすぎているような気がします。若い医者がキアヌってのはちょっと出来すぎ、ここまで行くとファンタジー。あと申し訳ないのだけれど、ジャック･ニコルソンを見てるとどうしてもシャイニングを思い出してしまうので、若い彼女を作るためにいくらつぎ込んだの？と思ってしまいました。チャーミングなオジイ様だとは思うんですけどね。

【HIDUKI】さん 5点（2004-12-05 22:12:44）

7．いくらなんでも、キアヌは無理があるだろう。あと、誰がダイアン・キートン脱がせたのかな。断れよ。別にモロ出ししなくたって、「裸を見られた」ってことぐらい表現できるだろうに。サービスのつもりなのかな。ま、デート映画として無難なところか。

【マックロウ】さん 5点（2004-07-27 20:13:08）

6．壮年期以降のカップルの映画が、これだけ支持されるのも、さすがハリウッド大御所出演映画ですね。日本だったら、これいかに・・・。しかし、女性も知的に美しく年をとれば、素敵な恋愛ができるというのは、はたして夢が現実か？ニコルソンにしても、いつまでも女性にもてようという努力（ベッドの上でさえ）は、なかなかかわいらしくよい。それにしても、ニコルソンって、ハンサムかい？

【ちひろ】さん 5点（2004-07-05 07:02:39）（笑：1票）

5．《ネタバレ》　けっこー笑えた。あーでもストーリーがもひとつでした、キアヌスッキリし過ぎやし、別に年上か年下を選ぶなんて題材ではないよこの映画。それでも老人シモネタはけっこーツボ。。。甘めに７点。それにしてもCMで流れててた曲使ってへん。。。

【ヒロヒロ】さん 5点（2004-06-22 22:59:23）

4．単純に好みの問題で、中年ラブコメとジャック・ニコルソンがあまり好きではないので・・・。そこそこといったところでしょうか。

【るいるい】さん 5点（2004-04-21 00:56:21）

3．■演出が子供っぽく、テレビドラマ的に過ぎるため、大人の恋という主題が浮き上がってこない。メールのやりとりなど手垢のついた表現を、ベテラン俳優が演じることの痛さ。しかも例えばキーボードでdelateを押していくなど、アップで表現することの無粋。眼鏡のくどい使い方。■省略をしらないシナリオ。サマーハウスでの出会いと発展→都会に戻っての再会と失恋→ハッピーエンド、という構成で充分ではないか。レストランでの気まずい再会を経て以降の展開、泣きまくるキートンや劇中劇など、まったく不要だと思う。観客にも想像力はあるのだから。同様にキアヌ・リーブスも不要ではないだろうか。少なくとも、このような存在感のある大スターを起用すべきではないと思う。中高年の恋の行方を若者の介入により進行させる、というのは劇作術として安易な上、成功してないんじゃん？■とゆーか、１時間３０分の映画でしょ、これ。■と、まったくいいところのない演出・脚本ではあるが、この監督はアクティング・ディレクターとしては優れているように思うし、またその資質を自覚しているのか、役者たちを思う存分演技させ、それをケレンもなく撮ろうとしてる点は心地がよい。特に前半はキートン、ニコルソン、マクドーマンドの三人の絡みが実にわくわくさせてくれる。またセットを生かしたミヒャエル・バルハウスの撮影も素晴らしい。それだけに、セットを上手く使った人物の動きや、目線のやりとりをもっとちゃんと演出してくれよ、という不満も大きいのだけど。■とゆーわけで、これは役者を観る映画。それにつきます。ニコルソンが７０年代のキートンの写真を見るシーンに少し涙しました。そっかぁ、もうこの二人はニューシネマの若者やニューヨークのファッション・リーダーじゃないんだよなぁ。

【まぶぜたろう】さん 5点（2004-04-15 10:31:18）（良：2票）

2．恋愛ものなので、まあこの点数です。ちょっと長いかなぁ、と思いました。 ファーゴの女性警察官出てましたね～。

【ぷー太。】さん 5点（2004-04-08 14:36:14）

1．同じくＪ・ニコルソン主演の「愛と追憶の日々」を観た時も思った事だが、シルバー世代のラブシーンというのは出来ればサラッと描いてもらいたいっていうのが本音だ。というのも何となく自分の肉親の事なんかを連想したりして、気恥ずかしくなるというか居たたまれない気持ちになってしまうからである。この映画でもやっぱりそうだった。テーマ的にあまり男性は観ないと思うんで、あえて言わせて頂くとこの映画はすこぶる女性側に甘く都合のいいお話になってます。これを観たらダイアン・キートン世代の女性たちは更に増長する事間違いなし（W）それにしてもキアヌよ、いいのか？君は、賑やかし程度のこんな二枚目の役で。

【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん 5点（2004-03-19 11:12:29）（良：1票）

【点数情報】

Review人数			112人
平均点数			6.45点
0	0	0.00％
1	1	0.89％
2	1	0.89％
3	1	0.89％
4	9	8.04％
5	17	15.18％
6	26	23.21％
7	25	22.32％
8	24	21.43％
9	8	7.14％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.41点	Review12人
2	ストーリー評価	7.00点	Review11人
3	鑑賞後の後味	7.92点	Review14人
4	音楽評価	6.87点	Review8人
5	感泣評価	4.60点	Review5人

【アカデミー賞 情報】
2003年 76回
主演女優賞	ダイアン・キートン	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2003年 61回
主演女優賞（ミュージカル・コメディ部門）	ダイアン・キートン	受賞
主演男優賞（ミュージカル・コメディ部門）	ジャック・ニコルソン	候補(ノミネート)