小説家を見つけたらのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

小説家を見つけたら

[ショウセツカヲミツケタラ]

Finding Forrester

2000年【米】 上映時間：136分

平均点：6.52 / 10点(Review 121人) 

公開開始日（2001-03-10）

（ ドラマ）

監督	ガス・ヴァン・サント
キャスト	ショーン・コネリー(男優)	ウィリアム・フォレスター
	ロブ・ブラウン(男優)	ジャマール・ウォレス
	フランク・マーレイ・エイブラハム(男優)	ロバート・クローフォード教授
	アンナ・パキン(女優)	クレア・スペンス
	バスタ・ライムス(男優)	テレル・ウォレス
	マイケル・ピット〔男優〕(男優)	ジョン・コールリッジ
	マイケル・ヌーリー(男優)	私立校の理事 スペンス
	グレン・フィッツジェラルド(男優)	配達員 マッシー
	マット・デイモン(男優)	スティーヴン・サンダーソン（ノンクレジット）
	ガス・ヴァン・サント(男優)	図書館助手（ノンクレジット）
声	内田稔	ウィリアム・フォレスター（日本語吹き替え版）
	菅生隆之	ロバート・クローフォード教授（日本語吹き替え版）
	小島幸子	クレア・スペンス（日本語吹き替え版）
	田中正彦	テレル・ウォレス（日本語吹き替え版）
	平田広明	スティーヴン・サンダーソン（日本語吹き替え版）
	松本保典	配達員 マッシー（日本語吹き替え版）
	鳥海勝美	（日本語吹き替え版）
	大黒和広	（日本語吹き替え版）
	保志総一朗	（日本語吹き替え版）
	大川透	（日本語吹き替え版）
	水島大宙	（日本語吹き替え版）
脚本	マイク・リッチ
音楽	マイルス・デイヴィス
撮影	ハリス・サヴィデス
製作	ショーン・コネリー
	ローレンス・マーク
	ロンダ・トレフソン
	コロムビア・ピクチャーズ
配給	ソニー・ピクチャーズ・エンタテインメント
特撮	C.O.R.E. デジタル・ピクチャーズ	（視覚効果）
美術	ジェーン・マスキー	（プロダクション・デザイン）
衣装	アン・ロス〔衣装〕
編集	ヴァルディス・オスカードゥティル
録音	ガス・ヴァン・サント	（sound re-recording mixer）
字幕翻訳	戸田奈津子

【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]

10．《ネタバレ》　良さげな話なんですが、あいにく類似テーマの先達作品らがすでに感動の輝きを残しているので、この手のネタで勝負するのは分が悪い。それに実際出来も今一つです。
まず主人公の高校生がスーパー過ぎる。詩作の能力もバスケットの才能も大学推薦を軽く得られるレベルで、その才能を幸運にも見出されている。家族・友人とも関係は良好。この時点で彼に悩みなど無いでしょう。‶グッド・ウィル・ハンティング”のマット・デイモンとは環境が違いすぎる。
そして師の役割であるフォレスター氏。彼がジャマール・ウォレスに与えた薫陶がどんなものだったのか、描写足らずに感じます。‶セント・オブ・ウーマン”のアル・パチーノが己の生き様を丸ごと叩きつける形で若い世代に強い影響を与えたような、そういった印象を残すやりとりが老作家と高校生の間でほとんど見られなかったです。ただの仲良しです。
つまるところこの映画は‶セント・オブ～”と‶グッド・ウィル～”と　‶アマデウス”（奇しくもサリエリ氏のF・M・エイブラハムではありませんか）等のエッセンスをうすーく伸ばしてブレンドした、雰囲気映画と思います。S・コネリーの佇まいは良かったですが。

【tottoko】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2024-03-31 23:38:20）

9．要するにギフテッド君のお話ということで。なんかこう、ドラマドラマしてるというか、作為的というか、プチ感動させてやろう的な狙いが見え隠れします。その上少々長いし、先はなんとなく読めるし。個人的には「はよ終われや」と思いながら見てました。まあギフテッド君のその後の成功を願うばかりです。
そういえばクロフォード先生、どこかで見た顔だと思ったら、サリエリさんだったんですね。こういう役回りがお得意のようで。

【眉山】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2023-02-17 02:27:56）

8．《ネタバレ》　どうみても、バスケットにウェイトを割きすぎではないのか？主人公は、隠遁した作家の生活を覆すほどの文学に対するセンスなり情熱があったはずであって、そうでないと話の前提が成り立たない。その辺にもっと時間を割いてほしいところでした。アンナ・パキンも、ストーリー上さして機能していないのがもったいなさすぎる。

【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2011-01-02 01:48:05）

7．こういう天才のお話ってあんまり好きじゃないし、時間が長い。何気になんかマット・デイモン出てるしってぐらい。

【バカ王子】さん 5点（2004-05-31 02:30:21）

6．前半、少年と作家が出会うまでのストーリーを見て期待が持てたがあまりにも遅く丁寧な演出に途中でだれてしまった。少年の悩み事が明確に見えてこないし少し寂しい。。

【ひで】さん 5点（2004-04-20 15:42:58）

5．《ネタバレ》　ガス・ヴァン・サント監督、こういう作品を再び撮るってことは前作でよっぽどやり残したことがあってのことと思うけど、それでトーンダウンしちゃってどーするの。　『グッド・ウィル・ハンティング』のほうがよほど心に沁みたぞ。　ショーン・コネリーの演説も『セント・オブ・ウーマン』と全く同じじゃないか。　敢えて同じにするって事は比べてくれって事でしょ。　なのに一番大事な文章端折って見せ場で逃げてどーするの。　アル・パチーノが苦笑いしてるぞ、きっと。　バスケのライバルも彼女も、地元の仲間もほったらかし。　いったい何がやりたかったのかさっぱり分からない。　映像は綺麗で、いい雰囲気が出てたのに内容がちょっと浅かったな。〈追記〉ストーリー上で素晴らしいとされている文章をセリフに載せて現すと言うのは、受け取る側の問題もあるのでかなりリスキーなことで、聞く側のリアクションでそれを表現したのは、良く考えれば賢明な事なのかなと思い直しました。

【Beretta】さん 5点（2004-02-08 01:40:56）

4．うーん。。。どういう視点で見たらいいのか？？？小説がキーワードなんだから、唸るくらいの台詞が欲しかったかも。

【日雀】さん 5点（2004-01-14 21:02:26）

3．理数系のグッドウィルを文系に変えて作り直した感じの映画。
言葉を扱う内容なのに、クライマックスで言葉を濁してしまったその一点において、私はこの映画に辛い評価をつけます。
少年と老人の交流から生まれた言葉を聞かせて欲しかった。

【３３７】さん 5点（2003-11-28 20:20:49）

2．へぇー、BMWは元々、飛行機のメーカーだったのかぁ、知らなかったなぁ。

【あろえりーな】さん 5点（2003-06-04 19:56:36）

1．可もなく不可もなく、といったところ。しかし、ショーン・コネリーはいくつになっても渋いな～。世捨て人のような暮らしをしてる割には、妙にこぎれいな生活してるのがかなり気になる。ジャマールを演じた%2Cロブ・ブラウンって新人なのだろうか？？もしそうだとしたら、ショーン・コネリーと肩ならべても違和感感じないんで、かなり将来有望に思える。

【mmm】さん 5点（2002-01-08 01:50:01）

【点数情報】

Review人数			121人
平均点数			6.52点
0	0	0.00％
1	1	0.83％
2	3	2.48％
3	2	1.65％
4	7	5.79％
5	10	8.26％
6	28	23.14％
7	43	35.54％
8	17	14.05％
9	7	5.79％
10	3	2.48％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.83点	Review6人
2	ストーリー評価	7.57点	Review7人
3	鑑賞後の後味	8.37点	Review8人
4	音楽評価	7.28点	Review7人
5	感泣評価	6.85点	Review7人