オリエント急行殺人事件(2017)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

オリエント急行殺人事件(2017)

[オリエントキュウコウサツジンジケン]

Murder on the Orient Express

2017年【米】 上映時間：114分

平均点：5.95 / 10点(Review 44人) 

公開開始日（2017-12-08）

（ ドラマ・サスペンス・シリーズもの・犯罪もの・ミステリー・小説の映画化）

監督	ケネス・ブラナー
キャスト	ケネス・ブラナー(男優)	エルキュール・ポワロ
	ミシェル・ファイファー(女優)	キャロライン・ハバード
	ペネロペ・クルス(女優)	ピラール・エストラバドス
	ジョニー・デップ(男優)	エドワード・ラチェット
	ジュディ・デンチ(女優)	ナタリア・ドラゴミロフ
	ウィレム・デフォー(男優)	ゲルハード・ハードマン
	オリヴィア・コールマン(女優)	ヒルデガルデ・シュミット
	ジョシュ・ギャッド(男優)	へクター・マックィーン
	デレク・ジャコビ(男優)	エドワード・ヘンリー・マスターマン
	マーワン・ケンザリ(男優)	ピエール・ミシェル
	デイジー・リドリー(女優)	メアリ・デブナム
	アダム・ガルシア(男優)	イタリア人のファン
声	草刈正雄	エルキュール・ポワロ（日本語吹き替え版）
	平田広明	エドワード・ラチェット（日本語吹き替え版）
	中村悠一	ブーク（日本語吹き替え版）
	高橋理恵子	ピラール・エストラバドス（日本語吹き替え版）
	駒塚由衣	キャロライン・ハバード（日本語吹き替え版）
	清水理沙	エレナ・アンドレニ伯爵夫人（日本語吹き替え版）
	永宝千晶	メアリ・デブナム（日本語吹き替え版）
	山村紅葉	ナタリア・ドラゴミロフ（日本語吹き替え版）
原作	アガサ・クリスティ	「オリエント急行の殺人」
音楽	パトリック・ドイル〔音楽〕
撮影	ハリス・ザンバーラウコス
製作	ケネス・ブラナー
	マーク・ゴードン
	サイモン・キンバーグ
	リドリー・スコット
配給	20世紀フォックス
美術	ジム・クレイ〔美術〕	（プロダクション・デザイン）
	アンドリュー・アックランド＝スノウ
	ドミニク・マスターズ
衣装	アレクサンドラ・バーン
編集	ミック・オーズリー

【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]

10．これは推理映画というよりも豪華な俳優陣と豪華な列車ときれいな景色を楽しむ映画ですね。

【珈琲時間】さん [インターネット(字幕)] 5点（2023-09-26 08:18:18）

9．《ネタバレ》　超有名な作品だけれども個人的には「生まれて初めて鑑賞した」ことを最初に白状しておく。これまでの人生でこの話を原作・ドラマ・映画等で鑑賞したことは一度もない。トリックだけは中学生か高校生ぐらいのとき何かで読んだので「乗客全員が犯人」なのは知っていた。さて一番驚いたのは乗客がたった11人だったってこと。私は「オリエント急行」と聞いてすし詰めの新幹線（または豪華なシベリア鉄道）みたいなものを想像していたので「乗客数十名（以上）が全員犯人って、なんだそりゃ？」とずっと腑に落ちないままで生きてきたのである（笑）。急行列車の乗客全員で11人なんて、飯田線じゃあるまいしそんなこと誰が想像できようか？？　だからもしネタを知らずに見ていたら、結構面白かっただろうなぁ‥‥とも思えない微妙な作品だった。映像は最近のものだから美しいけど、根本的な面白さを感じられなかった。恐らくポアロ（というよりあの髭）に違和感があったんだろう。あるいはスーシェのポアロに馴れすぎてしまっているのかも知れない（スーシェ版のオリエントも未見だけど）。最後に「自分を撃て」というのは迫力があったが、結局捕まえるつもりがないのならそんなことに命をかける必要もないわけでよく考えると無用のお芝居であったというしかない。次のナイルも私は人生で未見なので（犯人もネタも全く何にも知らない）純粋に楽しめるとよいのだが。豪華なわりにあまり面白くなかったというのが正直なところ。

【空耳】さん [インターネット(字幕)] 5点（2023-09-16 02:28:37）

8．《ネタバレ》　原作小説は未読。１９７４年制作の映画は鑑賞済の感想です。ネタバレしていますので、ご注意ください。

リブートだとか再起動だとか、いろんな言い方があるようですが、人気作品ほど高いリメイク率。特にアメコミ界隈が顕著かと。オリジナルでホームランを狙うより、人気作のリメイクで確実にヒットを飛ばす方が商売として手堅いのでしょう。そこで求められるのが、リメイクの意義です。不出来な作品ならいざ知らず、本来名作を再映画化する必要などありません。一般的には『最新の映像技術』という便利な免罪符がありますが、クラシカルなミステリーにはあまり関係ない話。そこで本作で採用されたリメイクの理由付けは、現代の価値観で捉え直す『罪』の意味でした。なるほど、40数年の歳月が名作ミステリーのリメイクを可能にしたワケです。
注目すべきはポワロの選択。探偵が提示した推理は、これ以上誰も傷つけないＡ案（嘘）と悲しき真相を暴いたＢ案（真実）の二つ。最終的にポワロがＡ案を採用する結末は変わりませんが、あくまで推測の範囲内に留めた旧作に対し、本作では犯人に自供を促し真実を確定させています。有耶無耶を許さない厳しさ。“どんな理由があるにせよ殺人は許されない”という強いメッセージが読み取れます。手を取り喜びを分かち合う乗客たちの姿は描かれず、ポワロは真実を闇に葬った十字架を背負いました。この容赦の無さは、現代の『コンプライアンス至上主義』に基づく正義に他なりません。かつての『慈悲』は、現代社会では『甘え』に変わるのです。これは正論。現代社会では正論で間違いありませんが、個人的には『正論なんてクソくらえ』と思います。現実で高い倫理観に縛られ、フィクションの中でさえ雁字搦めでは、息が詰まってしまいます。という理由から私はオリジナルを支持します。（注：本作は地上波放送で鑑賞しました。また旧作を見返していないので、記憶違いがあるかもしれません。その場合は御免なさい）

【目隠シスト】さん [地上波(吹替)] 5点（2020-10-20 15:27:59）（良：3票）

7．タイトルだけなら知っている人も多いはず。反則スレスレのオチも有名でツッコミどころ満載であるが、これをどう魅せていくか。近年の世相により、黒人やヒスパニックを配したキャスティングになっているものの、現代だからこその新しい切り口が欲しかった。再映画化の意義はあったのかと思うくらい、良くも悪くも保守的に終わった印象。いっそのこと、犯人視点で如何にして事件を起こしたかを描いた方が面白いと思うが、財団が許さないか。

【Cinecdocke】さん [地上波(字幕)] 5点（2020-10-09 22:39:18）

6．《ネタバレ》　「実は・・・」「実は・・・」と次から次へと真実がご都合主義的に明らかになり、リンドバーグ事件をモデルとする関係者である事がわかっていくので謎解き要素は殆どないし、中盤あたりで全員が犯人なんだろうという事がわかる。この世の人が素性を隠し（経歴を誤魔化し）、理性ではなく感情で動く（殺人はしなくとも違法に近いグレーな行為をする）事を肯定するのなら、あまりにも救いがないようにも思えるが、そういうこの世の救いのなさを訴えたいのなら、それはそれで作品としての価値はあるのかもしれない。負の感情により人種差別意識が「一時的に」撤廃されるというのも「敵の敵は味方」というだけの事でしかないように思える。結局は理性で行動できない人間たちは殺人を犯すし、その後は速やかに感情によって人種差別を行うのだろう。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [地上波(吹替)] 5点（2020-10-05 12:29:03）

5．《ネタバレ》　イマイチ。私自身、あまり覚えてはいなかったが旧作を知っているなど結末を見た人にとっての新鮮味がない。【ネタバレ注意】原作は読んでいないが、旧作も同じような結末だったことを思うと、原作に忠実なストーリーなんだろう。それはそれで凝った話ではあるのだが、ある意味わざとらしいわけで、どう変えるわけにもいかなかったのだろうが、リメイクの意義が感じられなかった。

【mohno】さん [インターネット(字幕)] 5点（2019-01-15 13:07:01）

4．《ネタバレ》　74年のオリジナルは観ていますので犯人は分かっているのですが、役者さんたちとアレンジへの興味で劇場へ行きました。それにしても、オリジナルはすでに40年以上も昔の作品ですか…。
ポアロって奴はチビデブの皮肉屋さんで、私はあまり好きな探偵じゃなかったのですが、チビデブが削除されてかなり見易くなっていました。なんとアクションまでやる。事件の解決に関しても、オリジナルでは「粋な計らい」で犯人たちを見逃すような内容だったと記憶していますが、本作ではしっかりと苦悩していてその点は好感を持ちました。しかし、結末を知っている私でも展開が早くて追従するのが苦しかった。初めて観る人に親切な作り方とは言えないでしょう。
役者さんたちに関しては、大ベテランたちに囲まれたＳＷの主演女優の眼差しの力強さが印象に残りました。これからの役者さんってことですね。反対に、Ｊ・デップの眼つきが悪くて(笑)、それが似合う役者さんになって来たのが少し残念な気分でした。
謎解きのシーンに「最後の晩餐」を模した構図が使われています。裏切者の使徒の特定≒犯人の特定。面白い趣向でした。
以下ネタバレ注意です。恨みが募る悪人が相手とは言え、暴力に不慣れな素人たち全員が人の胸にナイフを突き立てられるものだろうか。オリジナルでは覚えなかった感想ですが、自分が年齢を重ねた故の感想なのでしょう。
「ナイル殺人事件」もリメイクするみたいですよ。

【アンドレ・タカシ】さん [映画館(字幕)] 5点（2018-01-13 11:59:17）

3．《ネタバレ》　全くの予備知識なしでの鑑賞。結末はなるほどって感じではありますが。情報収集＆謎解きパートがちょっと雑過ぎるのではないかと。序盤の列車に乗り込むまでのシーンを削って列車の中をもう少し丁寧に描いてほしかった。

【いっちぃ】さん [映画館(字幕)] 5点（2018-01-08 01:44:46）（良：1票）

2．７４年のシドニー・ルメット版は見ています。ですので、どうしてもそちらとの比較になってしまいます。本作ではミステリーの謎解きはもちろんのこと、ドラマとしての映画を作ろうとした跡が見受けられます。ケネス・ブラナーは演出家としても一流であると認めていますので、すっごく期待してみました。ですが、思いのほかミステリー度が低く、謎解きの醍醐味が失われていると感じられました。原作も読んでいましたので、謎の部分はすべてわかっています。そんな私が見て、初めての人には謎と隠された真実が理解できるのか、心配になりました。豪華キャストが見どころの一つでもありますが、登場人物を公平に扱いすぎて、誰を疑い、誰を信じればいいのか、何もわからない状態です。

【shoukan】さん [映画館(字幕)] 5点（2017-12-19 18:39:41）

1．《ネタバレ》　○結末があまりに有名なため、その結末までをどう運ぶかに期待がかかるが、残念ながらその期待を上回ることはなかった。至って普通
○原作に近いとはいえ、あの髭に慣れるのに時間がかかった。○古典の名作なのに、CG満載で、俯瞰ショットからセット感丸出しなのは醒めてしまう。

【TOSHI】さん [映画館(字幕)] 5点（2017-12-18 13:57:18）

【点数情報】

Review人数			44人
平均点数			5.95点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	3	6.82％
5	10	22.73％
6	21	47.73％
7	6	13.64％
8	4	9.09％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.50点	Review2人
2	ストーリー評価	6.00点	Review3人
3	鑑賞後の後味	6.00点	Review3人
4	音楽評価	6.00点	Review2人
5	感泣評価	4.00点	Review2人