13.実在した人物の芸風に似てるかどうかは別にどうでもいい。主人公の、観客を巻き込むパワーは凄いが、ジム・キャリーの魅力がイマイチ感じられなかった。 【noji】さん [CS・衛星(字幕)] 5点(2015-01-04 23:45:14) |
12.アンディ・カウフマンというコメディアンには全く馴染みが無く、この映画を通じて初めて知りました。活躍(?)したのは70年代中頃から80年代前半とのこと。これは日本で言うと、「8時だヨ!全員集合」すら俗悪番組とされた時代に、たった一人で、本気とも冗談ともつかない「めちゃ×2イケてるッ!」か、悪意を持って素人をコケにする「ロンドンハーツ」的なお笑いを実践してた感じでしょうか。そう考えれば、いくら先進的なアメリカン・ショー・ビジネスでの話としても早すぎる。没後20年近くを経て、ようやく彼の目指したお笑いにコンセンサスが醸成され始めた感じでしょうか。彼が自分の人生そのものをヤラセの冗談にしてしまったのは解りましたが、映画はそこから何を導き出したかったのかが今一つ解りませんでした、5点献上。 【sayzin】さん 5点(2005-03-08 00:18:35) |
11.はっきりいって、コメディとしても感動モノとしても中途半端だと思う。感動モノとして見たら脚本の質の悪さが鼻につくし、コメディとして見たら全く笑えない。実在したコメディアンの生涯を描いた作品だって事はよく分かるんですけど・・・・。でもジムのジムらしいパフォーマンスは相変わらず最高だったし(特にエルビスのモノマネ)オープニングやエンドロールに施された仕掛けがすごく斬新で面白かった。そこだけ評価して5点としときます。 |
10.コートニーのすっぴんぎりぎりの顔が気になってしょうがなかった。ラストは大泣きしてしまったんですが。 【耳】さん 5点(2004-09-08 18:26:15) |
9.個人的には嫌いなタイプの芸人なんですけど。他の人にはできないことができるというのはある意味すごいことですね。映画としては普通でした。 【りょう】さん 5点(2004-08-01 02:42:58) |
8.感性が鋭すぎて周りがついていけず、いつのまにか一人ぼっちになってしまう孤独感は結構出てた。でも親を出した割には芸事に反対っぽかった父親がいつのまにか折れてるし、エピソードはゼロ。ラリー・フリントでも思ったことだけど、社会での出来事が面白いと、それをただ追うだけになってしまい、感情的に薄っぺらくなってしまう。フィリピンでの自虐的な笑い等良いシーンもポツンポツンとあるものの全体的に中途半端。 【ラーション】さん 5点(2004-04-07 17:26:25) |
|
7.うーん……。「いい映画か否か」ならばいい映画だとは思います(ラス前のフィリピン、ベッド上でジム・キャリーが笑うシーンは出色)。しかし当然の核になるべきアンディのお笑い部分が、私は「受け入れられず」の方に針が振れました。まあ、それは実話が元という根本的な話だけに、キャストやこの映画自体にはなんら罪でないのですが……。異色のオープニングも、ほ~とは思いましたがちっとピンと来ませんでしたし、劇中でアンディのネタの感じを知っても、そのピンと来なさは変わりませんでした。ひょっとしたら、オープニングの評価が、この映画全体の大まかな評価基準になるのかもしれません。 【まつもとしんや】さん 5点(2003-12-17 19:12:35) |
6.ジム・キャリーの演技は良くて、彼がやるしかないだろうという映画だった。所々哀愁と切なさがあって感動しかけるところはあったんだけれど、ストーリー展開のテンポが悪くて間のびしてしまった。 【スマイル・ペコ】さん 5点(2003-06-05 14:40:48) |
5.ジムキャリーはよかったけど、アンディっておもしろいかなぁ?確かにおいおいってしか思わなかったけど。。。あとあの宗教はなんですか |
4.正直、主人公を知らなかったのでホントの意味で楽しめなかった。なんとか、最後まで見ることが出来たのは、よく作られていたからか!?他人には敢えて勧められませんが、悪くないと思います。 【ヒロ】さん 5点(2002-10-18 02:10:54) |
3.内容が印象に残らないです。忘れててやっと思い出したって感じです。私はこうゆう映画は好きではないようです。でもジム・キャリーの演技は良かったので・・・ 【ばかうけ】さん 5点(2002-01-07 05:56:54) |
2.最高。なんでアカデミーノミネートされなかったんだー。 【万沢】さん 5点(2000-08-22 10:14:27) |
1.ジム・キャリーの熱演は伝わります。ただ、何を伝えたかったのが僕にはわかりませんでした。 【りょー】さん 5点(2000-07-05 12:56:16) |