|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（6点検索）】[全部]
| 別のページへ（6点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
16．タイトルを見たときは法廷ものかと思っていたが、あんまり法律は関係なかった。確かにオチは少し弱く感じたけど、終始緊迫感があってそこそこ面白かったと思う。事務所横に駐車してあるトラックに何の意味があるのか気になっていたが、あの意外な使われ方に驚いた。音楽がピアノのみというのも洒落てた。あと後半活躍する私立探偵の秘書役の女性がＪ・レモンの女装姿に見えてしょうがなかった。 |
15．《ネタバレ》 ザ・スター、トム・クルーズを主人公に、周りをベテラン巧者で固めたうえ監督は社会派の名匠というまったくケチのつけどころのない一本です。もっとも過剰に手をかけた料理が必ずしも美味しくないのと一緒で、本作もいやー面白かった！と興奮するほどのものではなかったですな。ソツの無い娯楽映画です。 キラッキラのトムの仕事ぶりはいつもながら可も無く不可も無く、下手ではないけどおお、と感心するほどの芝居ではなく評価しづらい。周りがＧ・ハックマンにエド・ハリスにＤ・ストラザーンときては、そっちに目が行ってしまいました。兄役のストラザーンをもっと出してほしかったな。 原作は未読です。だから、出演作品では必ずスーパーな活躍を見せるトム・クルーズがいかにも現実的でセコイ抜け道を選んで了とするとは意外でした。まあたしかにＦＢＩのやり方に全人生を委ねる義理は無いですもんね。 |
14．《ネタバレ》 原作未読。頭フル回転させながらの鑑賞です。 成績優秀なミッチが数多くの大手の誘いを断り、年収だけでなぜその事務所を選んだのかがまず理解できません。南部であれば、同じ年収でも物価が違うからみたいなことは言っていましたが、そんなことで？都会暮らしが長いなら、普通は都会での就職を望むんじゃない？そんで結局は選んだ事務所は超ブラック企業だったわけで、もっと真面目に就職先のことは調べようよと思ったしだいです。 ただ、事務所所属の弁護士が死んだ事故に不審なものを感じてからは、「成績優秀」の設定にふさわしく頭脳プレーを繰り広げる様には幾度となく感心。できればそのままスーパーマン設定でいってほしかったのですが、簡単に不倫の罠にはまっちゃったりして、なんかいまいち盛り上がりきれません。同じ罠にはめるにしても、もっと不可避な罠であれば説得力もあったでしょうに。 後半のタミー、アビー、レイと協力体制の同時進行で事務所摘発のために動いていく様はかなり盛り上がってくれました。はらはらドキドキの緊張感あり、逆転を予感させる高揚感あり、なんとも言えないほど気持ちがもりあがっちゃってしょうがなかったです。 で、オチはそれかー。というのが正直な感想。結局は保身優先で、現実であれば納得なのですが、映画ですからね。さもミッチが「弁護士資格も剥奪されず、なにもかもうまくいく方法を見つけた。」なんて期待させることを言うもんだから、期待しすぎちゃいました。 |
13．《ネタバレ》 冒頭の売り込み場面から、余りにもエリート根性まるだしのミッチが鼻に付いていました。ジィーン・ハックマンが出ているというので観たのですが、あの悪の弁護士事務所に彼のような半分善人が居れたのかが理解出来ませんでした。殺された私立探偵の秘書役の女がかなり頭の回転も良く、結構小気味よかったです。しかし、エド・ハリスがあんなﾂﾙッ・ﾊﾟｹﾞだったとは！驚きました。でも、日本での法律事務所にも、こんなのがありそうな・・・？もの凄い豪華な事務所で、それも驚きでした。 |
12．このトムもかっこええよ。 |
11．見たのは相当むかし。今ＣＳで再放映されているさいちゅうです。オットがそばで見てるので、チラ見してたら、今思うと豪華な配役だったんだなあ、とビックリ。この頃のトムはまだポチャッとしていてかわいい。サスペンスとしての面白さはけっこうあったと思うけど、チラチラ見てても、わーまた見たいなあとは別に思わない。そんな感じ。 |
10．《ネタバレ》 おしゃれに仕上がったサスペンス。ピアノの音がテンポがいい。ストーリーとしては最後の方のディテールがもっとほしかった。それと、監視・盗聴されているはずがそれをうまく逃れて色々と裏で動いている辺りがちょっと辻褄が合わないのが残念。 |
9．正直何やってるのかが、すごくわかりにくかった。原作読んでたので、ある程度覚えてたせいか、ぎりぎりわかったところもありますが。原作読まずにこの映画を見たら、なんかよくわかないけど、陰謀があって、浮気して、とにかく解決してみたいな感じなんじゃないでしょうか。原作はもっと面白いですよ。映画を見ておけば、キャラクターのイメージしやすいから、よりいっそう面白くなるかも。 【りょう】さん 6点（2004-06-26 20:54:42） |
8．《ネタバレ》 トムクルーズはこういう役がイチバンいいんじゃないかなあ。ジーンハックマンも相変わらずで配役がしっくりくる作品。ストーリーも面白いと思います。 ＜追記＞20年ぶりに再見。守秘義務を果たすために、事務所は潰したが結局マフィアは温存されて、問題の解決になっているのか否かが微妙な終わり方。どうせ次の事務所がマフィアのサポートをするんだろうし、それを「合法的」に地道に潰していくしかないのか。「正義」とは何かを考えさせられる作品ではある。 |
7．私は、トム好きなんで結構良かったですよ。話もなかなか良くできていると思いました。観ても損しないと思います。得もしないかもしれないけど（笑） 【たかちゃん】さん 6点（2003-12-15 22:58:24） |
6．《ネタバレ》 グリシャム・ポラック・クルーズ・ハックマン・・・やはり期待してしまうんだよね、このメンツは。それだけに物足りないというのが正直なところであって、このメンバーでなければ充分高レベルの作品と言っていいだろう。ジーン・トリプルホーン演じる女性の罠のくだりで主人公の心理が描き切れておらず、それゆえ後半に向けてプロットが空転してしまっているように感じた。 【恭人】さん 6点（2003-11-28 09:07:23） |
5．レベル的には平均的な映画なんじゃないかな。やや面白いって感じの。トム･クルーズはやっぱり若い頃の方がかっこいいね。当たり前だけど。 【ブン】さん 6点（2003-10-23 13:42:17） |
4．グリシャムの法廷物では結初期のものではないだろうか。ペリカンや依頼人もよかったけど、これもかなりハラハラさせられたからおもしろかったです。 【みんみん】さん 6点（2003-04-01 19:24:00） |
3．オイラは このての 法律ものは 大好きでやんす！！ 【白うなぎ】さん 6点（2001-12-01 22:55:27） |
2．うーん、原作は面白い話なんですけどね。。 【ととろ】さん 6点（2001-11-07 15:00:22） |
1．面白いといえば面白い。つまらんといえばつまらない。だって長すぎるんだもん。この単調な作りで２時間半に付き合うのはツライ。まぁ後半の展開だけに点数あげます。（←一体何様のつもだ？） 【チャーリー】さん 6点（2001-03-17 23:38:38） |
| 別のページへ（6点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 65人 | ||
| 平均点数 | 5.66点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 0 | 0.00％ | |
| 2 | 4 | 6.15％ | |
| 3 | 4 | 6.15％ | |
| 4 | 5 | 7.69％ | |
| 5 | 14 | 21.54％ | |
| 6 | 16 | 24.62％ | |
| 7 | 16 | 24.62％ | |
| 8 | 5 | 7.69％ | |
| 9 | 0 | 0.00％ | |
| 10 | 1 | 1.54％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1993年 66回 | |||
| 助演女優賞 | ホリー・ハンター | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | デイヴ・グルーシン | 候補(ノミネート) | |