白と黒のナイフのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

白と黒のナイフ

[シロトクロノナイフ]

Jagged Edge

1985年【米】 上映時間：109分

平均点：7.02 / 10点(Review 44人) 

公開開始日（1986-01-25）

（ ドラマ・サスペンス・法廷もの・ロマンス）

監督	リチャード・マーカンド
助監督	アラン・Ｂ・カーティス	（第二助監督）
キャスト	グレン・クローズ(女優)	テディ・バーンズ
	ジェフ・ブリッジス(男優)	ジャック・フォレスター
	ピーター・コヨーテ(男優)	トーマス・クラズニー地方検事
	ロバート・ロジア(男優)	サム・ランサム
	ジョン・デナー(男優)	キャリガン判事
	ランス・ヘンリクセン(男優)	フランク・マーティン
	カレン・オースティン〔1955年生〕(女優)	ジュリー・ジェンセン
	ジェームズ・カレン(男優)	アンドリュー・ハーデスティ
	リー・テイラー＝ヤング(女優)	ヴァージニア・ハウエル
	ウィリアム・アレン・ヤング(男優)	グレッグ・アーノルド
	マイケル・ドーン(男優)	ダン・ヒスラン
声	津嘉山正種	ジャック・フォレスター（日本語吹き替え版）
	小川真司〔声優・男優〕	トーマス・クラズニー地方検事（日本語吹き替え版）
	大塚周夫	サム・ランサム（日本語吹き替え版）
	田村錦人	キャリガン判事（日本語吹き替え版）
	千田光男	フランク・マーティン（日本語吹き替え版）
	藤田淑子	ジュリー・ジェンセン（日本語吹き替え版）
	筈見純	アンドリュー・ハーデスティ（日本語吹き替え版）
	沢田敏子	ヴァージニア・ハウエル（日本語吹き替え版）
	福田信昭	グレッグ・アーノルド（日本語吹き替え版）
	山野史人	（日本語吹き替え版）
	有本欽隆	（日本語吹き替え版）
	村松康雄	（日本語吹き替え版）
	秋元羊介	（日本語吹き替え版）
	塚田正昭	（日本語吹き替え版）
	池田勝	（日本語吹き替え版）
	幸田直子	（日本語吹き替え版）
	屋良有作	（日本語吹き替え版）
	牛山茂	（日本語吹き替え版）
	竹口安芸子	（日本語吹き替え版）
	さとうあい	（日本語吹き替え版）
脚本	ジョー・エスターハス
音楽	ジョン・バリー〔音楽〕
撮影	マシュー・Ｆ・レオネッティ
	ジョン・Ｒ・レオネッティ	（カメラマン助手）
製作	ドン・カーモディ	（製作補［ノンクレジット］）
	マーティン・ランソホフ
	コロムビア・ピクチャーズ
配給	コロムビア・ピクチャーズ
美術	ジーン・キャラハン〔美術〕	（プロダクション・デザイン）
	ジェリー・ワンダーリッヒ	（セット装飾）
衣装	アン・ロス〔衣装〕
編集	コンラッド・バフ
	ウィリアム・ゴールデンバーグ	（編集見習い）
字幕翻訳	戸田奈津子
その他	ジョン・バリー〔音楽〕	（指揮）
	リン・スタルマスター	（キャスティング）

あらすじ

　高級別荘で突如起こった惨劇。被害者は、その別荘の持ち主の夫婦とメイド。妻とメイドは助からなかったが、夫は一命をとりとめる。しかし、今度はその夫に妻殺しの容疑がかけられる。夫は無実を証明するため、元検事で、現在はやり手の女弁護士であるテディ・バーンズに弁護を依頼する。刑事事件からは足を洗ったテディであったが、悩んだ挙句、ジャック・フォレスターの弁護を引き受けることに。条件は「嘘をつかないこと。」テディはジャックの無実を証明することができるのか・・・？

【たきたて】さん(2011-12-17)

【クチコミ・感想（6点検索）】[全部]

10．《ネタバレ》　自宅のベッドの上で全身黒ずくめの男を迎え撃ち、殺してしまった女弁護士。「なぜ…」とつぶやくと、自らの軽率な行いと悲しき運命に絶望し、ピストルを口にくわえて静かに引き金を引くのであった。…とそこに激しい足音が。駆けつけたのは昔馴染みの探偵。部屋に入るなりすべての事情を察し、「なんてことを…」と女弁護士の亡きがらを腕に抱く。…と、今度はゆっくりと階段を上ってくる足音が。ドアを開ける音に探偵がハッと振り向くと、そこにはもう一人、全身黒ずくめの男が立っていた。探偵「誰だ、お前は！？」黒男「お前こそなぜここに！？…ってか、ここの状況は、こりゃ何だ？」…と会話が交わされるのとほぼ同時に２発の銃声がこだまし、そしてこの家に再び静寂が訪れた。しばらくすると、家の前の道路にクルマが止まり、用心深く家の中に入ってくる人影が。半開き状態のドアを慎重に押しながら入ってきた男は、惨状を目にするなりビクッと肩を震わせ、「一体何がどうなっているんだ…」そして視線をもう一周させると「この全身黒ずくめの男たちは一体何者なんだ？」と、自らも全身黒ずくめのまま疑問に思うのであった。（この物語はフィクションです。実在の映画や登場人物とは一切関係ありません）

【Pewter All】さん [地上波(吹替)] 6点（2007-05-16 16:25:41）（笑：1票）

9．《ネタバレ》　ハリウッド製法廷映画には“外れなし”とまでは言わないけど、水準以上の作品が多いのは確かです。その中でも本作はストーリーテリングや結末などはすでに古典の部類になるんじゃないでしょうか。　そうは言っても自分が先に観たというだけではなく、類似の結末のケヴィン・コスナーの『追いつめられて』と比較するとかなり落ちるというのが正直な感想です。脚本を書いたのは『氷の微笑』や『ショーガール』のジョー・エスターハスですから、ケレン味はともかくとしてけっこう粗っぽい展開のストーリーだなと思います。最大の「？」は、いくら妻と使用人が惨殺されたからといっても、あんな状況証拠だけでジェフ・ブリッジスが起訴できるのか？ってことでしょう。凶器すら発見されていないんですからねえ、でもそれを言っちゃあ物語が始まらないか(笑)。そんな状況で検察側も弁護側も、ブリッジス夫妻のダブル不倫を暴く証人を都合よく見つけてくるところはなんか出来過ぎなんだよな。まあ普通に観ていれば犯人はあの人だってのは判りますし、上映始まってから半分以上の時間が過ぎるまで他に犯人として疑われそうなキャラがいないんですから。グレン・クローズはまだわかい頃とはいえさすがの演技力ですが、簡単に依頼人と寝ちゃう女弁護士にはちょっと引きます、まあこれは彼女の演技のせいじゃないですけどね。本作の方が先に撮られてますけど、結末といい『危険な情事』とは真逆のキャラだったのが面白い。ジェフ・ブリッジスも、単に有能な好人物と見えるけどいろいろとウラがありそうなところを上手く演じています。でもいちばん好感が持てて美味しいところを持って行ったのは、ロバート・ロジアが演じた調査員だったのは間違いないでしょう。　ラストでクローズに返り討ちにあった男が黒覆面をはがされて素顔を見せるところ、前後の思わせぶりな撮り方から実は皆が予想するあの人じゃなくて意外な人物だったという展開、と思いきやごく平凡な結末、ヘンなところでもったいぶるな！

【S&S】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2021-06-15 23:21:49）

8．依頼人が信じられるか否かというその一点だけで勝負しているのは凄いと思うが、反対に言えばそれ以外の見所がないというか…
彼が白か黒か頭を悩ませながら見る分には楽しいだろうが、それ以外の楽しみ方が思いつかない（苦笑）

【Sugarbetter】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2013-10-06 16:58:57）

7．《ネタバレ》　なかなか面白い。なんだかんだいって法廷ものは見応えを感じますね。だが、冷静に考えると、、、弁護人が依頼人と「あんな仲」になっちゃダメでしょ。おまけに一喜一憂しすぎ(苦笑）タイプライターがあんなとこから出てくるのもなんだかなぁ、ちょっと出来過ぎというかワザとらしいよね。まぁ最後まで分からない怪しい奴を、ジェフ・ブリッジスが好演、そしてグレン・クローズはさすがの演技力を発揮していました。どんでん返し系とすれば、なかなかの良い出来であるとオモイマス

【Kaname】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2012-10-29 10:01:38）

6．《ネタバレ》　「追いつめられて」と同じく、こちらも「衝撃のラスト」宣伝系サスペンス＋法廷劇。この作品については、ラストばかりがクローズアップされ、というか「どんでん返し」を喧伝するなら、ああいう結末になるしかない訳で・・・。巧く出来てるとは思うけど、さすがに後続のパンチの効いたサイコサスペンスがほとんど出尽くした今となっては、印象がかなり稀薄なものになってしまったのは否めません。

【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん [映画館(字幕)] 6点（2007-01-06 11:07:31）

5．《ネタバレ》　何故かラストの方（“He is innocent”のシーン）からは昔テレビで観てしまったからこのシーンに繋がった時は「おー、“He is innocent”の映画はこれだったのかー！！」って別の意味で感動した。ある意味でどんでん返された笑内容の方はグレンクローズが過去の失態に関わらずジェフブリッジスと「即ベッドイン」してるのがちょっと尻軽でダメじゃんって思った。やっぱ“He is innocent”が僕的にはこの映画の全てです。

【たいがー】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2006-07-20 22:20:22）

4．《ネタバレ》　う～ん、皆さんの評価は高いようですが僕はそれほど面白いと思いませんでした。↓の方が仰っているように最近の洗練されたサイコスリラーを見慣れてしまっているせいか、チト物足りない印象を受けました。大体主人公は過去に自分が関わった事件で罪の意識を引きずっていて、だからこそそれを彷彿とさせるような嫌疑を掛けられた男の無実を証明することによって思いを断ち切れたハズなのに、最後の最後になって「やっぱり犯人でした！」というのはいくら何でも救われ無さすぎじゃ？こうなるとクラズニーの行いが本当に悪いものだったのかどうかも分からなくなってくるし…。それがこの作品のミソなのかもしれませんが、僕個人としてはどうもイマイチしっくりと来ませんでした。ただタイプライターの“ｔ”の文字を打つシーンではやはり鳥肌が立った。グレン・クローズはこんな異常な男に命を狙われたからこそ、後に自分自身が恐ろしいストーカーに変貌しちゃったのかな？と思いました（笑）

【かんたーた】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2006-03-18 15:22:25）

3．ジャックが果たして本当の犯人なのかどうか、次々登場する証人達の法廷でのやり取りはあきさせないし、
犯人を匂わすような人物まで登場させたりでつい騙されてしまうような話は結構面白い。
弁護士のグレン・クローズは魅力的だが、有能な弁護士が依頼人とあっさり関係するなんて安っぽい手を使ったのがマイナス。

【キリコ】さん 6点（2004-09-13 19:05:55）

2．無駄なく絞られた前半から、法廷の部分までは高レベルなサスペンスだったのですが、あの単純すぎるオチにはちょっとがっかりでした。弁護人と被告人の恋愛事情なんかも、別にいらなかったのでは？

【Olias】さん 6点（2004-05-21 00:39:45）

1．推理小説を日ごろから読んでいるからか犯人は誰かは中盤で想像がついた。それでもアガサクリスティーを彷彿とさせる原作で、見ていてなかなか楽しい。無駄のない場面運びとストーリーは評価に値するが、テレビの２時間ドラマに何か感じざるを得ないものがあるのも確か。展開は秀逸だが、映画の雰囲気やこの映画ならではの独自性、オリジナリティーを引き出せば更に評価があがった。

【アルカポネ】さん 6点（2003-12-14 04:07:46）

【点数情報】

Review人数			44人
平均点数			7.02点
0	0	0.00％
1	1	2.27％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	1	2.27％
5	3	6.82％
6	10	22.73％
7	13	29.55％
8	8	18.18％
9	6	13.64％
10	2	4.55％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.66点	Review3人
2	ストーリー評価	8.33点	Review3人
3	鑑賞後の後味	7.00点	Review3人
4	音楽評価		Review0人
5	感泣評価		Review0人

【アカデミー賞 情報】
1985年 58回
助演男優賞	ロバート・ロジア	候補(ノミネート)