AKIRA(1988)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

AKIRA(1988)

[アキラ]

AKIRA

1988年【日】 上映時間：124分

平均点：6.49 / 10点(Review 249人) 

公開開始日（1988-07-16）

（ アクション・ＳＦ・アニメ・漫画の映画化）

監督	大友克洋
助監督	竹内啓雄
声	岩田光央	金田
	佐々木望	鉄雄
	小山茉美	ケイ
	玄田哲章	竜
	石田太郎	大佐
	鈴木瑞穂	ドクター
	大竹宏	根津
	渕崎有里子	カオリ
	大倉正章	山形
	草尾毅	甲斐
	秋元羊介	店長
	北村弘一	ミヤコ／幹部Ａ
	岸野幸正	テロリスト／桑田／助手／幹部Ｂ
	加藤正之	幹部Ｄ／崎山技師
	平野正人	竹山／スパイ／幹部Ｆ
	荒川太郎	渡辺／アーミー／幹部Ｇ
	池水通洋	取調官／技術／幹部Ｉ
	田中和実	アーミー
	藤井佳代子	少女Ａ
	二又一成
	塩屋浩三
	小林通孝
原作	大友克洋	「ＡＫＩＲＡ」（講談社）
脚本	大友克洋
	橋本以蔵
音楽	芸能山城組	（演奏）
	佐々木史朗〔音楽・アニメ製作〕	（音楽ディレクター）
撮影	旭プロダクション
	トランス・アーツ	（撮影協力）
製作	東宝	（アキラ製作委員会）
	講談社	（アキラ製作委員会）
	バンダイ	（アキラ製作委員会）
	トムス・エンタテインメント	（アキラ製作委員会）
	博報堂	（アキラ製作委員会）
	毎日放送	（アキラ製作委員会）
プロデューサー	加藤俊三
制作	トムス・エンタテインメント	（アニメーション制作）
配給	東宝
特撮	高屋法子	（特殊効果）
作画	なかむらたかし	（作画監督）
	森本晃司	（作画監督補）
	沖浦啓之	（原画）
	北久保弘之	（原画）
	平山智	（原画）
	梅津泰臣	（原画）
	井上俊之	（原画）
	渡部隆	（レイアウト）
	増尾昭一	（原画）
	森田宏幸	（動画）
	青山浩行	（原画）
	木上益治	（原画）
	高坂希太郎	（原画）
	テレコム・アニメーションフィルム	（動画）
	GAINAX	（動画協力）
	京都アニメーション	（動画協力）
	Studioぴえろ	（動画協力）
	須藤昌朋	（原画）
	川崎博嗣	（原画）
	金田伊功	（原画）
美術	小倉宏昌
	渡部隆	（美術設定）
	高屋法子	（ハーモニー処理）
	ながやす巧	（背景協力）
編集	瀬山武司
録音	柴崎憲治	（効果）
	三間雅文	（音響担当）
その他	東京現像所

【クチコミ・感想（6点検索）】[全部]

29．《ネタバレ》　カップヌードルのCMや、Supremeとコラボしてることしか知らなかった本作。

なんか内容はよくわからなかったけど、作画すごくてヌルヌル動いてた。
それだけで満足。よくわかんなかったけど。。。

【へまち】さん [インターネット(邦画)] 6点（2018-01-22 22:37:04）

28．《ネタバレ》　大昔に原作は読んでたなー、あぁ懐かしい。で、の、感想。映像はキレイ、どうも当時大金をかけただけありますね。前半は面白いけど後半からはなにかちがうお話しになっていったような？　しかしこのお話しの設定が２０１９年東京オリンピック前というのが地味にスゴイ。ある意味予言映画！？　まぁこんんなに荒れることはないでしょうケドネ

【Kaname】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2017-11-21 16:32:59）

27．《ネタバレ》　世界観は好きだがストーリーがよくわからない。それでも一応は最後まで楽しめました。

【ぷるとっぷ】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2015-10-11 12:55:52）

26．《ネタバレ》　その独特の映像へのこだわりや、その雰囲気などは確かに評価できるけど、やはりストーリーが不親切。原作は漫画界きっての傑作だっただけに、そのこだわりっぷりが完全に裏目に出てしまっている。漫画と違って映画は二時間、せいぜい三時間オーバーの世界で全てを表現しなければいけないのだから、やはり切るべきところはちゃんと切らないと。やっぱり優れた漫画家が、必ずしも優れた映画監督にはなれないと証明した作品。

【かたゆき】さん [DVD(字幕)] 6点（2012-05-27 22:45:56）

25．《ネタバレ》　子どもの頃に観たことがあったんだけど、かすかに覚えていたのが【おじいちゃんな子ども】ってことくらい。改めてちゃんと観なおしたんですが、88年作品にしてはなかなか鋭い切り口で楽しめました。でもバイオレンスすぎるところが不快。特に徹男好きな女の子がホント可哀そう。後ろから殴打、辱め受けた挙句に顔面ストレート（これはないわ）、最後が圧死・・やりすぎ。何かインパクトで表現したかったのかはわかりませんけど暴力表現は嫌いです。それにしても未来人は体頑丈ですね、バイクで事故っても血一つでないなんてね。

【ライトニングボルト】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2012-03-28 15:26:42）

24．原作にハマった人が、違う展開を楽しむのにはいいんじゃないかと思います。「難しくはないけどイマイチ」と思った人は是非原作を読んでみて下さい。ハリウッドで実写化するらしいですけどいつものごとくなんでしょうから完全に期待していません、というか止めてほしいな～。

【ヴァルディア】さん [DVD(邦画)] 6点（2010-07-29 13:08:29）

23．《ネタバレ》　コレの原作の大ファンで、アニメ化に大感激して劇場に行きましたが、壮大な原作を2時間内に収めるなんて無理だし、そもそも公開が原作連載中だったし、全然違うものになってます（ToT）　ミヤコ様の変わりように泣き笑いしたことは忘れもしません。この映画のストーリーは結局、スゴいコンプレックスを原動力に何もかも欲しがってアメーバのように取り込んでいったら結局宇宙そのものになっちゃったので同化して消えちゃいました・・・ってことですかね？　で、これに自我の境界問題を含むとエヴァみたいな話しになっていきそうですね。あー、ややこしい。鉄雄くんが「こんなボクがいてもいいんだ」と言い出しても困りますけれども。ハリウッド実写版が中止とか中止じゃないとか噂されてますが、実現しても「ドラゴンボール」みたいになるんだろうなとハナから期待もせず、原作マンガに忠実なアニメを強く希望している１人です。当然連作ものになるので、大変なら、まずは「童夢」あたりアニメにしてよ～～！！　点数は大友キャラを動かし切った映像に対して。

【だみお】さん [映画館(邦画)] 6点（2010-01-08 06:39:27）

22．《ネタバレ》　普通におもしろかったと思う。

画的な魅力はやっぱりただ事じゃないと思う。現代の演算と手仕事の組み合わせと比べたら確かに荒さはあるけど、それは雑さとは別のもの。80年代の特殊撮影をCGIと比べて雑だとは誰も思わないように、アニメでもそういうものだと思う。

ただストーリーがちょっとファンやフリークじゃないと、集中しにくいのが難。大友作品のほとんどがそうだけど、ストーリー的に考えつかなかったんじゃないか？っていうニオイがする。やっぱり原作者が必要な作家だと思う。

アメリカ人に受けがいい。やっぱり動く部分が多い！アメリカにフリークが多いっていうのは品質の高さを表していると思う。日本では寛容な止め画、紙芝居、ただの多重スクロール、拡大縮小といった動いてないけど動いて見える技法を抑えて、多少のグニャグニャや作画荒れは気にせず何が何でも動かしたいっていうのがガンガン伝わってくるのがいい。

もちろん日本的なアニメが悪いというのではないが（止め画全開の漫画の深夜テレビアニメ化は悪いが）、宮崎アニメや押井、大友といった大作映画でないと、アメリカ人が作るグリグリ動きまくるアニメ映画のような感激が作れないっていうのは正直ヤバイような気がしないでもない。

手描きでないとだめとかCGはだめとかそういう殻に閉じこもり続けると、ガラパゴス諸島のようなことになるんじゃないだろうか。昔、手描きの新技法が文字通り「新しかった時代」を何十年もたっても絶対的解答と思い続けさせてしまうのは、この映画や昔の大作日本アニメ映画のできが良かったからなんだろう。

【黒猫クック】さん [ビデオ(邦画)] 6点（2009-08-06 01:29:40）

21．レアな７０ミリ版で見たのですが、画面の上下を切ってプリントしただけなので、かえって見づらいヴァージョンだったかも。６チャンネル音響は凄かったですけど。ショットの切り替えで繋がってない箇所があって、ああ、それはマンガでは通用するけど、映画だとアウトだよね、なんて思ってしまったり、アニメーター全員が大友克洋レベルなワケもないから絵が悲しいよね、と思ってしまったりで、結構冷ややかな目で見ていた気がします。でも、そのワリにＬＤ買ったり、サントラを今だに聴き続けていたりと、未熟ながらも後に残るものが大きい映画でした。ちなみに現在見られるヴァージョンは、当時劇場にかかっていたモノよりも随分と綺麗になったシロモノです。劇場公開版は、作画がかなりキビシい状態で、ぐにゃぐにゃしたアニメ、って印象でした。

【あにやん‍🌈】さん [映画館(邦画)] 6点（2009-07-29 02:04:41）

20．この作品を映画と思ってはいけないと思います。
『ビジュアルアーツ』の世界でしょう。

ストーリーは重要ではなく、あるのは世界観と卓越した映像美。
それを楽しむための「映画」ですね。

【kazu-chin】さん [DVD(邦画)] 6点（2008-10-03 18:22:01）

19．振動とか残像も含めて映像表現全般は圧倒的で「なんか凄いモン観た！！」って感じるんですけど…これがオモシロいかオモシロくないかというとオモシロいとは僕は思えません。意外に世界観もフンワリしてません？漫画を読めということでしょうか…。テツオの動きとか衝撃波チックな攻撃なんかはドラゴンボールが影響を受けてそう。最後に一言…。どんだけキモイねんっ！！

【ようすけ】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-01-19 23:42:37）

18．外人が見たらキャラの区別つかなくねーかコレ。実際自分も中盤くらいまでわかりづらかった。原作読んだことないから次に漫喫行ったときに読もうと思うが、現時点で映画としては６点。望月峯太郎はきっとAKIRAが好きなんだろうなと思ったよ。

【らいぜん】さん 6点（2005-02-16 15:59:10）

17．キャラクター、音楽、ストーリーなどどれも自分の好みでは無かった。原作を読んだ事無いからかも知れないが、あの大佐たちは鉄雄になぜ強大な力を与えたのかが訳わかんない。暴走族の若造に強大な力を与えればああいう事になるに決まってるでしょう。何なの、一体。金田の生き様はそれなりに格好良かった。まあ以降のアニメや映画に多大な影響を与えたんだろうなとは思いました。

【べんちゃんず】さん 6点（2004-12-27 01:56:52）（笑：1票）

16．観た後に製作年度をみたら驚いた。当時のアニメでここまですごいのはそうない。内容も独特の世界観が出ていてよかった。かっこいい。金田ーーーー！

【ノス】さん 6点（2004-11-11 18:25:35）

15．この作品が周りに与えた影響のすごさが、「ああ、ここがすごいって言われてるのね」程度でしか分からない。ものすごく取り残されたような、大好きな番組を見逃してしまったような、そんな気持ちになる。リアルタイムで観たかった。当時4歳だけれども。芸術とはいつの時代にも受け入れられて、普遍的な要素を含んでいるものである。なんか否定的なコメントになってしまった。うーん。うーん。いや、面白いのだよ。うん。

【K・T】さん 6点（2004-08-28 12:40:39）

14．《ネタバレ》　テツオの幻覚で内臓がドボグチャ！ってシーンがいい。

【おれおれ４１】さん 6点（2004-07-14 02:58:10）

13．久しぶりにＤＶＤで見たけど音響がすごく良かった。世界観も好きです。

【ゆきむら】さん 6点（2004-07-07 23:35:53）

12．最近観たんですが１５年前の作品と思えないほど出来がいいです。

【粉】さん 6点（2004-03-13 20:25:26）

11．今見ても十分満足出来る。２時間の枠に無理やり収めたのがやや残念。漫画通りの展開が見たい。

【oO KIM Oo】さん 6点（2004-03-13 15:09:34）

10．下の上かな。

【ボバン】さん 6点（2004-02-08 01:47:47）

【点数情報】

Review人数			249人
平均点数			6.49点
0	0	0.00％
1	2	0.80％
2	5	2.01％
3	12	4.82％
4	32	12.85％
5	35	14.06％
6	29	11.65％
7	47	18.88％
8	40	16.06％
9	28	11.24％
10	19	7.63％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.92点	Review13人
2	ストーリー評価	6.30点	Review20人
3	鑑賞後の後味	6.20点	Review20人
4	音楽評価	8.13点	Review23人
5	感泣評価	4.64点	Review14人