おとなのけんかのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

おとなのけんか

[オトナノケンカ]

Carnage

2011年【仏・独・ポーランド】 上映時間：79分

平均点：6.73 / 10点(Review 63人) 

公開開始日（2012-02-18）

（ ドラマ・コメディ・戯曲（舞台劇）の映画化）

監督	ロマン・ポランスキー
キャスト	ジョディ・フォスター(女優)	ペネロペ
	ケイト・ウィンスレット(女優)	ナンシー
	クリストフ・ヴァルツ(男優)	アラン
	ジョン・Ｃ・ライリー(男優)	マイケル
声	ジュリー・アダムス〔女優・1926年生〕
	深見梨加	ペネロペ（日本語吹き替え版）
	岡寛恵	ナンシー（日本語吹き替え版）
	山路和弘	アラン（日本語吹き替え版）
	山野井仁	マイケル（日本語吹き替え版）
脚本	ロマン・ポランスキー
音楽	アレクサンドル・デスプラ
撮影	パヴェル・エデルマン
配給	ソニー・ピクチャーズ・エンタテインメント
美術	ディーン・タヴォウラリス	（プロダクション・デザイン）
衣装	ミレーナ・カノネロ

【クチコミ・感想（6点検索）】[全部]

16．《ネタバレ》　キャラの全く異なる4人による会話が実に面白かった！
後半、携帯を花瓶に投げ入れたり、ハンドバッグを投げ捨てたりと大暴れ。
不思議とスカッとした。

(追記)
タイトスカートを履いたケイト・ウィンスレットが妙に色っぽかった。

【にじばぶ】さん [インターネット(字幕)] 6点（2022-11-20 07:08:25）

15．「コメディ」とのことですが、笑えるのはところどころ。議論の焦点がだんだんズレていくのは「さすが」という感じですが、もし日本人どうしならこんなに本音をぶつけ合わないだろうと思ったり。２大女優目当てで見ましたが、脚本がしっかりしている分、別にこの２人じゃなくてもいいような気もします。ただし「Walter!」がいい味を出していますね。
夫婦どうしのケンカといえば、単純な私は、志村けんが昔よくやっていたコント（隣どうし、最後にはお互いの家ごと破壊するやつ）のほうがずっと好きですが。

【眉山】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2016-03-29 23:39:10）

14．《ネタバレ》　私の好まない「不毛な言い争い」の話ですが、登場人物が４人でそれぞれの視点から語るためか、それほどつまらないとも思いませんでした。ただし物語の展開にあまり変化がないので、実際の時間の割に長く感じるのはマイナス。まあ、もっともらしいことを言っている人間の本性を暴くという点では、成功していたのではないでしょうか。あんまり笑う場面もなかったのですが、携帯電話を花瓶にドボンするところはウケました。

【アングロファイル】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2015-07-20 16:25:12）

13．《ネタバレ》　自分の子供が友達に怪我をさせた（させられた）という事象だけで、その原因を知る前に話を始めれば拗れるのは当然です。
議題がはっきりしていないのに会議をしても要領を得ずに時間だけが過ぎていくのと同じです。
加えてその原因を自分達で勝手に補完しても結論に至るはずもなく想像によるものなので否定も出来ずに話は広がっていくと言うより散らかっていくのもまた当然です。

時間も短く演劇的なほぼワンシチュエーションの本作は箸休め的な作品といった感じですし、映像的な工夫もリビングの逆側に掛けられていたB全くらいの鏡の効果だけです。
しかし、これらの「程度」が流石という位に調度良かったです。

ゲロとお酒で話に拍車をかけていきます。
それらのシーンを挟む様にエレベーターホールが２度出てきて、見ている側にロングストリート家からの舞台転換が起こり新たな展開が有るのではないかと思わせる効果と同時に話全体の抑揚にもなっています。
２度目の出戻りで舞台は此処だけだという事を理解させられつつ、この惨劇を腰を据えて見る覚悟をさせてくれますが、お酒が出てきた時点でそれぞれが顧みられない様な展開になるのだろうと予想がついてしまいますし、正直意識の半分くらいはエンディングの纏め方をどの様にするのだろうかと考え始める程に客観的な視線で見てしまっていました。
彼等が酔えば酔う程シラフの私は冷めてしまいますし、それは現実でも映画を見ていても同じ事です。

ゲロを吐くケイト・ウィンスレットに女優としての彼女の気概を感じます。
正直吐いた瞬間は私の口の中も酸っぱくなる程に最悪でしたが…。
ナンシーという役を彼女のものにしているのと同時に彼女自身も作品の１つの要素でしかないという割り切った潔さはカッコ良ささえ有りますし、ジョディ・フォスターの酔って顔を紅潮させて吃音気味にアフリカについて捲し立てる興奮した演技等はそれだけでも舞台劇を映画という媒体にして見せて貰った価値があると感じました。

【しってるねこのち】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2015-06-24 20:26:22）

12．前半の４人の掛け合いがなかなか面白くて期待しましたが、ゲロシーンがピークで、その後の無理矢理コメディ展開に物足りなさを感じます。

【ProPace】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2015-06-05 23:36:40）

11．《ネタバレ》　ポランスキー監督。78歳(当時)になってもこんな意欲的な作品作るんだもんなぁ。すごいです。
もともとが舞台劇だそうで、ワンシチュエーションなんですよね。そこで最初から最後まで、
いい大人がアホみたいに言い争いをし続けるという内容。
いやね、面白いっちゃ面白いんですよ。大事な画集に嘔吐しちゃうとことか最高なんですけどね、
後半になってくると、こいつらいつまでやってんねんていう感じがしてくる。
リアリティというより、シュールな世界を見せられてるような気分になってくるわけです。
でも、だんだんと暴走してくる感じがリアル。シュールな中にリアルがあるという感覚。

【あろえりーな】さん [地上波(字幕)] 6点（2015-06-05 17:20:01）

10．おとなってめんどくせぇって思う映画。

【ドンマイ】さん [DVD(吹替)] 6点（2014-04-16 01:36:11）

9．ほとんど4人が一部屋で繰り広げるセリフ劇。
こんなことあるある、というよりはどうもどの人にも感情移入が出来なくて、
単純な私にしては珍しい一編かなと。
文化や宗教がどうの、というのではないと思うし・・なんて考えているうちに、
そうかあ、こんなことあんなこと考えさせる映画は私にとってはやっぱり
印象深かったのだけは確か!という結論でした。
あんまり笑えなかったのは残念だったけど4人ともうまいねえ；

【AKO】さん [DVD(字幕)] 6点（2013-04-06 22:27:32）

8．もともと舞台であったものを映画化したらしいですが、これ以上長かったら点数はもっとひくかったかもしれません。
こどものけんかを話しているうちに、全く関係ない話題になる過程は、「たばこの害について」の現代版かもしれませんね。
タイミングよく鳴ってくれるケータイには笑えたけど、ジョディの演じる役柄は日本人の感覚にはあてはまらないので、やはりこの映画は舞台なんだなぁと、ちょっと引いてしまいました。

【クロエ】さん [地上波(字幕)] 6点（2013-02-17 01:10:45）

7．《ネタバレ》　面白いんだけど、息抜きの映画の中まで、こんなギャーギャーわめく映画はつらい・・
面白いんですけどね。

【トント】さん [DVD(字幕)] 6点（2013-01-04 15:07:02）

6．《ネタバレ》　アイディアがいい。一部屋で４人の夫婦がおとなのけんか。
日本でだったら子供の喧嘩というか、怪我の話し合いに親が夫婦で集まってしかも加害者側の親が結構でかい態度…なんてありえない。（最近はそうでもないか？）
最初っから良識のある大人のようでいてなんか・・・ひっかかる感じをじわじわと出してきてケイトのげ○で一気に加速。
クリストフ・ヴァルツってイライラさせる名人だなあ。
ジョディもどんどんこめかみに血管が・・・怖いよう。
この二人が名人っぽかったけど、脚本がそうなのかな。配役を変えてみても面白いかも。みんな芸達者だから結構はまるかも。
しかしなぜに何度も帰ろうとして帰れなくなるんだろう…不思議。ほんと脚本うまいわ。
そしてそろそろこの人たちやばくない？と思い始めたとき唐突に終わる。まあいつまでもやっててもね。
最後のハムちゃんがいい味出してた。後味が一気によくなったです。

【ぺーこ】さん [DVD(字幕)] 6点（2012-12-05 00:20:47）（良：1票）

5．《ネタバレ》　ん―、アランが元凶？　ゲロした嫁も悪い。という事は弁護士夫婦の一方的な負けかな。てなことはどうでもいいシチュエーション・ドラマ。映画館で観なくて良かった。自宅でDVD/BDで十分ですな。

【kaaaz】さん [ブルーレイ(字幕)] 6点（2012-10-14 01:29:41）

4．サクッと楽しめる快作。深いところがないというのがいい(ここまで言っちゃっていいだろうか)。日本版も見てみたいような見たくないような・・・(汗)

【ゆうろう】さん [DVD(字幕)] 6点（2012-05-13 13:42:02）

3．四人の役者たちによる舞台劇！とっても楽しめました。携帯電話中毒の旦那が結構好きでした。

【kaneko】さん [映画館(字幕なし「原語」)] 6点（2012-04-30 23:35:51）

2．《ネタバレ》　ポランスキーとのことで、遠くの映画館まではるばるでかけた。そこそこ観て楽しめはしたが、果たして深い意味があるかといわれればそれも無さそうだし、この映画を作った意図というか、楽しみ方はなんなのか、そう考え始めてからは面白くなかった。

【小鮒】さん [映画館(字幕)] 6点（2012-04-19 16:04:47）

1．《ネタバレ》　８０分と短いドタバタコメディーなんですけど観ていると少し疲れます。帰りかけては戻って喧嘩の繰り返しも何度もあると飽きますし、１時間の脚本ですね。

【東京ロッキー】さん [映画館(字幕)] 6点（2012-04-18 15:49:23）

【点数情報】

Review人数			63人
平均点数			6.73点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	6	9.52％
5	2	3.17％
6	16	25.40％
7	22	34.92％
8	13	20.63％
9	4	6.35％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.60点	Review5人
2	ストーリー評価	6.60点	Review5人
3	鑑賞後の後味	6.20点	Review5人
4	音楽評価	5.00点	Review2人
5	感泣評価	4.00点	Review3人

【ゴールデングローブ賞 情報】
2011年 69回
主演女優賞（ミュージカル・コメディ部門）	ジョディ・フォスター	候補(ノミネート)
主演女優賞（ミュージカル・コメディ部門）	ケイト・ウィンスレット	候補(ノミネート)