6．《ネタバレ》　眠狂四郎といえばニヒル（虚無的）というイメージがあります。最後の独白などそういう部分もありますが、どうも女に本気で惚れたような台詞を吐かれるとちょっと違うのでは……と思ってしまいます。お話の方は加賀藩と銭屋の対立に巻き込まれた形ですが、あくまで独自の立場を貫くところはハードボイルド的でいいのですが。しかし千佐が娘だったとかは、ちょっと都合よすぎという気もします。富三郎、もとい健三朗は存在感がありました。

【アングロファイル】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2013-11-05 23:19:46）

5．このシリーズ、観るのは何本目だ？観る順番が滅茶苦茶である。これが一番最初の作品ということらしいけど、今まで観たどの狂四郎もよくしゃべる。そして、ニヒルな感じもあまり感じられない。まだ完全に狂四郎というキャラに対する製作者サイドの姿勢というものが、定まってないようにも思える。若山富三郎のあの変なキャラとの対決もいまひとつである。そんな中にあって中村玉緒はお見事としか言いようがない。作品全体の雰囲気もそれほど悪くはないものの、中途半端なキャラとのやりとりに重点を置きすぎている気がするのが残念でもある。

【青観】さん [DVD(邦画)] 6点（2009-09-09 20:58:55）

4．《ネタバレ》　市川雷蔵かっこよかったわー。女優顔負けのすんごいｱｲﾗｲﾝだったけど。ﾎﾎ。中村玉緒もかわいかったわー。面影は確かにあるんだけど、今の玉緒とはまるで別人ね。ｱﾀｼ、こういう時代劇系の映画ってあんまり見たことなかったんだけど、けっこうおもしろいわね。話の筋は今の大企業とか政治家とかに置きかえても通用しそうだし、案外きちんとしてるのね。それにしてもあの安岡力也みたいなお坊さんには笑ったわ。いきなり灯篭壊すし、少林寺拳法はｲﾝﾁｷくさいことこの上ないし。てな感じでいろいろﾂｯｺﾐ入れながら見てたんだけど、最後はなんだか切ないのね。意外にしんみりしちゃったわ。

【梅桃】さん [地上波(邦画)] 6点（2008-01-24 16:32:48）（笑：1票）

3．陳孫という坊さんが強烈なキャラ。
あの体型であの身のこなしは絶対にあり得ない！

【にじばぶ】さん [ビデオ(邦画)] 6点（2007-10-15 11:52:43）

2．《ネタバレ》　第一作ってことで方向が定まっていなくて、シリーズ全体を見渡した視点からは突っ込みどころ満載ですわ。最初に見たときは、「こんなの狂四郎じゃない！」って激しく拒否感情を覚えたものでした。狂四郎、やたらと表情豊かで、大声で笑うし、最後海に向かって叫ぶ（！）し。今見直すと、まあ、仕方ないかなと思えてきた。寛大になったな、自分。田中徳三、与えられた条件の中では最大限、堅実な仕事をしてると思いますよ。
しかし他のレビュワーの方々も指摘されてましたが、城健三郎の少林寺は、やたらといんちき臭くて笑えました。

【いのうえ】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2007-05-27 09:31:57）

1．あははは、↓「気さくで明るすぎる狂四郎」、そうですね。口数がやたら多いし、笑顔は冷たく無いし、化粧（？）も薄いし、髪型もわりとマトモ、円月殺法では刀の残像も出ない。エキセントリックなところが少なく、なーんや、市川雷蔵ってけっこう男前やんか、と気づかせてくれます（何を今さら。でも後のシリーズを見ると、キツいのありますからねえ）。しかし、やたら大声の独り言、やたらキザなセリフなどは、すでに健在。いやあ、楽しいなあ。ストーリーの方は、癖のある人物を何人も配置して変化をつけ、先を読ませません。だが、残念ながら、先が読めないのも道理、さっぱりまとまりがなくバラバラのまま終わっちゃった感じ。クライマックスもあまり盛り上がらず（バックには謎のような風の音が！）、変なカンフー坊主との一騎討ちも冴えないなあ。映画の軸になるのは、玉緒ちゃんとのロマンスなんでしょうが、映画のラストがコレでは、『女王陛下の狂四郎』とでも呼びたくもなり、あわや、１作のみで降板、なんてことにもなりかねない？　まあ、まだハメのハズしかたを模索中の映画、ってな感じですかね。ところで、音楽の一部が、どうもストラヴィンスキー『春の祭典』にソックリに聴こえるのですが？？？？

【鱗歌】さん 6点（2005-01-05 22:44:21）（良：2票）

別のページへ（6点検索）

【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】

マーク説明

★《新規》★

：2日以内に新規投稿

《新規》

：7日以内に新規投稿

★《更新》★

：2日以内に更新

《更新》

：7日以内に更新