カリスマのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

カリスマ

[カリスマ]

CHARISMA

2000年【日】 上映時間：103分

平均点：5.44 / 10点(Review 34人) 

公開開始日（2000-02-26）

（ ドラマ・サスペンス）

監督	黒沢清
キャスト	役所広司(男優)	薮池五郎
	池内博之(男優)	桐山直人
	風吹ジュン(女優)	神保美津子
	洞口依子(女優)	神保千鶴
	大杉漣(男優)	中曾根敏
	松重豊(男優)	猫島
	目黒幸子(女優)	華子
	塩野谷正幸(男優)	部長
	戸田昌宏(男優)	若い刑事
	田中要次(男優)	杉下
	ジーコ内山(男優)	作業員
	大迫茂生(男優)	作業員
脚本	黒沢清
音楽	ゲイリー芦屋
撮影	林淳一郎
	水口智之	（撮影助手）
製作	日活
	東京テアトル
製作総指揮	中村雅哉
企画	吉田達
制作	鎌田賢一	（制作統括）
配給	日活
	東京テアトル
美術	丸尾知行
	丹治匠	（美術助手）
	林田裕至	（造形）
	赤松陽構造	（タイトルデザイン）
録音	井家眞紀夫
照明	豊見山明長
その他	東京現像所	（協力）

【クチコミ・感想（6点検索）】[全部]

7．《ネタバレ》　むつかしい。はっきりいってよくわかりませんでしたが、それなりに緊張感は最後まで持続していました。でもラストシーンの意味は一回見た限りでは本当にわかりません。なぜ東京は燃えているのでしょう。偶像としてのカリスマを消し去った今、万人の万人に対する闘争が始まってしまったということなのでしょうか。それからあのきのこ雲も同じような意味なのでしょうか。　
わからない・・・・。

【かじちゃんパパ】さん 6点（2004-12-29 08:05:57）

6．《ネタバレ》　何かモダンな寺山修司って感じ…。私も訳が解らないけど、不思議と駄作だという印象は受けなかったし、つまらなくもなかった。基本的にはAを採るか、Bを採るか、両方採るかという3択問題。それぞれに正論があり、それぞれに権利がある。この森の中にはマジョリティのA派とマイノリティのB派がいて、役所広司が両方採る派。しかし、両方採ることには両方失うというリスクも付いて回る。玉石混交、全滅なら全滅でもいいじゃないか、全員が同じリスクを背負う方がフェアじゃないかというのは理想ですけど、人の生死が関わってくればそうも言っていられない。難しい問題です。ところでこのラスト・シーンですけど、これは両方採った役所広司が勝ったことで、終末が訪れたってことなんでしょうか？　6点献上。

【sayzin】さん 6点（2004-11-03 12:34:35）

5．「ＣＵＲＥ」で衝撃を受けたので、この作品も期待していたのですが、少々難解過ぎて、「商品」というよりは、「作品」といった趣になっているのが残念。黒沢監督は、ホラーやサスペンスを撮らせたら日本で一番センスがあると思いますが、エンターティメントを意識するのが恥ずかしいのか、どうしても小難しい哲学的勘考と共に「何となく不気味な雰囲気」を提起するだけに終始して、解釈を曖昧にしてまうクセがあるのが欠点だと思います。それは特にこの映画で顕著です。解釈に足るだけの暗喩には満ちてはいるものの、それを拾い上げて再構成するには、作品全体にイマイチ魅力が足りないように思いました。まあ自分なりの解釈としては、「自己保存のために他者を犠牲にすることは正当化されるのか、否か」というところでしょうか。根底に多分監督なりの「戦争批判」と、それに対してどうにも出来ないニヒリズムのような感覚があるのだと思います。

【FSS】さん 6点（2004-05-08 17:38:34）

4．わけわからん。が、黒沢清の映画はそれでも怖い。決して題材はホラーじゃないのに監督の特性なのか、たまーにドキッとするようなシーンがあったりする。まあ、話はまったくわからなかったけど、雰囲気は好きなのでこの点数とします。

【新井】さん 6点（2004-03-14 22:16:27）

3．結構面白いとは思うものの、私にはちょっと演出（？台詞？）が過剰すぎて、見ててしんどかったです。それが監督の個性なのかもしれませんが、もう少し押さえてこちらに余裕を与えてくれるものや、有無をいわさずガツンとやってくれるものの方が好みです。

【コーラL】さん 6点（2004-02-13 04:13:08）

2．ちょっと衝撃を受けた。ストーリーが実に難解である。全ての登場人物の発言、行動、エピソードは何かを示すメタファーであり、カリスマと呼ばれる木はシンボルとしてのみ機能している。こんな映画が日本にあるのかと驚いた。これは、非常に限定的に、真に映画を味わい、理解し、物語を読み取ることのできる映画人に対してのエンターテイメントだと思う。残念ながら僕はそれに値しないわけだが。　あまり映像から読み取ることのできない僕は、この映画を映画として観賞する気にはならない。これだけ難解なストーリーだから、観賞しながら内容を把握し、その意味を推察して理解に至ることは、僕には不可能に近い。前提条件として何か与えてもらえば可能だと思うが、少なくとも一回の観賞で理解できる程度を超えていた。このストーリーは、小説のような媒体を使うほうが自然だし、このままの形で戯曲化してもいいと思う。黒沢清監督の映像化能力は素晴らしいと思うが、絶賛するほどのものではないし、演出能力には疑問が残る。ただし、ストーリーについての脚本能力はズバ抜けていると思う。難解だと批判するのは的外れに思うが、難解なのに何度も観たいと思わせないのは映画の出来に問題があるような気がするので、6点に留めます。

【fero】さん 6点（2003-11-18 13:01:54）（良：2票）

1．んん～、何か私にはむずかしすぎるのか・・あの森の人達って、みんなあの変なキノコを食べてるからおかしいの？

【ｏｋピーちゃん】さん 6点（2002-02-04 01:04:58）

【点数情報】

Review人数			34人
平均点数			5.44点
0	2	5.88％
1	1	2.94％
2	1	2.94％
3	6	17.65％
4	2	5.88％
5	2	5.88％
6	7	20.59％
7	6	17.65％
8	3	8.82％
9	2	5.88％
10	2	5.88％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.00点	Review1人
2	ストーリー評価	7.00点	Review1人
3	鑑賞後の後味	5.00点	Review1人
4	音楽評価	5.00点	Review1人
5	感泣評価	5.00点	Review1人