|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（6点検索）】[全部]
| 別のページへ（6点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
21．西洋風 キテレツ大百科 |
20．く、くだらね～ 無難な出来。 |
19．《ネタバレ》 コメディタッチで描かれるドタバタ・コンビＳＦ西部劇。ウィル・スミスとケビン・クラインの女装、皮肉めいた下ネタ連発とオゲレツ満載。陽気なノリでタッグアクションを展開。９９年のラジー賞において各賞を受賞。 |
18．クモ型巨大ロボがいい味を出している。体はドラム缶、頭は鍋で腕はフライ返しとお玉のロボットが動いて話してもフィクションは許されるのだ。それでいいのだ。 途中だれるがそこそこには楽しめた。こういうのはメカはばかばかしいほどいいのだ。できればもっと馬鹿に徹して欲しかった。 ＜追加＞DVD安売りしてたので買ってきた記念。 この話の時代背景が気になっていたのでこれを機に調べてみた。 １８６９年５月１０日に大陸横断鉄道の開通の式典が行われたらしい。 式典で釘を打ったのは大統領ではなくて、リーランド・スタンフォード。 中国からの移民、ニトロ、ネイティブアメリカン、いろいろな時代背景を考えながら見るとさらに面白い。 これ元は１９６５年のアメリカのTVseriesだったんですね。 |
17．レトロなとんでも発明とスタイリッシュな西部劇の絶妙な組み合わせ。惜しむらくは物語的盛り上がりに欠ける点。それでもエンターテイメントとしては十分に及第で、正月に見る映画にぴったり。 【虚学図書之介】さん 6点（2005-01-02 18:43:14） |
16．意外と評価ひくいんですね。でもけっこう楽しめました。メカニックなとことか。キャラも立ってたし、笑えました。ウィルスミスが出てたから見たっていうのもあるけどね。 【LYLY】さん 6点（2004-07-05 18:43:19） |
15．最後のボスが・・・なぜか見ててあきれて しまいます。 【幕ノ内】さん 6点（2004-03-31 22:16:20） |
14．悪ノリして作り上げた思いっきり滅茶苦茶でオリジナルな世界観は決して嫌いじゃない。半端で変なメッセージ性を詰め込むこともなく完全にエンターテイメントに徹していることも良いと思う。観ている間は楽しい。ただ、見終わった瞬間から全て零れ落ちて行く。そして数日後には何も残らない。ハリウッド娯楽映画のお約束的なむなしさを感じた。 【ひのと】さん 6点（2004-01-04 20:21:09） |
13．オープニングはかっこいいし音楽もよい。 あとは・・・普通。 【たく】さん 6点（2003-12-21 16:11:30） |
12．これが酷評される理由が全くわかりません（かなりわかるような気もします）要するに、賛否両論の映画です。私はすごくおもしろかったです。それにこのコンビは大好きです。主題歌、挿入歌共にカッコイイ！（特に挿入歌）ラジー賞なんて当てにならないことを（この映画だけ）実証してくれました。 【飛ばねぇ豚は、ただの豚だ】さん 6点（2003-12-18 23:34:20） |
11．完全に娯楽映画に徹した作品と言えます。絶対に有り得ない世界観設定とストーリー展開、全てが馬鹿馬鹿しさに溢れています。多発されるギャグは如何にもアメリカンなノリなので日本人には好き嫌いが分かれるところでしょうが、私はこのノリ嫌いじゃないです。 【(^o^)y-~~~】さん 6点（2003-10-28 02:17:22） |
10．ウイル・スミスのアクションがいい。でも、女装は無理です。やめてください。 【ピルグリム】さん 6点（2003-02-16 22:32:17） |
9．見る前に、「ゴールデンラズベリー受賞」と書いてあったので、期待せずに観たらけっこう面白かったです。これって日本人好みの映画なのかな～？ 【ボビー】さん 6点（2002-12-16 16:15:25） |
8．おバカなコメディアクションといったところでしょうか。序盤のノリはウケましたが、つるし首のピンチの時の言い訳や、円盤のこぎりに追っかけられるところなんかはオチが消化不良。観客の頭がジョークに馴らされて行くことを考えると後半に向かってネタのインパクトが強くならないとつらいと思いますが、残念ながら失速。珍発明と行き当たりばったりの併せ技で押しまくるなら、終盤戦まで持っていってほしかったですね。それでもそれなりにお気楽に楽しめるのではないでしょうか。 【李徴】さん 6点（2002-09-25 01:21:11） |
7．ケネス・ブラナーの悪ノリが、楽しかった。なあんにも考えずに、観て楽しめるということで、ほかの皆さん同様、まる。特にお正月映画（だった気もする）は、これくらいが丁度いいかも。 【にゃんたろう】さん 6点（2002-05-23 14:22:47） |
6．珍・発明品の数々には笑った。ただ、下ネタが余計。 【ゆうろう】さん 6点（2002-05-05 13:22:26） |
【茶飲】さん 6点（2001-12-29 23:01:17） |
4．この監督っていろんな映画のオマージュをすることが多いよね。 【あろえりーな】さん 6点（2001-09-01 12:59:01） |
3．つくづく自分はわかりやすいアメリカ娯楽映画ならなんでもいいなだなあと。 【DD】さん 6点（2001-06-03 12:33:59） |
2．見所はサルマ・ハエックのお尻（冗談です）いや？ホントかも。彼女のお尻にずばり６点！バリー・ソネンフェルドって「アダムスファミリー」創っていた頃はすごいセンスだなって思ったけど、最近はこんなのばっかりで・・・。 【あまぬま】さん 6点（2000-11-14 22:27:38） |
| 別のページへ（6点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 132人 | ||
| 平均点数 | 4.96点 | ||
| 0 | 3 | 2.27％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 8.33％ | |
| 2 | 10 | 7.58％ | |
| 3 | 17 | 12.88％ | |
| 4 | 15 | 11.36％ | |
| 5 | 20 | 15.15％ | |
| 6 | 21 | 15.91％ | |
| 7 | 10 | 7.58％ | |
| 8 | 14 | 10.61％ | |
| 9 | 5 | 3.79％ | |
| 10 | 6 | 4.55％ | |
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1999年 20回 | |||
| 最低作品賞 | 受賞 | ||
| 最低監督賞 | バリー・ソネンフェルド | 受賞 | |
| 最低主演男優賞 | ケヴィン・クライン | 候補(ノミネート) | |
| 最低助演男優賞 | ケネス・ブラナー | 候補(ノミネート) | |
| 最低助演女優賞 | ケヴィン・クライン | 候補(ノミネート) | （売春婦として） |
| 最低助演女優賞 | サルマ・ハエック | 候補(ノミネート) | 「ドクマ」に対しても |
| 最低スクリーンカップル賞 | ウィル・スミス | 受賞 | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ケヴィン・クライン | 受賞 | |
| 最低脚本賞 | ブレント・マドック | 受賞 | |
| 最低脚本賞 | ピーター・Ｓ・シーマン | 受賞 | |
| 最低脚本賞 | ジョン・Ｃ・トーマス | 受賞 | |
| 最低脚本賞 | Ｓ・Ｓ・ウィルソン | 受賞 | |
| 最低脚本賞 | ジェフリー・プライス | 受賞 | |
| 最低脚本賞 | ジム・トーマス | 受賞 | |
| 最低主題歌賞 | ウィル・スミス | 受賞 | "Wild Wild West" |
| 最低主題歌賞 | スティーヴィー・ワンダー | 受賞 | "Wild Wild West" |