十二人の怒れる男(1957)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

十二人の怒れる男(1957)

[ジュウニニンノイカレルオトコ]

12 Angry Men

（Twelve Angry Men）

1957年【米】 上映時間：96分

平均点：8.60 / 10点(Review 504人) 

公開開始日（1959-08-01）

（ ドラマ・サスペンス・法廷もの・モノクロ映画・ＴＶの映画化）

監督	シドニー・ルメット
キャスト	ヘンリー・フォンダ(男優)	8番陪審員
	リー・Ｊ・コッブ(男優)	3番陪審員
	エド・ベグリー(男優)	10番陪審員
	ジャック・ウォーデン(男優)	7番陪審員
	マーティン・バルサム(男優)	1番陪審員
	ロバート・ウェッバー［男優］(男優)	12番陪審員
	Ｅ・Ｇ・マーシャル(男優)	4番陪審員
	ジャック・クラグマン(男優)	5番陪審員
	ジョセフ・スウィーニー(男優)	9番陪審員
	ジョン・フィードラー〔男優〕(男優)	2番陪審員
	ジョージ・ヴォスコヴェック(男優)	11番陪審員
	エド・ビンス(男優)	6番陪審員
	ルディ・ボンド(男優)	裁判長（ノンクレジット）
声	内田稔	8番陪審員（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	峰恵研	1番陪審員（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	金井大	10番陪審員（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	鈴木瑞穂	4番陪審員（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	矢田稔	2番陪審員（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	阪脩	5番陪審員（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	山内雅人	6番陪審員（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	青野武	7番陪審員（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	仲木隆司	12番陪審員（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	宮川洋一	3番陪審員（日本語吹き替え版【日本テレビ】）／6番陪審員（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	藤本譲	裁判長（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	幹本雄之	係官（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	小山田宗徳	8番陪審員（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	小林修	1番陪審員（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	辻村真人	2番陪審員（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	富田耕生	3番陪審員（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	穂積隆信	4番陪審員（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	中村正［声優］	5番陪審員（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	大塚周夫	7番陪審員（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	金内吉男	12番陪審員（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	岡部政明	裁判長（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
原作	レジナルド・ローズ	（原案）
脚本	レジナルド・ローズ
音楽	ケニヨン・ホプキンス
撮影	ボリス・カウフマン
製作	ヘンリー・フォンダ
	レジナルド・ローズ
その他	ケニヨン・ホプキンス	（指揮）

あらすじ

１７歳の少年が父親の殺人容疑で起訴されて、そこに集まった１２名の陪審員たちがその事件の評決をする事に。 そして既に目撃証言・証拠などから誰もがその少年の有罪を信じて疑わない中で、１人の陪審員だけが"無罪"を主張する のだが。　数時間に渡った討論の結果はどんなものになるのだろうか。そして 彼らが出した結論とは　いかに・・・。

【３７３７】さん(2004-01-27)

【クチコミ・感想（7点検索）】[全部]

49．シドニールメットに外れなし、とはいえこちらの作品はそれ以上に素晴らしい評価を受けている。

実は民主主義の素晴らしさだけではなく、危うさも描いた作品であり、
政治思想としても優れた感性を持っている脚本なのだけれども、
流麗な弁論の中で、それらが掻き消えてしまい、ただただ会話劇としての面白さが
クローズアップされてしまった評価に落ち着いているのは些か残念。

つまり実は犯人の少年が真実、それをおこなったかどうかは全く不明で、
素晴らしいやり取りの果てになんとなく無罪の方が良さそうな空気が出来ているだけなのだけど、
そこで皆が納得した以上、これが事実以上の真実となる。という映画。

巧妙すぎるほどに巧妙で冒険的な映画ではあるが、
特異性のみに目を向けて過剰な評価をする事は好まないので７点。

【病気の犬】さん [DVD(字幕)] 7点（2015-12-16 16:17:54）（良：1票）

48．《ネタバレ》　どうやって無罪に巻き返していくのか展開が非常に気になりました。もう少し無罪を選んだ人の葛藤があってもよかったかも。深読みしすぎて実は本物の犯人が陪審員の中にいるとか考えちゃったりしてました。

【とむ】さん [DVD(字幕)] 7点（2014-06-18 00:27:16）

47．映像に魅力を感じない。なぜか脚本だけでなく演出まで緻密だと評価されてることが解せない。クローズアップを利用した巧みな心理描写などと言われている。平凡な教科書通りの作りにしか見えない。ワンシチュエーションであることは言い訳にならない。この映画よりも29年前に製作された「裁かるゝジャンヌ」はさまざまなアングルのクローズアップや細かいカット割りを駆使し、もっと緻密な心理描写を実現している。なおかつ全ての画が美しい。このころから映像的に何も進歩してないと思う。会話劇が中心で映像はおまけ。語るのは役者だけで映像は何も語らない。このような映画が名作中の名作のような扱いをされてることが虚しい。
ただ…面白かったです！

【エウロパ】さん [DVD(字幕)] 7点（2013-08-04 19:48:42）（良：2票）

46．《ネタバレ》　面白かったです。
50年以上前の映画ということを忘れさせるほどの展開・スピード感がありました。

人が人を裁くという、司法の難しさをこれほど小気味よく表現しているい映画はないでしょう。

ただ、難を言えば、アメリカの司法制度はよく知りませんが、裁判中に主人公はなぜ質問したり、異議を唱えなかったのか？
あれほど、審議中にいくども鋭い観察眼を披露した主人公が、裁判中には一切気付かなかったのはいくらなんでも不自然でしょう。

また、その後、犯人が無罪なのか再審なのかもよくわからないままでした。

もし、無罪なら、これはこれで映画の意味が変わってしまうのではないでしょうか？？
つまり、疑わしいやつも無罪放免で街をうろついているのが今（といっても50年前ですが）の司法制度ですよって言っているようなもんです。

【たかくん】さん [DVD(吹替)] 7点（2012-09-26 20:09:42）

45．誰もが認める名作の中の１本でしょうね。ただ一人意見が違う主人公が、如何にして他者を納得させるのか、そこのところが肝ですね。もう少しそれぞれの生い立ちなんかを絡めてくれた方が、面白くなっただろうと思えましたが、陪審員って身分を明かさない者なんですよね。

【shoukan】さん [映画館(字幕)] 7点（2011-06-17 21:34:32）

44．ヘンリー・フォンダが受賞していないのが不思議です。

【HRM36】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2011-06-06 13:44:57）

43．良い映画だし、映画史上に残る名作かもしれない。しかし、私は恐ろしさを感じる。
もし、ヘンリー・フォンダ演じる第８陪審員が別の人だったら、どうなっていたであろうか。おそらく短時間で有罪になっていたはずだ。そう考えると恐ろしい。
陪審員が12人いたとしても、白か黒かを決めるのはむずしいことで、ましてや日本のように多数決で判断したり、量刑まで考えてよいものだろうか。死刑執行をされてから、間違っていたではすまされない。
この映画はそうした裁判の恐ろしさや緊張感を十分に伝えているだろうか。ところでこの映画、どうしてAngry Menなのか？　何に対して怒っているのか？　それもかわらない。誰か教えてほしい。

【ESPERANZA】さん [DVD(字幕)] 7点（2011-02-16 09:02:28）

42．間違って、ロシアのリメイク版を先に観ちゃいました（泣）。完全に自分のミスなのですが、これはかなりの致命傷な気がします。こちらを先に見ていれば、もっと自分の中での評価が違っていたはずなのに・・・。悔しいですっ。これから見る方は、絶対に順番を間違わないでください！！

【おおるいこるい】さん [DVD(字幕)] 7点（2011-01-28 16:47:45）

41．お金や時間をかけなくても良い映画は作れる典型的作品。法廷もの（広い意味で）の古典的名作であることは誰の目にも明らかだと思いますが、どういうめぐりあわせか同じ1957年には法廷ものの傑作「情婦」がある。個人的には断然「情婦」派なんですが、どちらも個性的な作品でしかも高評価なので、好みは人によって真二つに分れそうですね。

【きーとん】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2010-08-02 23:53:06）

40．こんなに昔の作品が今見てもおもしろいのは，それだけですごいことだと思う。
５０年前なら文句なく１０点でしょう。

【Ｙｕ】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2010-02-05 14:01:09）（良：1票）

39．会話のやり取りでストーリが進むのだが、それだけでグイグイ引き込まれていく作りに脱帽。ヘンリー・フォンダ扮する陪審員以外の変心が速過ぎると思う場面もあるが、それは映画という時間枠内での調整と言うことで目を瞑れる。ほぼ１室だけのシーンでありながら映画が成り立ってしまう作りは凄い。

【円軌道の幅】さん [DVD(字幕)] 7点（2010-01-11 22:53:08）

38．あの狭い舞台であれだけ引き込める脚本はさすがだと思う。本当によくできていた。
ちょっと迫力に欠けた部分もあるが、十分に傑作。

【SAKURA】さん [DVD(字幕)] 7点（2010-01-11 11:58:05）

37．《ネタバレ》　導入部分がやや退屈だったが、二本目のナイフが出てきてからは引き込まれっぱなしだった。本当に良く出来ている。しかしこんな昔から「最近の若者は…」って言っているんですね(笑)

【ふじりんご】さん [DVD(吹替)] 7点（2009-11-06 17:47:11）

36．地味だが目が離せない。視野狭窄で偏見に満ちた人をロジカルに説得していく。詰将棋やクロスワードパズルが好きな人にはたまらないかも。

【わさび】さん [DVD(字幕)] 7点（2009-08-28 20:07:57）

35．演出の手本とすべき名シーンの連続。メガネのシーンでは、身震いしてしまった。

【センブリーヌ】さん [DVD(吹替)] 7点（2009-07-14 02:34:26）

34．脚本も素晴らしいけど、登場人物の魅せ方がうまい！　いろんな場面、セリフで語られるだけの人達・・・。それらは全て観る側が想像することになるんだけど、それもまたこの作品の面白さなのかもしれません。密室劇なので、どうしても地味な印象が残ってしまうけど、最後まで目が離せなかった名作です！

【たけたん】さん [DVD(字幕)] 7点（2009-02-16 09:19:46）

33．古い映画は美化され過大評価される傾向にありますが良くできた映画だと思います。

【じょーー】さん [DVD(字幕)] 7点（2008-12-09 11:41:31）

32．古典と言うことで今さらながらの初見。法廷物と言うよりは心理物と言う感じがしました。どんどん潮が満ちるように無罪に流れていく過程が迫力があり良かったです。裁判員制度の導入ということもあり興味深く観れました。自己主張が強いアメリカ人でさえああなのだから、和をもって貴しとなすこの国、空気を読むことを強いられるこの国、事なかれ主義の国民性。裁判員制度って大丈夫なのでしょうか。ちなみに私は最後までギルティーだったです。ひっくり返される瞬間を楽しみに待っていたのですが。

【タッチッチ】さん [DVD(字幕)] 7点（2008-09-06 16:12:07）

31．初めてモノクロ映画を鑑賞しました。鑑賞以前にこの映画の舞台を見たことがあり、ある程度のあらすじが分かっていました。なので、点数をつけるのが難しいですが７点といったところでしょうか。

【エムシュー】さん [DVD(字幕)] 7点（2008-02-20 16:37:41）

30．これを観て、今後はじまる裁判員制度について考えさせられました。
私も含めて多くの日本人は周りに流されやすいのではないかと思う。
自分がこのヘンリー・フォンダと同じ立場に立ったとき、全員が有罪だと言っているのに自分一人無罪を主張できるのか疑問である。皆につられてしまうのではないか。
そんなことを深く考えてしまった。もし、その立場になったらヘンリー・フォンダのように自分の主張を最後まで貫き通そうと思った。

【茶畑】さん [DVD(字幕)] 7点（2008-02-10 23:55:55）

【点数情報】

Review人数			504人
平均点数			8.60点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	0.20％
3	3	0.60％
4	2	0.40％
5	18	3.57％
6	16	3.17％
7	49	9.72％
8	103	20.44％
9	156	30.95％
10	156	30.95％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.43点	Review39人
2	ストーリー評価	9.30点	Review56人
3	鑑賞後の後味	9.18点	Review54人
4	音楽評価	6.68点	Review22人
5	感泣評価	6.00点	Review15人

【アカデミー賞 情報】
1957年 30回
作品賞		候補(ノミネート)
監督賞	シドニー・ルメット	候補(ノミネート)
脚色賞	レジナルド・ローズ	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1957年 15回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)
主演男優賞（ドラマ部門）	ヘンリー・フォンダ	候補(ノミネート)
助演男優賞	リー・Ｊ・コッブ	候補(ノミネート)