闇の子供たちのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

闇の子供たち

[ヤミノコドモタチ]

Children of the Dark

2008年【日】 上映時間：138分

平均点：5.49 / 10点(Review 45人) 

公開開始日（2008-08-02）

公開終了日（2008-08-31）

（ ドラマ・犯罪もの・政治もの・小説の映画化）

監督	阪本順治
キャスト	江口洋介(男優)	南部浩行
	宮崎あおい(女優)	音羽恵子
	妻夫木聡(男優)	与田博明
	豊原功補(男優)	清水哲夫
	鈴木砂羽(女優)	梶川みね子
	塩見三省(男優)	土方正巳
	佐藤浩市(男優)	梶川克仁
原作	梁石日	「闇の子供たち」（解放出版社／幻冬舎文庫）
脚本	阪本順治
音楽	岩代太郎
作詞	桑田佳祐	「現代東京奇譚」
作曲	桑田佳祐	「現代東京奇譚」
	菊池俊輔	「みなしごのバラード」
主題歌	桑田佳祐	「現代東京奇譚」
撮影	笠松則通
製作	ジェネオンエンタテインメント	（「闇の子供たち」製作委員会）
企画	中沢敏明
プロデューサー	遠谷信幸	（エグゼクティブプロデューサー）
美術	原田満生
録音	志満順一
照明	杉本崇

【クチコミ・感想（7点検索）】[全部]

8．《ネタバレ》　坂本順治のあいかわらずの全力投球ぶりだが、これは剛速球だった。

原作未読だが、江口演じる記者が、なぜ今まさに幼児の命が奪われようかという
その時に、「俺はただ見て、それを伝えるだけの仕事だが、目をそらさぬ」というところで、
終わってしまったか？
（いや、これは大変な現場で、自分だってどうすることができるかなんて分からない。）

その答えがラスト、彼が自死した後、部屋に残されていた。
僕は、彼が幼児買春していたなんて、発想はしたくない。
彼は、子どもに「放して」と拒否された理由が分からなかっただけなんじゃないか。
でも彼の過去を振り返る映画ではない。そこは深く描かなかった、という発想です。

自分の顔を鏡で見ながら、幼児売買春の人間と同じなのかと、深く自問自答の末の、自死だったのだと思うのです。
でも原作未読なので、分からないけど・・

ＮＧＯ内部に「敵」がいた！？
これはマコトか！？ドラマ作りのための発想だと思いたい。
だって、怖すぎでしょ！？

【トント】さん [DVD(邦画)] 7点（2020-11-28 23:44:31）

7．《ネタバレ》　原作は読んでないので、映画を見ただけの感想になりますが、映画としては正直、あまり面白いものではなかった。脚本も、盛り上げるためとはいえ、最後の銃撃戦などは少し陳腐に感じた。子供の人身売買とゆう事実と、それに日本人が少数ではるが絡んでいるという実態は、ありえるだろうと、そもそも映画を見る前からどっかで感じてはいた。それは日常で目にするニュースの中にそういったものの断片があるからだ。ただ映画は、それを改めて映像として観せるんだけど、それは醜悪以外の何ものでもなかった。変態的な大人たちが子供たちを買いあさり、己の欲望を満たす気持ちの悪い映像は、あまりにも気持ち悪すぎて、怒りを通り越し、寒々としたやるせなさみたいな気持ちになった。こんな世界は、あるかもしれないと理解していても、映像として観るのはダメージがでかすぎた、そしてこの映画は「ダメージがでかかろうが、直視しろ、この世界を」と訴えているようにも思えた。映画の中でも見るだけだとゆうセリフが何度かあったし。だから多分、面白さとか脚本などどーでもよいんだろう。最後のオチなどは単なるおまけのサービスでしかないのかもしれない。

【なにわ君】さん [DVD(字幕)] 7点（2015-06-08 20:55:28）（良：1票）

6．《ネタバレ》　位置づけとしてはノンフィクションに見せかけたフィクションってとこかな。まあ小説が題材だし、完全にフィクションとして見ました。そう整理しないと、とても感想が書けるような内容じゃ無いので。そう思うとよくできています。「俺は裏切ってる」ってそういう事ですか・・・　後で考えると伏線が結構あったなと。自分の中では消化できるオチでした（その前の銃撃戦は意味不明だけど）。大人の闇に飲み込まれる子供たちと言うメッセージは強烈。宮崎あおいが最後まで偽善者っぽく感じられるのも演出なのかな？

【ラグ】さん [DVD(邦画)] 7点（2012-08-22 01:06:52）（良：1票）

5．《ネタバレ》　　はっきり言って観てて気分が悪くなりました。どこまでが真実でどこまでがフィクションなのか良くわからない面もあります。重いテーマでありながら、どうもテレビドラマ的な演技の軽さに違和感を感じました。

　ただ、それでもこの映画は一人でも多くの人に見てもらいたいです。この世界では、貧しさにつけこんだ悪党どもが卑劣な商売を行っている事実があることを知ってもらいたいし、そしてそれがいかに目を背けたくなるような醜い所業であるかを目に焼き付けてもらいたいですね。

【TM】さん [DVD(邦画)] 7点（2009-07-05 21:51:47）（良：1票）

4．《ネタバレ》　こういう映画は、必要だと思う。「それでも僕はやっていない」のように社会問題を伝える１つの手段だからだ。先進国の何気ない経済活動が、いろいろな国に影響を与えている。こういう問題以外でも、パソコンの廃棄処分や古いテレビの廃棄処分など、たくさんある。そして、それらが後進国の公害をもたらし、その公害が実はめぐりめぐって、日本にやってくることも知られていない。だから、後進国の子供の命を守ることは、実は結果的に日本人を守ることにつながることも真実としてある。しかし、目の前の問題（我が子の命を救いたいなど）を解決したいために、後進国に無理を強いる。もちろん、それを受けるのも後進国にそういう受け皿があるからという言い訳がある。しかし、需要がなければ、供給は存在しないのだ。もっと日本という国として、こういう行動を規制する法律が必要だろうと思う。この映画を見て、わかりずらかったのは、主人公が幼児虐待の趣味を持っているようにはとても思えなかったからだ。ここは監督の演出力が足りないと思う。なぜ最初のほうで主人公が言っている、「この国は僕にとって天国だからね。」という表現があるのか。主人公が子供たちと相撲を楽しんでいるのはどうしてなのか。この辺で、子供たちをいらやしく触る行為が必要だったと思う。だから、最後に自己崩壊するように大声をあげて崩れ落ちる。しかし、それぞれの出演者はとても良い演技をしたと僕は思う。こういう映画にあわせて、現実社会ではどうなっているのか、報道があってもよいと思うのだが。どこもしない。これも、こういう問題はいったいどうなっているのかレポートして下さいという法律があるといいのだが。難しいか？　今年は選挙もあるので、本当は報道について、もっと自由に、それから、報道してほしいことを要求できる仕組みを政治に作ってほしいとせつに願っている。今の報道機関では報道してくれないからだ。知らないことは、問題が存在しないことと一緒だからだ。この辺に、この映画の存在意義があると僕は思う。

【matan】さん [映画館(邦画)] 7点（2009-01-23 17:15:34）（良：2票）

3．《ネタバレ》　この映画が訴えたかったことって?は自分なりに伝わってきたのですが、終盤の江口洋介の辺り、で何かすりかえられたようで違和感が残りました。
力入り過ぎのあおいちゃんに結構本気でイライラしていたので、残念!

【AKO】さん [映画館(邦画)] 7点（2008-12-28 15:14:47）

2．「今」の世界をしっかりと撮った事は評価出来ると思います。未来あるべき子どもも、そこでは未来無き子どもだったのです。内容は私が世間知らずなのもあるでしょうが、かなりショッキングな物でした。
宮崎あおいの演技が一番しっくりきていたと思います。だって理想論を振りまいている彼女を見た時には本気で腹が立ちましたから(笑)。

【民朗】さん [映画館(邦画)] 7点（2008-12-19 20:45:35）

1．この映画自体には、何も力はないけど、劇中でも言われてる見て見た事を伝える役割を果たしてる思う。

【Ｙoshi】さん [映画館(邦画)] 7点（2008-09-20 21:28:09）

【点数情報】

Review人数			45人
平均点数			5.49点
0	1	2.22％
1	1	2.22％
2	3	6.67％
3	3	6.67％
4	5	11.11％
5	7	15.56％
6	9	20.00％
7	8	17.78％
8	6	13.33％
9	2	4.44％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.00点	Review2人
2	ストーリー評価	7.00点	Review2人
3	鑑賞後の後味	7.00点	Review2人
4	音楽評価	6.00点	Review2人
5	感泣評価	2.50点	Review2人