|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（7点検索）】[全部]
| 別のページへ（7点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
23．《ネタバレ》 ものすごい話です。何しろアメリカ国内で小規模とはいえ核爆発テロが成功してしまいますから。 演出にちょっと軽さが感じられましたが、テロリストの恐ろしさって言うのが本当にいやでいやでしょうがないあたりの見せ方は凄く良かった。 核兵器の恐ろしさが足りない、という意見もありますがアメリカの人たちはそれを使う人たちに恐怖していてその絵的惨状にはそれほど興味がないようです。 原作本にあった徹底的かつ妄信的な、テロリストの本質的な恐怖がハリウッド的に落とし込まれていることに落胆しているよう。 実際はアメリカの人たちは核兵器の恐ろしさや、科学的な見解などは日本人がテレビで教わっている以上に認識が高いようで、検索すると日本語ページよりも英語の方が多い。 となれば映画での扱いは、もう知っていることよりも、映像的な悲惨さよりも、狂信的な人間が使いそれが起こりそうなとき、起こってしまったときにどんなことになるのかと言うことにつきるかと思います。 そういう意味ではこの映画は迫真さに欠ける部分があり、決して完璧な作りではありませんが、核の悲惨さの表現だけよりも一歩も二歩も進んだ主張があると思います。 |
22．《ネタバレ》 初めて見たとき、好きなジャンルなのでけっこう楽しめた。ジャック・ライアン物のファンだけに、ハリソン・フォードがだめでも何とかならなかったのか。アフレックは違う。これで随分と緊迫感などの演出が損をしたのではないかという気がしてならない。彼女といちゃつくところだけが自然なんて、別に彼が嫌いなわけではないが、残念だ。あとテレビで見ていてこのCMの入れ方は何なのだ。頭に来た。番組ディレクター！センスがないから即刻辞めた方がいいですよ。 【monteprince】さん 7点（2004-03-14 01:27:50） |
21．《ネタバレ》 ストーリーとしては、まぁ～アリだと思います。ただ核兵器が爆発したんでしょ？えっ？でしょ？って感じでした。アレ生きてるじゃん！みたいなとこもあったりして、ちょっと困惑気味に鑑賞してました。 【もりまりも】さん 7点（2004-03-09 01:18:18） |
20．ベンがペンタゴンで「僕の使命は・・・」と言うところがイチバンよかったです。CIA分析官ジャックライアンのプロ意識の表明。名場面です。そこから自国ではなく、異国の意思決定者への情報提供。聞く耳を持たない人には情報は集まらない。そういう人は最終的に意思決定を誤る。サラリーマンなら判りますよね？米国よりロシアの方が柔軟な心を持っているという設定は、濡れ衣をかぶせたロシアへの作者への配慮？それとも上意下達の米批判？何事もopenな心が大事ですね。耳が痛いです・・・。フリーマン長官の部下への接し方・距離感もよかったです。 「これぞ上司」という感じ。あんな長官ならジャックライアンも幸せです。 |
19．ストーリー展開が面白い。主人公がどういう行動をとるか、ということよりも、アメリカ政府、ロシアの大統領、ネオナチの３陣営の動きを追うように観た方がいいかも。 【若】さん 7点（2003-12-29 16:58:10） |
18．核の威力に関してはもちろん？？？ですが、ジャック・ライアンシリーズが好きなのでこの点数。 【長尾 景虎】さん 7点（2003-12-26 19:10:15） |
17．核戦争に突入してしまいそうな米ソ両国の駆け引きというか、揚げ足取りな会話がリアルでした。今まで似た様な映画にもありきたりなほどベン・アフレックのようなキーマンがいたけど、この映画のキーマンは自然な存在感があった。でも、核爆発後の被害状況は被爆国ではなく使用国であるアメリカらしい嘘だらけでしたね。 【tomomi】さん 7点（2003-10-16 23:30:11） |
16．確かに核の被害描写はあまあまですね。核を扱う上ではその点は省いてはいけませんね。ここのレビュー見て考えさせられました。それでもエンターテイメントとしては、はらはらして最後まで見れました。ベン・アフレックにしては面白い。モーガンはあんま味でてないな。彼はショーシャンクの頃が最盛期だね。 【もらい泣き】さん 7点（2003-08-25 14:33:00） |
15．映画館で観てる時、隣の人が途中で退席して戻って来なかった 【ドン・パンキナス】さん 7点（2003-06-22 23:24:53） |
14．ベン・アフレックどんどん下らない作品に出て行くなぁ～～。マット・デイモンとのグット...は良い味出してたのになぁ～～ まぁ、あの頃から演技は下手だったので、その点は気にしないけど、もそっと役を選んで欲しいですね。頑張れベアーズなんかで、とぼけたコーチ役なんかにしたら、彼のいいところ（人の良さそうなところ）出そうなもんなのにネ。。。ストーリーはありきたりだし、キャストもそこそこ。 見た後、あそこがどうだ！！とか、ここがどうだったとか言うには、いい作品だったかもね。ただ心には響かない、いい意味エンタメでしたね。原爆の事お勉強したい人は、広島原爆記念館。アメリカ・デイトンの航空博物館行くべし。うちの首相それくらい行ってるんだろうね？！頼むよ、純ちゃん！！ 【Pizz】さん 7点（2003-06-22 22:31:56） |
13．《ネタバレ》 核が爆発するとは思わなかったので、とてもドキドキハラハラでした。モーガンフリーマンさんが死ぬとは思いませんでしたのでとてもビックリしました。。。 【mako】さん 7点（2003-06-21 12:16:58） |
12．＜ネタバレあります＞ストーリー展開は最初からヨメてましたから、それ以外のところに活路を見出そうかと。だって、どうせ最後は主人公が食い止めるんだろうと。それほど期待してなかったんでこんなものかと。 【イマジン】さん 7点（2003-06-17 12:25:52） |
11．わりかし唐突に原爆が爆発するところは真に迫っていて良かったと思う。今の世界情勢においてあのような危機は常にあるということを認識させる説得力はあった。これまでの爆発しない核爆弾をめぐる攻防を描いたこの手の映画と違って今作では明確に「爆発させている」ところに９・１１の影響を見ずにはいられない。今の状況は「今そこにある危機」ではなく「今こそが危機」なのだ。 |
10．tom cluncyさんは好きだったので、見てみました。んーちょっと単調な部分が多い。ですけど、実際もこんな流れなんでしょうね。映画はわざと迫力出したり、すぐ銃撃戦とかなりますけど、あえて現実っぽくいった感じなのかな？でも機械とかPDAのソフトなんかも、実際にあるもので、リアルでした。まぁまぁ楽しめました。核爆発は圧巻ですね。 【lacv】さん 7点（2003-06-06 05:15:12） |
9．原爆が爆発するまでは生ぬるい感じがしましたが、爆発後は米ロ全面戦争危機の緊迫感を楽しめました。恋人との痴話話をあんなに入れる必要あるのか？ジャックライアンはスーパーマンかジェームスボンドなのだろう。そんな感じで割り切って観てしまいました。うまく活躍しすぎですものね。恐怖の連鎖、恐怖の総和を分析してもう１段階学ばねばならないと思いました。 【チューン】さん 7点（2003-05-01 14:25:18） |
8．色んな矛盾が多少気になったけど・・・モーガン・フリーマンが良かったのでカンベンしてあげましょう。ボルティモアでの爆発シーン、実は映画を見ていたのはDCとボルティモアの間で映画の後にボルティモアに行くことになっていたのでなんだか妙にリアルでした。 【ぐり】さん 7点（2003-03-29 22:07:39） |
7．個人的には、最後に結局戦争を止められなくて悲壮な終わり方してくれた方が好きだけど(12モンキーズ大好き)。好みは置いておいて、、、面白かったけど「アメリカ人の為のアメリカ向き映画」という印象が拭えなかった。 【ZZ突風】さん 7点（2003-03-13 20:42:42） |
6．まず、アメリカ人の核に対する考え方がハッキリと表現されている映画だと思いました。どうでもいい国の人間は、埋まっていた爆弾を運んだだけで被爆して髪の毛が抜けて死にかけていたのに、フィズル爆弾とはいえ、あれだけ間近で被爆した(主人公を含めた)アメリカ人たちがその後もピンピンしているのは笑止千万でしたね。その背景には、限定核や戦術核なら、悪を叩きつぶすために使用しても大丈夫という思想がハッキリ読みとれます。実際は、あの程度の粗製爆弾でもその後の被爆状況はとても酷いものになっていて当然のはずです。とても主人公が無事でいたとは思えません。この被爆問題に関する大きな矛盾点があるにも関わらず、映画全体としてみたときには、そこそこ楽しませてもらいました。本来であれば5話連続くらいのミニシリーズにして、両国の首脳の駆け引きをもっとじっくりと見せて欲しかったですね。2時間で解決しようというのは無理があります。ただ、メッセージとして、1発でも核を使用すれば全面核戦争に発展する危険があることが伝われば、映画としては成功なのかな。気になるのは、あるデータベースでのこの映画の評価が、日本では10点満点で7点以上あったのに、アメリカでは6点台だったことです。自国で核が爆発した点が気に入らなかったのか？ アメリカはやられたらやり返さないと気が済まないのか？ そういう意味の評価を感じて、ちょっと懸念してしまいます。政治的な意味を払拭すれば、エンターテイメントとしての私の評価は7点出せますよ(笑)。 |
5．ここの点数があんまり高くないので期待をせずに観ました。ところが、結構面白いじゃないですか～。確かに最初のあたりはごちゃごちゃしていて意味が理解できなかったのですが、話が進むにつれてわかってきて、最終的には結構あっけなかったのですが、ストーリーがなかなかよかったので、６点です。あと、モーガン・フリーマンとベン・アフレック両方とも好きなのでプラス１点。 【ボビー】さん 7点（2003-02-03 22:28:04） |
4．相変わらず存在感のあるモーガン・フリーマン。ベン・アフレックも負けてない。 |
| 別のページへ（7点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 184人 | ||
| 平均点数 | 4.85点 | ||
| 0 | 4 | 2.17％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 2.17％ | |
| 2 | 11 | 5.98％ | |
| 3 | 27 | 14.67％ | |
| 4 | 25 | 13.59％ | |
| 5 | 43 | 23.37％ | |
| 6 | 35 | 19.02％ | |
| 7 | 23 | 12.50％ | |
| 8 | 9 | 4.89％ | |
| 9 | 2 | 1.09％ | |
| 10 | 1 | 0.54％ | |
【その他点数情報】
|