|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（8点検索）】[全部]
| 別のページへ（8点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
18．「12人の優しい日本人」を観賞後に観ました。面白かったですが、前者の映画とほぼ一緒ですね（笑）こんなにそっくりな映画は無いですね。恐らく「12人の怒れる男」を先に観たならプラス1点だと思います。 |
17．リメイクものとは知らずに観ましたが、こういう密室というか限定された場所での脚本勝負という感じの映画はとても好きです。面白いし、ドラマチックな展開も良い。すっきりとした終わりにも納得。良かったです。先駆者的な役割は大きい。 |
16．ジャック・レモンやるな！ |
15．リメイクものではピカイチ！ もう一度観たいがビデオ置いてあるところが近くに無くて・・。法廷ものはやっぱりイイわ～。 |
14．リメイクもそれなりにおもしろいね |
13．これで、「１２（十二）人の・・・」を全部見ることが出来た。どれが良いとかっていうことも言いたいところだが、きっとどれを先に見たかで決まってしまうと思う。そういう意味では３番目の出来になってしまうが、ストーリーを知っているのに最後までわくわくしながら見ることが出来た。それがこの映画（脚本）のすばらしいところなのだと改めて感じてしまった。 【蝉丸】さん 8点（2004-07-04 08:35:20） |
12．これ点数迷っちゃうよぉ‥。なんかリメイクのわりにゎ、平均年齢ＵＰしたのと、人種が２つになったコトぐらぃしか、目新しいコトなかったし。。。でもしょうがないよ。おもしろいもん。オリジナル。 【小星】さん 8点（2004-06-22 00:31:45） |
11．この映画で、ジャック・レモン初体験でした。その渋い演技に痺れました。見た後に彼女から「若い頃に、女装してる映画がある」という言葉を、にわかに信じられなかったです。肝心の作品の方は深夜のＴＶ放送で見たのですが、僕は面白かったです。ちゃんと現代風のアレンジがされてるし、前作で登場しなかった黒人も陪審員に加わっている。キャストのバリエーションが増えたおかげで、論争のバリエーションが増えていく。前作が短めの上映時間だったのに対して、「プラス３０分、ダレたりしないか？」感がありましたが、それは余計な考えでした。 【Ｃ・Ｃ・バクスター】さん 8点（2004-06-12 16:19:37） |
10．オリジナルより少し落ちた気がします。エアコンが効かなくて暑いわりには暑そうに見えないですよねー。でも、やっぱり好きな作品では有ります。 【かずのすけ】さん 8点（2004-06-08 17:46:37） |
9．名作オリジナルの良質なリメイク。有罪証拠への疑問を取り上げていく際、下手な再現シーンなんかが挿入されちゃったらどうしよう、なんて見る前に心配していたんですが、その点もオリジナルを忠実に踏襲していてよかったよかった。舞台と人物が超限定された非映画的設定、という作品の醍醐味がちゃんと楽しめます。まぁ、オリジナルに忠実すぎて、リメイクの必要があったのか？という話もないではありませんが…。 【一児の母】さん 8点（2004-06-08 12:42:16） |
8．1957年のオリジナルと脚本が同じだと噂のこの作品、レビューも同じで通用するか試してみる。４番陪審員が夫婦で見た映画の共演者を思い出せなかったシーンがあり、「なにしろ低予算の三流映画でね」という言い訳を、、、あれっ、言ってないね。若い頃とは違って今の私が一番感情移入するのは、って、昨日観たのが初めてなんだよこの映画。やはり、レビューまで同じでは通らない。というわけで気がついたのは、こちらはセリフ回しから何から随分ゆっくりに感じられたこと。22分もオリジナルより上映時間が長い。おそらく、ジャック・レモンもかなりの歳だったし、高齢者の観客に観て貰う事を意識したのだろう。ところで、陪審員に黒人が入ったことがよく言及されるこの裁判所、場所がニューヨークで製作も1997年なのだから、人口構成からして、オリエンタルアメリカンも陪審員に居ていいんじゃないだろうか、と、一人の東洋人としてはひとこと言いたくなる。 |
7．テンポが良いし、なかなか面白かった。 【ソウ】さん 8点（2004-03-01 01:11:22） |
6．《ネタバレ》 目撃者はいるが、その証言は本当かどうか定かでない。ともするとアリバイが成り立たないと思われるような言動も、実際にはよくあることである。私たちも、このような客観的事実にだけ気をとられ、真実を見失ってしまうことがある。そんな人間の心理を深く追求した作品だと思った。 【トナカイ】さん 8点（2004-01-31 23:21:04） |
5．オチは分かってても見てしまうこの映画の出来はすばらぁしぃ～。ジャック・レモンの熱演ぶり、感動しちゃった～。まあミケルティ・ウィリアムソンが結構ウザかったけどｗまあオリジナルを超えるほどのリメイク作を作ったウィリアム・フリードキンはすごいっすね。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 8点（2004-01-02 12:06:41） |
4．役者陣、カメラワーク、演出そしてエンディングの爽快さといった点で、白黒ながらオリジナルの方が一枚上かなという印象でした。しかし素材がこれだけいいと、既視感はあっても引き込まれて見てしまいますね。 あまりにも前作に忠実に作られていたので、「ラストでジャック・レモンに、カメラに向かって舌でも出させて、『詐欺師だったのかよ！』みたいなオチを付けてみれば面白かったのでは？」などと考えてしまいました。 すいません；； 【wood】さん 8点（2003-10-20 21:22:44） |
3．面白い。場面はひと部屋だけなのに、ここまで緊迫感のあるストーリーが作れてしまうことに驚嘆します。被告の罪の立証を通じて、その場に集う１２人の人間ドラマを描き出すことがメインテーマなのでしょう。陪審制度や冤罪などを考える上でも意味のある作品。 【FSS】さん 8点（2003-08-30 08:04:22） |
2．スゴイ映画！あの部屋のシーンしかないのに内容がとても深いし、より臨場感があって感動した。 【土佐】さん 8点（2003-05-06 07:18:47） |
1．１２人のうちのひとりになってみたーい。 【林檎☆】さん 8点（2001-08-30 04:45:53） |
| 別のページへ（8点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 68人 | ||
| 平均点数 | 7.87点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 0 | 0.00％ | |
| 2 | 0 | 0.00％ | |
| 3 | 0 | 0.00％ | |
| 4 | 0 | 0.00％ | |
| 5 | 6 | 8.82％ | |
| 6 | 4 | 5.88％ | |
| 7 | 15 | 22.06％ | |
| 8 | 18 | 26.47％ | |
| 9 | 18 | 26.47％ | |
| 10 | 7 | 10.29％ | |
【その他点数情報】
|