催眠のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 サ行
 > 催眠の口コミ・評価
 > 催眠の口コミ・評価 2ページ目
 > (レビュー・クチコミ)

催眠

[サイミン]
Hypnosis
(The Hypnotist)
1999年上映時間:105分
平均点:3.53 / 10(Review 49人) (点数分布表示)
公開開始日(1999-06-05)
ホラーサスペンスミステリー小説の映画化
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2020-06-18)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督落合正幸
助監督手塚昌明
キャスト稲垣吾郎(男優)嵯峨敏也(心理研究所・カウンセラー)
菅野美穂(女優)入絵由香(嵯峨のクランケ)
宇津井健(男優)櫻井孝典(刑事)
大杉漣(男優)牟田悦司(刑事)
小木茂光(男優)倉石勝正(心理研究所・心療研究室室長)
升毅(男優)実相寺則之(催眠術師)
佐戸井けん太(男優)井出利一(監察医)
白井晃(男優)下元(科学警察研究所・精神鑑定師)
中丸忠雄(男優)朝生俊之(警察署長)
羽田美智子(女優)
矢田亜希子(女優)
瀬戸朝香(女優)
藤竜也(男優)
宇梶剛士(男優)
高橋克実(男優)コーチ
堀部圭亮(男優)新郎
でんでん(男優)倉庫の作業員
甲本雅裕(男優)警察署前に立つ警官
伊藤洋三郎(男優)銀行の人事課長
星野亜希(女優)
木村多江(女優)
春木みさよ(女優)
喜多道枝(女優)
前田昌明(男優)
安藤裕子(女優)
原作松岡圭祐「催眠-Hypnosis」(小学館文庫)
脚本落合正幸
福田靖
音楽配島邦明
作詞落合正幸「deep inside」
作曲配島邦明「deep inside」
編曲配島邦明「deep inside」
撮影藤石修
製作東宝
TBS
プロデューサー濱名一哉
櫻井武晴
配給東宝
特殊メイク松井祐一
美術清水剛
録音宮内一男
志田博英(サウンドデザイナー)
照明粟木原毅
川辺隆之(照明助手)
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
123
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行表示 ※《改行表示》をクリックすると個別に改行表示致します
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
《改行表示》
29.いいとこ2点か3点だろう。 しかし菅野美穂のあまりにも、カッコ良く、ぶっ飛んだ妖気迫る演技に上乗せ。 監督が菅野美穂ほど才能もなければ、センスも度胸もない。 彼女の才能を本当に開花してくれる監督はどこにいる?
うさぎさん 7点(2004-01-02 01:07:49)
《改行表示》
28.いや結構いいとは思うけど。皆さん酷評ですね。 あまり期待してなかったせいか?
とまさん 6点(2003-12-26 12:55:18)
27.菅野美穂の鬼気迫る演技がすべて。おかげで他の人物もストーリーもかすんでしまった。
ピンクさん 3点(2003-12-18 17:11:43)
26.原作者はあまり好きになれないのだが、原作小説はなかなかに読み応えのある作品(その後のシリーズ作はちょっと・・・)。しかし、テレビドラマ出身の落合監督がやってしまった。どうして、終盤ホラーになっていくんだろう。それも中途半端な。原作と違うのは構わないが、きっちりと全体を計算した上で変更してもらわないと困る。
恭人さん 3点(2003-11-27 03:48:04)
25.《ネタバレ》 不可解な死の連続や、テンポの良い点、そしてオーケストラをバックにしての展開は好みなので期待できたのだが…。菅野美穂がサイコパワーを使いつつ暴れだした辺りからもうボロボロ。サスペンス色は一気に消え失せ、ヘタなメイクの女が迫ってくるビックリ系。ストーリーやアイディアで最後まで見せられないのだろうか?どうも最近は、小難しいサスペンスで引き付けておいて、陳腐な恐怖ホラーで落とすのが流行ってるらしい(Part2)
じゃじゃ丸さん 3点(2003-11-14 04:48:20)
24.足が折れて骨出る前に、誰か止めたれや~! 恐いのか何なのかよくわからなかったな。最後も何だコリャ?って感じだしさ。
カズレーさん 2点(2003-11-14 03:00:29)
23.何ですか、これ?原作は未読ですが、たぶん原作はもっときちんとしているのでしょう。そう願いたい。それにしても、この映画のしょぼさはかなりのモノ。ホラーにもミステリーにもサスペンスにもなってない。設定だけで突っ走って、広げた風呂敷を畳まずテキトーに終わり。催眠術やサブリミナル効果で「不特定多数」の人間のトラウマを喚起させて自殺させるという設定に無理がある。特に刑事の子供時代の出来事なんて自殺するようなことか?別に友達を見殺しにした訳でもあるまいし、あんな程度のことがトラウマになるか~?多重人格の描き方もそんまんまで、作品として何がやりたいのか散漫な印象。菅野美穂以外の出演者の演技もダイコンで見てられない。特殊メイクの出来も演出もすべてが安っぽい。で、犯人って誰でしたっけ?管野美穂のホラー女優としての可能性に期待してこの点で。
FSSさん 3点(2003-09-27 18:02:56)
22.本当によくわからない映画だった。
ひなたさん 2点(2003-08-30 01:36:36)
21.原作を台無しにしています。そもそも催眠術?催眠治療を買いかぶりすぎています。万能ではないし、ましてや自在に人を操るなんて事できません。こういう物語が余計に催眠に対する誤解を生みます。
亜流派 十五郎さん 1点(2003-08-23 19:45:08)
20.《ネタバレ》 ストーリー最悪です。人を殺せば良いってわけでは全くありません!殺しすぎ!ただ、私はこの映画を見て眠れなくなりました。それは、最後のシーンで、警官がポスターの方に歩いていって、そしたら目の中に首吊りの映像があるっていう。。。サブリミナル効果って本人たちが気づかないってとこがほんとに怖いと思いました。
キャラメルりんごさん 2点(2003-08-18 19:22:02)
19.あぁ~、私どうして「おもしろいかも」とか思ってレンタル代払っちゃったんだろう。これほど後悔した映画はじめてだわ。TVで観ても後悔しただろうな。
たまねぎ君さん 1点(2003-08-10 03:04:59)
18.最後のシーンは予想していなくて、思わず映画館で叫んでしまった。この映画を観た後、しばらく菅野美穂は見たくなかった。迫真の演技。
つっちィ☆さん 6点(2003-07-14 22:50:00)
17.映画ってのは、垂れ流し電波のテレビ番組とちがって、観客がシアターまで出向き、お金を払って観るものなんだから、こんな中途半端なモノ作らないで欲しい。最初数分だけ気合い入っていて、あとはかなりいい加減。この映画で頑張っていたのは菅野美穂ちゃんだけ。彼女に2点!
ともともさん 2点(2003-05-21 20:53:23)
16.肝心な所が足りなくて、とうでもいい所にこだわっちゃってる感じ。原作は読んでいませんが、「催眠」という題材の面白さが、台無しだった気が…。
ヒヨコさん 4点(2003-05-10 02:13:43)
15.SMされる彼女に10点、菅野美穂に3点、その他の役者&シナリオに-10点。原作はヒューマンドラマなんだから、オーバーアクション&ホラーテイストは不要。
たうさん 3点(2003-03-26 17:20:53)
14.最初の走ってて骨が飛び出ちゃうところしか覚えていない(笑)邦画はほとんど見ないのになぜこの作品を見たのか自分でも不思議だな~。
かみかみオレンジさん 3点(2003-03-04 23:44:40)
13.頑張って“恐そう”に作ってました。ただ、帳尻の合わないラストはいただけませんね。『緑の猿』を語らずに終わる所なんて最悪です。稲垣吾郎の演技も特命200Xですし。
映画バカ一代さん 3点(2003-02-18 01:25:15)
12.原作も映画も、途中まではまぁまぁだけど、後半がマズイ。原作だといきなり社会派人情モノになり、映画だとC級ホラーになる
ひつじさん 0点(2003-01-08 03:28:09)
11.雰囲気が好き。こういう異世界めいた視点で作るのは評価したいッス。菅野ファンでもゴローちゃんファンでもないけど、素直に好きになれる映画でした。妹はとにかく怖がってたけど。
秋刀魚さん 7点(2003-01-06 16:09:38)
10.面白くなかったけど、催眠術の怖さはわかった。
ハトムギさん 3点(2003-01-03 15:26:30)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
123
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 49人
平均点数 3.53点
048.16%
1510.20%
2612.24%
31326.53%
4612.24%
5510.20%
636.12%
7612.24%
812.04%
900.00%
1000.00%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 3.00点 Review1人
2 ストーリー評価 4.66点 Review3人
3 鑑賞後の後味 4.00点 Review3人
4 音楽評価 3.00点 Review2人
5 感泣評価 0.00点 Review1人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS