|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 《改行表示》 138．《ネタバレ》 今思うと作成された時代背景を感じます。犯人が背負った悲劇を描くことで 一方的なアメリカ万歳にバイアスをかけたくなかったのでしょう。 しかし、そんなの必要なかったような気がします。ＮＹに核が持ち込まれた 緊迫感というもので盛り上げようとしてもテンポが急に悪くなってしまいました。 アメリカの罪を自ら問うたのに結局は答えていないのはスタンスが良く分からず中途半端です。前半のアクションの流れに徹したほうが良かったような気がしました。 |
| 《改行表示》 137．《ネタバレ》 この映画に対しては、種々のｺﾒﾝﾄがありますが、小生の感想は以下のようです。 １ 一言で言えば、よく練りこまれたシナリオのポリティカルアクション映画と思いました。シナリオはﾏｲｹﾙ・ｼｰﾌｧｰと言う「ｸﾘﾑｿﾞﾝ・ﾀｲﾄ」や「ｻﾊﾗに舞う羽根」を書いた人とのことで納得しました。 ２ かなり大掛かりなロケを行っており、臨場感を高めるのに役立っていた。 ３ 小生の大好きな映画音楽家であるハンス・ジマーの音楽で、冒頭のロシア軍用列車の驀進するバックに流れていた悲しげなロシア民謡風音楽で思わず唸りました。さらに、テロリストの外交官が弾くショパンの「遺言」は、本当にこの映画の主題歌と言ってもよいくらいぴったりでした。その他、民族音楽風の音楽には流石ハンス・ｼﾞﾏｰと感嘆しました。 ４ ﾆｺｰﾙ・ｷｯﾄﾞﾏﾝは、知性溢れた女優さんで、役にぴったりでした。ｸﾙｰﾆｰとの関係も、仕事仲間という感じで好感を持てました。ただ９人の兵士が亡くなったと泣いていたのは、監督が女性だから？とやや白けました。 ５ ｻﾗｴﾎﾞでは、墓石に亡くなった人の写真を挿入するという事も初めて知りました。 ６ 色々解釈はあるようでしたが「ﾋﾟｰｽ・ﾒｰｶｰ」とは、国連を指しているような気もしました。それ故、ﾃﾛﾘｽﾄが国連会議場のあるNYを狙ったように小生は感じました。 |
| 《改行表示》 136．《ネタバレ》 「盗まれた何かを奪回しないと」シチュエーションの映画は本当に沢山存在するわけで、もはやどの映画もまずはその観客が感じる既視感との戦いになるわけです。映画製作サイドとしてはどれだけ独自の映画としての価値や特色を打ち出す事ができるか。というところで、この映画の価値は何か？というところを見ると、ハリウッド映画にしてはえらく地味で真面目な作り…になるのでしょう。結果として大きく外してもおらず終盤それなりに観られる映画にはなっていますが「すごく面白いか？」と聞かれると、正直「それほどでも…」としか答えようのない映画になっています。本質的に娯楽作品である映画には絶対的にケレンミが必要だと思うのですが、真面目に作りすぎてそういう要素が欠落している…というのが正直なところです。個人的にニコールキッドマンの顔が苦手（でことアゴが…）なのもかなりマイナス要素でした。 |
135．役者がちがうだけで、ハリウッドにありがちな作品でした。「トータル・フィアーズ」よりはマシだけど。これといって印象に残ってるものはないです。東欧の妻子を亡くした男が復讐を決意する、観客の同情をあおるようなことしといてラストはああですか。その上クルーニーとニコールがその後デキちゃうみたいな終わらせ方はあんまりじゃないですか。だからミミ・レダーはあんまり信用できない。 |
134．主人公たちや悪役との間に最後まで何ら因縁がなく、ただ「味方側」「敵側」という色分けしかありません。「贅肉がなくて良い」と取るか、「旨味を削られた」と取るかは、受け手次第でしょうか。ラストの爆弾解体がかなり安直だったのが残念ですが、それ以外はジェットコースター的にストーリーの波に乗って楽しめると思います。 |
| 《改行表示》 133．ミミ・レダーが「ディプインパクト」の前に撮った作品だけあって、ニューヨークにツインタワーが残ってますね。女性がメガホンをとった作品ですが、感心するのは丁寧な作り込みです。女性特有の繊細さが伺え、シーンのつなぎもしっかりしています。特に人物を撮るに当たり、光の光源に気に遣っているので俳優が引き立つんです。アクションシーンも悪くないし、上手く緊迫感を出せていると思います。 ジョージ・クルーニーはいつも通りの？？な演技なのですが、ニコール・キッドマンは良いですね。動きが大袈裟すぎていないし、台詞の無い場面での表情の作り方が上手い。彼女の能力には「ムーラン・ルージュ」でも驚かされたのですが（歌も上手い）、才能が有りますね。 テロリストを徹底的に悪とみなしていない点にも好感が持てる。悲しい裏側を見せることが（妻と娘の死）、人物の作り込みに深みを増すことになる。普通の人間でも“復讐の炎”に包まれると常軌を失った行動をとってしまう。 アメリカによるイラク攻撃後、現在も行われているアルカイダによるジハードを思い起こした。 ただ、犯人に同情してしまうようなことが有ってはならない。これ見よがしにアメリカばかり批判して満足している人間をよく見かけますが、この問題はそんな単純なものではないと思う。 |
| 《改行表示》 132．《ネタバレ》 この作品は多くの問題を孕んでいる。 単なる核ジャックのパニックMovieではないと見た。 最初に見た時はいつものハリウッドActionだと思った。 フツーだったら1回見て記憶から消え去る様な作品。 だけど何故かあのボスニア人の悲哀に歪んだ顔が浮び上がり 何故かケリー博士とデヴォー中佐の真摯な顔が走馬灯の様に甦る。 何ゆえ戦争(紛争)が起こるのか？ 何ゆえテロが起こるのか？ 世界の中のマイノリティな人種であるが故の悲哀。 世界の欺瞞が一点に集中。 そんな世界的なイジメが只一点に集中した時、 沸点を越えて一人の人間をモンスターに変えるのだ。 【Peacemaker】と題された傲慢とも取れる原題が 劇中のデューサンの声明に【Peace Keeper(平和を気取る偽善者)】として レトリックを用いて欧米諸国と先進国を皮肉っている点が興味深い。 またアメリカに移動中のデューサンが機内から見下ろした先に まだ勇壮な姿でそびえ立つ【Twintower】が狙っているのではないにしろ その後を暗示するかの様で今にして不気味だ。 |
| 《改行表示》 131．《ネタバレ》 核爆弾がこの世にある限り、こういったテロがいつ起きるかわからない・・・・。 核爆弾を作ってしまったり、紛争を起こしてしまったりするのが人間の弱点だね・・・。 今日の世界のあちこちで紛争が続く限り、デューザンのように愛する家族を失った悲しみのあまりにテロになってしまう人がきっと出てくるね・・・・。紛争さえなければ、デューザンは家族も失わずにテロにもならずにすんだのに・・・哀しいね・・・。 |
130．如何なる状況にあっても、Ｎ・キッドマンはばっちりメイクで服もしっかり着替えている。素晴らしい。女の鏡である。 |
129．《ネタバレ》 あれれ？世界を守るという当初の目的が最いつの間にかアメリカを守るというストーリーに変化してるよ。まぁ、いいや気にしない気にしない。アメリカを守ったら、はい終了。めでたしめでたし。ボスニアの民族紛争も難民も経済格差も無視。アメリカが平和ならそれでいいじゃん！………って良いわけ無いっつ～の。 |
128． 細かな突込み所は一杯あるけど、全体の出来が良いので気にならない。アメリカは正義とゆうスタンスで作られた映画かと思いきや、紛争の原因を作ったり間接的に煽ったりしときながら過去のそういった自分達の行動に悪びれる素振りもなくしたり顔で「平和を与える」とか言って正義の味方ぶるアメリカのやり口を批判するようになってるし、[やましん]さんの指摘通り、「市民を絶対に巻き込まないアメリカ」みたいなふざけんじゃねぇよこの偽善者みたいな話でなく、国家は巻き添えを出してでも目的を達成するとゆう本来はこの手のポリティカル・アクションには本来必須である非情なスタンスもGOOD！ |
127．《ネタバレ》 ジョージ・クルーニーが好きな私にはそこそこ楽しめた映画でした。ストーリー展開がテンポ良く進み、サクサクっと見れるのですが、映画の内容がテロを扱ったもので、あまりにも犯人側のグループのリーダーの計画実行の動機が悲しいもので、少し同情できる部分もあるので、さわやかに終わらせようとしたプールでの二人のシーンは見ていて複雑な気持ちでした。 |
126．《ネタバレ》 領空侵犯まで正当化してしまうのかね、君達は。だとしたら、もっと説得的で詳細な説明が要るだろうに。しかも途中からは、うるさく怒鳴り続けるだけの主演の２人よりも、リュックを背負ってニューヨークの街中を不安げにさまよい、狙撃された弟に肩を貸して逃げ回る敵役の方がはるかに光ってしまいました。タイトルも、よく考えるとすごく傲慢なような・・・。 |
125．映画の後半、マンハッタンのど真ん中で爆破させるため核弾頭を持った男を、警察の狙撃手がビルの屋上から狙う。が、男の手前で、子どもを肩車した男がさえぎって発砲できない。その旨を無線で聞いたジョージ・クルーニーとニコール・キッドマンは、同じように「早く撃て！」と叫ぶ。再び、ライフルの望遠スコープを覗く狙撃手。大写しになる子どもの笑顔…。本来が正義の側に入るはずのヒーローとヒロインが、一人の子どもの死を顧みることなく核弾頭の爆発を防ぐことのほうを選択する。つまり、彼らはここで「アメリカ」という”国家”の立場にあることを図らずもも暴露している。ここまで、シビアに「ヒーロー」の実態をさらけ出した（しかも「娯楽アクション大作」で！）アメリカ映画なんて、なかったのでは。結果、カタルシスのないほろ苦い後味が残ることとなったけれど、観客をバカにしている（というか、バカになるようしむけている？）映画ばかりが横行する昨今、こうした志の高い映画は、とても貴重だと思う。ぜひ見てください。 |
124．これねぇ・・・やっぱつくづく映画って音響をないがしろにしちゃイカンと思うですよ。ドリームワークス第一回作品ってだけで劇場まで観に行ったんすけど、すんばらしい音響効果がインプットされてるからそれ以降ショボいテレビ画面で観ても同一映画と思えないんスよ！オープニングの暗殺シーン・・・アレなんかちゃんと5.1chドルビーサラウンドとかで再生すればかなりの迫力ですが、日本語吹き替えと同時に効果音まで再録してるからヒデーのなんのって。あのオープニングで発砲して薬莢が床に落ちる迄の”本当に痛そうな音”の凄さ。確かにストーリー重視の御仁からは批判も出ると思う。音が悪くても面白い映画は面白いと。でもね、音響スタッフのちゃんとした仕事も映像に負けず劣らずスゴイって事を教えてもらいましたよ。あぁ、そう言えば街中のカーチェイスの後、怒りに任せて敵に銃弾を撃ち込むところもスゲー音してたなぁ(ＴＶ放映じゃ全然わからんが) |
123．この映画、すばらしいのはハンス・ジマーのスリリング極まりないスコアに尽きる！ニューヨークでの追跡シーンの鳥肌が立つような緊迫感は音楽なしでは成立し得なかっただろう。グラディエーターで聞かせた技ありのボレロ並みのできばえを見せる音楽だけでも、１０点の価値あり！天才です！ |
122．監督カメラワークよい。テンポもいい感じ。主役２人もいい。主役以上に脇の国連大使役（マーセル・ユーレス）さんがいい。ピアノの旋律だけで涙する。最後は、ハンス・ジマーでドキドキ感ばっちり。 |
121．すごい！！！ ニコール・キッドマン、超美人！！！！！ 内容も、ジョージ・クルーニーが、衛生で監視していたときに、何気なく爆弾をのせたトラックを指さして、「ドカン」と言ったのに爆笑しました！！ ニコール・キッドマンのジュリアもかわい～！！ 最初の核の爆発の炎が、プールでの飛び込みの泡に変わったのがすごい！！ クロールも、すっごく上手だった！ も～、ダイスキ！ ニコール！！！ |
120．ピースメーカーといいながら、子供に向けて撃てと叫ぶ。 |
| 《改行表示》 119．それぞれの場面に緊迫感があり、制作の気合は感じる。 ただし、全体的に何となく集中できないのは現代からみると時代性がそぐわないからだろうか。 |
| 別のページへ | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 138人 | ||
| 平均点数 | 6.07点 | ||
| 0 | 1 | 0.72％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.72％ | |
| 2 | 3 | 2.17％ | |
| 3 | 7 | 5.07％ | |
| 4 | 13 | 9.42％ | |
| 5 | 21 | 15.22％ | |
| 6 | 34 | 24.64％ | |
| 7 | 28 | 20.29％ | |
| 8 | 22 | 15.94％ | |
| 9 | 3 | 2.17％ | |
| 10 | 5 | 3.62％ | |
【その他点数情報】
|