シカゴ(2002)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

シカゴ(2002)

[シカゴ]

Chicago

2002年【米・独】 上映時間：113分

平均点：7.10 / 10点(Review 450人) 

公開開始日（2003-04-19）

（ ドラマ・コメディ・法廷もの・ミュージカル・犯罪もの・戯曲（舞台劇）の映画化）

監督	ロブ・マーシャル
助監督	エリック・Ｊ・ロバートソン	（ノンクレジット）
	ジョン・デルーカ〔振付〕	（第二班監督）
キャスト	レネー・ゼルウィガー(女優)	ロキシー・ハート
	キャサリン・ゼタ＝ジョーンズ(女優)	ヴェルマ・ケリー
	リチャード・ギア(男優)	ビリー・フリン
	クイーン・ラティファ(女優)	ママ・モートン
	ジョン・Ｃ・ライリー(男優)	エイモス・ハート
	ルーシー・リュー(女優)	キティー
	ドミニク・ウェスト(男優)	フレッド・ケイスリー
	コルム・フィオール(男優)	マーティン・ハリソン
	クリスティーン・バランスキー(女優)	メアリー・サンシャイン
	テイ･ディッグス(男優)	バンドリーダー
	スーザン・マイズナー(女優)	リズ
	マイア(女優)	モナ
声	松本梨香	ロキシー・ハート（日本語吹き替え版）
	深見梨加	ヴェルマ・ケリー（日本語吹き替え版）
	津嘉山正種	ビリー・フリン（日本語吹き替え版）
	高乃麗	ママ・モートン（日本語吹き替え版）
	楠大典	バンドリーダー（日本語吹き替え版）
	弥永和子	メアリー・サンシャイン（日本語吹き替え版）
	金尾哲夫	マーティン・ハリソン（日本語吹き替え版）
	小山力也	フレッド・ケイスリー（日本語吹き替え版）
	本田貴子	ジューン（日本語吹き替え版）
	湯屋敦子	アニー（日本語吹き替え版）
	山像かおり	リズ（日本語吹き替え版）
	納谷六朗	陪審長（日本語吹き替え版）
	相沢まさき	エイモス・ハート（日本語吹き替え版）
原作	ボブ・フォッシー	ミュージカル『シカゴ』
	フレッド・エッブ	ミュージカル『シカゴ』
	モーリン・ダラス・ワトキンス	（原作戯曲）
脚本	ビル・コンドン
音楽	ダニー・エルフマン
作曲	ジョン・カンダー	（ミュージカル『シカゴ』）
編曲	スティーヴ・バーテック
	ブルース・ファウラー〔編曲〕	（ノンクレジット）
挿入曲	レネー・ゼルウィガー	"Roxie"他
	キャサリン・ゼタ＝ジョーンズ	"I Can't Do It Alone"他
	リチャード・ギア	"All I Care About"他
	クイーン・ラティファ	"When You're Good To Mama"
	ジョン・Ｃ・ライリー	"Mr. Cellophane"
撮影	ディオン・ビーブ
製作	ドン・カーモディ	（共同製作）
	ジョン・Ｍ・エッカート	（追加撮影ライン・プロデューサー）
	ミラマックス
製作総指揮	ハーヴェイ・ワインスタイン
	ボブ・ワインスタイン
	メリル・ポスター
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
特撮	トイボックス社	（視覚効果）
	ランドール・バルスマイヤー	（視覚効果監督）
	アンドリュー・ワイスブラム	（視覚効果編集）
美術	ジョン・マイヤー	（プロダクション・デザイン）
	ランドール・バルスマイヤー	（タイトル・デザイン）
振付	ロブ・マーシャル
	ボブ・フォッシー
	ジョン・デルーカ〔振付〕	（振付スーパーバイザー）
衣装	コリーン・アトウッド
編集	マーティン・ウォルシュ
	アンドリュー・ワイスブラム	（編集補助）
録音	マイケル・ミンクラー
字幕翻訳	戸田奈津子
その他	スティーヴ・バーテック	（指揮）
	ロバート・フライヤー	（献辞）
	ボブ・フォッシー	（献辞）
	グウェン・ヴァードン	（献辞）

あらすじ

舞台は１９２０年代のシカゴ。スターになることを夢見るロキシーは、ある出来事で愛人を殺してしまい、刑務所に入ってしまう。刑務所には憧れのスター、ヴェルマが居た。彼女も夫と妹を殺して刑務所に服役中だったのだ。ヴェルマはマスコミと凄腕弁護士、ビリーのおかげで捕まる前より人気があがってきている。それを知ったロキシーもビリーを雇うのだが…。アカデミー賞全６部門を受賞したミュージカル映画。

【あかねぇ】さん(2004-03-14)

【クチコミ・感想】

450．アカデミーの１２もの部門に大量ノミネートし、助演女優などは２人もノミネートして、主演から助演まで出演者は一通りアカデミーに絡んだ状態にありながら、ノミネートさえされていないリチャード・ギア。さすがです

【永遠】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2005-09-11 08:49:51）（笑：2票）

449．まぁ、向き不向きがあるんだろうね。歌わないで、きちんと話しなさい。と、突っ込みたくなる時点で、私には不向きということです。

【シネマパラダイス】さん [DVD(字幕)] 3点（2005-04-26 08:49:19）（笑：2票）

448．《ネタバレ》　音楽もさることながら、シカゴという社会が痛快に描かれていて楽しめました。「監獄のタンゴ」で「アーアー｣としか言えていなかったロシア系の女性、おそらく唯一の真の無実の人だったのでしょうが、世渡りの下手さ、純粋さからか、シカゴ史上初の女性死刑囚となってしまいましたね。どんちゃん騒ぎ、醜聞の街シカゴで、彼女のシーンだけが静謐のバレエであったのが印象深かったです。そして彼女は死刑台にて「消失」し、対して罪人のヴェルマらは、舞台で機関銃を握り、自分の罪をパロディにして客の喝采を浴び、舞台に存在し続ける。でも悪ではない、生きる強さ、ふてぶてしさ、健気さにも見えてくる不思議。まさにオール・ダット・ジャズ？

【フランシス＝ライオネル】さん 8点（2004-07-03 07:57:04）（良：2票）

447．キャッツとか演劇とかの舞台劇が好きな人にはオススメやと思うで。舞台劇を映画でやりましたって感じやから。ミュージカルやけど。舞台劇と映画の融合ならではのアイデアもあるし、舞台劇ならではの仕掛けも沢山あって、「なるほど、そこは、そーいう演出で持っていくわけね」って思って観てると全然あきひんかった。音楽もいいし、ストーリーとの割合もいい。まーストーリーはかなりブラックやけど演劇ってそーいうの多いから。って思ってたら、これって実際のミュージカルの映画化やってんな。それでこーいう作りなのか～。納得。でも映像でしかできひん演出とかあって映画化した意味は十分あると思う。これ映画館で観たかったな～。最近のミュージカル映画ってみんなこんな感じなんやろうか？やったら俺好きかも。ミュージカルや舞台劇は好きやけど、しょせん、本物の舞台の迫力には負けてるって思って、映画でやる意味があんまりわからんかったけど、これ観て納得したわ。ミュージカル映画おもろい。

【なにわ君】さん 10点（2004-03-30 20:25:49）（良：2票）

446．見てるぶんにはイイが、実際にあんな女が身近にいたらヌッ殺したくなるネ！人気のためなら平気で嘘つくは男とセックルするわ、挙句に殺人まで正当化すると来たもんだ。弁護士さんもマスコミ操作に法廷での偽装工作、おまけに拝金主義と三拍子揃って見事なブラックストマック。そして事件をショーとしてしか捉えない大衆。じゃぁこうなると登場人物でまともなのはエイモスだけ？ってことになるんだが、アレだけ妻にいいように使われた挙句、何一つ言い返せないダメ男じゃねーか。あういうウジウジした野郎は救えん。見てて哀れだ。とにかく、どいつもこいつもウザ過ぎて好きになれねー！と言いたいのはダブルマウンテンなのだが、ジャズの華やかなリズムにのったミュージカルが被さることで、不思議と憎めないキャラになってしまうのだから不思議です（日本語変）。法廷もの、しかも殺人事件で起訴されてるのに、前編通してこんなに明るく楽しい雰囲気の映画なんて史上初？とっても楽しめた映画でした！

【コバ香具師】さん 7点（2004-03-28 14:50:55）（笑：2票）

445．殺人事件をすべてショーとして商品化するマスコミ、消費する大衆、法廷をショー化する弁護士。そして、ショービジネスで輝くという欲望だけに忠実なロキシーとヴェルマ。ミュージカルが「すべてはショーのために」感を盛り上げていて、シカゴという街がどこまでもシニカルに描かれる。そこに隠し味のようにまろやかさをあたえているのがアンディじゃなかった、エイモスだ。彼だけがショービジネスとは無縁の存在。法廷を去るペーソス感あふれる姿は、セロファンどころではない。私には最も残像感あるシーンであった。ミスター･セロファンに幸あれ。

【彦馬】さん 7点（2004-03-07 17:42:58）（良：2票）

444．《ネタバレ》　おもしろかった！　ミュージカルというと、遠い世界のお綺麗なお伽話というイメージが強く、敬遠しがちだったのだが、女の欲望とあさましさを、ウィットたっぷりに、かなり深刻な状態も、気合いと美貌でふっ飛ばすこのパワーと音の洪水には、ミュージカルの概念を変えてくれるに充分だった。映画館にテーブルを持って来て、上質な椅子に座り、洋酒を片手に見たら最高でしょう。駄菓子菓子！　レニーとギアは完全にミスキャスト。そこそこ名の売れた女優を使わない事には、観客を動員出来ないのだということは判るが、広いアメリカ、金髪で可愛くて小悪魔的で、歌と踊りが上手い女の子なんて、掃いて捨てる程いるでしょうに、よりによって女デニーロを使わなくちゃならないんだろうか。甚だ疑問だ。最期に二人で踊るシーンが、力量差が歴然としすぎて違和感大。ここがビシッと決まらないと、前置きの二時間が意味を成さなくなると思う。リチャード・ギアの「イイ男弁護士」は食傷気味。もういいかげん年齢なんだから、そろそろ農家の好々爺役にでもシフトチェンジした方が良いのでは？　それに比べてキャサリン・ゼダ＝ジョーンズは最高に素敵でした。冒頭のダンスと女囚のタンゴの魅力的なこと！　「マイケル・ダグラスの幼妻（？）」という少々いやらしいイメージは払拭され、いきなりファンになってしまいました。彼女の助演賞は妥当でしょう。しかし作品賞には疑問が残る一作です。

【ともとも】さん 7点（2004-01-14 23:47:24）（良：2票）

443．レニーセルヴィガーのことが大嫌いになった映画です。終始、きもちわるいオバハンにしか見えませんでした。というか、なんですかね、これ。アメリカ人はミュージカルなら何でもいいのでしょうか。まったくおもしろくないです。なんですか、このまったく中身のないストーリーは。これでよく映画作ろうと思ったなぁ。これに感情移入しろというのはいくらなんでもムリがあります。

ミュージカル映画のなかでは、「サウンドオブミュージック」や「ウエストサイドストーリー」などの名作が好きな自分にとっては、この作品は低俗で中身のない軽薄なものにしか映りませんでした。嫌悪感でいっぱいです。もしかすると「ミュージカル」というジャンルをあまりにも買いかぶりすぎてるのかもしれませんが。でも少なくとも、こんな夢も希望もない作品を見せられるとがっかりします。

というわけで、３点。悪い意味で、誰にもオススメしたくない映画です。

【708】さん [DVD(字幕)] 3点（2005-11-13 04:05:36）（良：1票）

442．音楽がのりのりで、テンポが良いので見やすいですね。何度か見直しているとついつい一緒に歌っている自分がいます。

【お好み焼きは広島風】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2005-11-12 17:31:42）（良：1票）

441．《ネタバレ》　これって、もしかして「映画的キュビズム！？」と思ってしまいました。■ピカソによって提唱された「キュビズム」は“複数の視点による対象の把握と画面上の再構成”を意図する芸術活動のことで、隠れて見えない立体物の裏側や、もともと見えない人間の内面を、サイコロの展開図のように２次元絵画へ定着させていく手法であると理解しています。そもそも従来のミュージカル映画のミュージカルシーンというものは「映画の構造」を語る上では重要な要素になり得ないと認識をしていましたが、この映画のミュージカルシーンこそは、対象物の裏側や内面を訴求しうるものとなっており、光の当たらない・目に見えない・隠された側面を浮き立たせ、物語の真正面を語るストーリーシーンとともに、対象物を多面的に複合的にそして立体的に訴えかけてくるのです。この映画は“複数の視点による対象の把握”という作業を経て、ミュージカルシーンという異なるアプローチを内包することによって“映画を（多面的に複合的に立体的に）再構成”しているのです。そんな「映画の構造」を考え巡って、前述の「キュビズム」という言葉に行き着いたわけです。今作品が他の凡庸なミュージカル映画と一線を画す要因となるのが、演出味たっぷりなナイトクラブのショーという別次元で、全てのミュージカルシーンが実施されているところにあります。出演者がショーのパフォーマーとなり、観客に向けてストーリーシーンとは違う手法のプレゼンテーションを繰り広げていくのです。その内容は「嘘まるだしの逆説的自己プレゼン」や「可笑しいほど自虐的な自己プレゼン」であったり「ある状況下における人間関係、力関係の変化、役割説明」までもが、照明・衣装・大道具を利かした劇的空間で展開されるのです。このようにストーリーシーンとミュージカルシーンとの明快で大胆な分離を計ることによって、「違う視点」がクローズアップされ、この映画は厚みのある立体感のある作品へと昇華し、稀有なミュージカル映画と醸成していったのです。■ラスト２人組による機関銃ショーは　「誇大妄想としての叶わなかった夢物語」であったと主張しておきたい。結局、共演が成功しなかった末の妄想だったのだ。嘘・自惚れなど虚実入り乱れたこの映画のラストとしては悪くない解釈だと思いますが、いかがでしょうか？

【マーク・レスター】さん 8点（2005-01-01 00:54:03）（良：1票）

440．《ネタバレ》　見事なまでに悪人揃い。しかも「世間様に顔向け出来ない」悪人じゃなくて、「世間様に顔を見せたくって見せたくって仕方ない」悪人ども。みーんな自分の事しか考えていない。富と名声を得るためには手段を選ばない。でも、これこそがショー・ビジネス！例えストーリーが陳腐だろうと、この映画の面白さは、そんな虚栄に満ちたショービズ界が、自らの世界を自嘲気味に描いたことにある。「私たち、セクシーでゴージャスだから何やっても許されるのよね～うふふふ～♪」「俺たち、どーせ踊らされてるだけなんだよね～あはは～～」。倫理や道徳がぶっ飛んでる、と言えばそれまでだが、今現在のどこかの国の芸能界を見ていても、実はあんまり違わないんじゃないかと思える不思議さ。だって今テレビ画面に普通に溢れているのは………逮捕歴のあるミュージシャンだったり、玉の輿に命懸けてるタレントだったり、暴○団とも繋がってる芸能人や芸能事務所だったり、単なる宣伝機関と化している芸能ジャーナリズムだったり……「シカゴ」との違いは、さすがに殺人者にはなかなかお目にかかれないこと（ま、裏で何があるかは知りませんよ）。そして、その中に、ロキシーやヴェルマのようにちゃんと歌って踊れる真の「タレント」が殆どいないこと。うーん、どっちが幸でどっちが不幸なんだろう？！

【中山家】さん 8点（2004-12-23 12:54:20）（良：1票）

439．《ネタバレ》　最初に見た時は殺人を肯定するかのような描き方に抵抗がありあまり評価の高い映画ではありませんでした．しかし，ロンドンでシカゴの本場のミュージカルを見てきたのでもう一度見てみました．もう一度見て気付いたのですがこの映画見れば見るほど味が出てくる映画なのではないかと思いました．ストーリーはやはり低俗であることは否めないのですが映画としての完成度は高いと思います．レニーゼルウィガーはあんまり好きになれませんけどね．ミュージカルではロキシー役が黒髪でヴェルマが金髪でした．

【wataruBEC】さん 8点（2004-08-26 23:33:57）（良：1票）

438．劇場で観て感動して、もっかいＤＶＤで観てびっくり！劇場のときの感動がない！あくまでこの点数は劇場で観た時のものです。私はミュージカルはどちらかというと嫌いですが、この映画はミュージカルに映画ならではのよさが加えられこれまでのミュージカル映画とは一線を隔す映画となっている。ゼタ・ジョーンズが最高でしたが、リチャード・ギアに下着姿で出てこられても困ってしまう･･･。

【ふじも】さん 8点（2004-08-02 12:58:49）（笑：1票）

437．キャサリン・ゼタ・ジョーンズを「シャンプーの人」若しくは「マイケルダグラスの女」としか思ってなかったことを深くお詫びします。

【ぽめ】さん 7点（2004-07-30 18:07:58）（良：1票）

436．《ネタバレ》　まさに｢ミュージカル映画が嫌いな人も楽しめるミュージカル映画｣でした(私はミュージカル映画大好きなのですが)。　話も楽しいしなかなか面白い進み方をしていたので時間が経つのがものすごい早かった気がします｡　　　さて今回何故私が｢ミュージカル映画が嫌いな人も楽しめるミュージカル映画｣と評価したかというと、全体的なストーリーとミュージカル部分がある意味｢分離｣されていたからです。例えば普通のミュージカル映画なら、道端で､誰かの部屋で…本当に｢話の流れの中で自然に｣歌やダンスのナンバーが出てきますよね｡だから｢何で突然人が歌いだしたりするんだ?｣といわれてしまうのです｡　でもシカゴのミュージカルシーンに関しては､曲途中でor曲の冒頭からステージシーンに変わります｡なので、話の流れの一環としてミュージカルシーンを取り入れても､歌やダンス｢そのもの｣に関しては　良くも悪くもちょっと分離して見ることができるのです｡　主人公がダンサーなので、ミュージカルナンバーだけステージに切り替わるのは｢不自然｣とはいえないですが…　ただやはりミュージカル映画が好きな自分としては､シカゴのような設定ではちょっぴり物足りないです｡その意味でマイナス2点｡
でもやっぱりかっこよかったし楽しめたので8点!!!

【kokayu】さん 8点（2004-05-23 07:03:58）（良：1票）

435．久しぶりに素敵なミュージカル映画を見ますた！　
僕の中でミュージカル映画ってのは70年代までの傑作の数々で止まっていたんです。　

なんつーか、「かつての名作をしのぐものなし」というかそんなイメージ。
ミュージカル映画というジャンルを「古き良き時代の映画」と無意識にカテゴライズ
していたのかもしれません。
　でも、映画の発展とともにミュージカル映画もちゃんと発展してたんですね。

　そもそもミュージカルという物自体、普通の人々が劇中でいきなり歌い踊り出すという点で相当に胡散臭い空気をかもし出すものであるわけですが、
この映画「シカゴ」に関しては、胡散臭いキャスティング、胡散臭いストーリー、胡散臭い時代背景、等々が、
その胡散臭い「ミュージカル映画」という枠組みに見事にマッチングして、大変すんばらしいものになっております。この映画には私からこの言葉を捧げます。→
　　＊ビバ！＊

【あばれて万歳】さん 8点（2004-04-26 10:27:43）（良：1票）

434．最終上映に滑り込んだ映画。いやはや、無理矢理にでも観にいって良かったぁ〜。画面いっぱいに広がる、色と欲と音楽の世界。登場人物に感情移入なんかしてしまったら、痛くて観ていられなかったかもしれませんが、完全な舞台として、遠くから眺めているのは何故か心地良かったんですよね。やっぱレニーちゃんが好きだからかな。それからリチャード君も適当な弁護士役っつーのがいい♪　だって“女専門弁護士”よぉ〜。うわぁ、インチキ臭いっ。DVDも即行で買いました。まっ、DVDを購入してしまったのは、発売日前からDVD屋さんでキャサリンの妖艶な「All That Jazz」を流されまくっていたのが、耳に焼き付いたから。見事に戦略にひっかかっていますね。んで、この「All That Jazz」。どこに惹かれたかというと、「オバッチャーーーン」に聴こえるんですよ（すみません、【ミーハーおばちゃん】さんには何の関係もありません。ただ、そう聴こえたってだけで、お許しを 笑）。それで、この曲が流れてくるたびに、意味なくニヤニヤしてしまう始末。これはまずい、非常にやばい状態に入っている……ってことで即お買いあげ（汗）。で、どんなときにこのDVDを流しているかというと、そう、掃除の時。音楽がノリノリなので、楽しく掃除ができます。それまでは、ジュディマディのCDだったんですがね。お掃除DVDとして昇格しました。新聞紙をまとめながら見る『シカゴ』って最高だな。ただ、レニーちゃんの夫だけが……ホントに哀れで……。そこまで苛められなくてもいいじゃんって思います。だから、ストーリーは無視して掃除音楽になっちゃったのかなぁ？？

【元みかん】さん 8点（2004-04-25 17:10:09）（良：1票）

433．精神年齢十八歳未満お断り映画。「スティング」もそうだが、けっしてＰＴＡが推薦しないであろうストーリーはやっぱり面白い。私としては、まだ始まったばかりだが今世紀のミュージカル映画のベストはこれで決まりと思っている。もし私が名画座の経営者だったなら、これと「十二人の怒れる男」の二本立てを企画
しただろう。

【南浦和で笑う三波】さん 10点（2004-01-26 09:15:39）（笑：1票）

432．こういう作品に低い点数をつけると、「無粋」って言われるんでしょうねえ。でも、好きじゃないもんは、好きじゃない。誰がって、それはレニー。もうとことん相性わるいです。役柄も、女優としての雰囲気も。わるいけど、ああいう娘は、昔は「しょん○んくさい」と言われたもんです。典型的な「オヤジ転がし」タイプよね。役柄には合ってたんでしょうけど、何がかなしうてそんなショボい話をエンエン観なきゃいけないのよ。ダンスがいくらかっこよくたって、ここのレビューを書くには全部見なきゃと思ったって、単に苦痛なだけだったです。とにかく作品も出演者も、無理して受け付けられるフリなんかしたくないの。ま、私にはレニーはダメ。それがはっきり自覚できただけで、観てよかったようなもんです。それとやっぱりギアがダメ、あたしには。これだけ嫌いな俳優がそろっていたら、５点以上つけるのは、とっても無理。曲とキャサリンのかっこよさだけではもちません。第一、キャサリンも、この役でのアカデミー賞授賞式に腹ボテの巨体で登場して、何か勝ち誇った顔してたのは、気に入らない。女優さんて夢を売る商売じゃないの？　それと同時に、みんなのアイドルでいてほしいのよね。子どもをほしくてもできなくて悲しい思いをしている人もたくさん授賞式を観てるのに、かけらも気にしてなさそう。「見て、見て」って自慢してる感じで、あの場面はサイテーでした。映画で私が一番いいなーと思ったのは、「ミスター・セロファン」の彼。あんなにペーソスのある、しかも歌のうまい俳優サンだったなんて、ほんとに驚き。あのシーンだけは１０点さしあげたいわ。ジョン・C・ライリーというお名前だったのね、覚えなくちゃ。それにしても、ミュージカルは、もっと愛らしい、見終わってハートがホカホカするような作品を観たいものです。ある人の受け売りですが、ハリウッド・ミュージカルは、ブロードウェイものを焼き直しするようになって以来、変質してしまったそうな。もうかつてあったような、映画特有のオリジナリティーは、もはや望むべくもないようですよ、残念ながら。

【おばちゃん】さん 4点（2004-01-09 22:33:34）（良：1票）

431．共感できるストーリーがあってこそのミュージカルで、そもそも映画は生きていくための糧の一つであると自分は考えています。自分は悪役好きですが、品も知性も皆無で、恥を知るという事を知らず、畜生でも持っている可愛さも無いゲスな登場人物達にはヘドが出ます。彼らが織り成す下らんストーリーを、編集した歌と踊りと音楽でギトギトに飾り立てた「馬子にも衣装」のような作品に感じました。何とかこぎつけたラストで、二人が下品に踊る姿に喝采を送る観客のシーンを観終わった後の腹立たしさといったら、これ程胸がむかついた作品は今の所これだけで、０点の評価にさせて頂きます。これを作品賞に選んだのはアメリカというお国柄が実に良く出ていると思いました。

【The Grey Heron】さん 0点（2004-01-07 21:45:47）（良：1票）

【点数情報】

Review人数			450人
平均点数			7.10点
0	6	1.33％
1	2	0.44％
2	4	0.89％
3	18	4.00％
4	21	4.67％
5	32	7.11％
6	59	13.11％
7	88	19.56％
8	108	24.00％
9	67	14.89％
10	45	10.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.57点	Review14人
2	ストーリー評価	6.16点	Review30人
3	鑑賞後の後味	6.90点	Review30人
4	音楽評価	8.86点	Review38人
5	感泣評価	2.12点	Review8人

【アカデミー賞 情報】
2002年 75回
作品賞		受賞
主演女優賞	レネー・ゼルウィガー	候補(ノミネート)
助演男優賞	ジョン・Ｃ・ライリー	候補(ノミネート)
助演女優賞	キャサリン・ゼタ＝ジョーンズ	受賞
助演女優賞	クイーン・ラティファ	候補(ノミネート)
監督賞	ロブ・マーシャル	候補(ノミネート)
撮影賞	ディオン・ビーブ	候補(ノミネート)
オリジナル主題歌	ジョン・カンダー	候補(ノミネート)	"I Move On"（作曲）
オリジナル主題歌	フレッド・エッブ	候補(ノミネート)	"I Move On"（作詞）
音響賞	マイケル・ミンクラー	受賞
美術賞	ジョン・マイヤー	受賞
衣装デザイン賞	コリーン・アトウッド	受賞
脚色賞	ビル・コンドン	候補(ノミネート)
編集賞	マーティン・ウォルシュ	受賞
【ゴールデングローブ賞 情報】
2002年 60回
作品賞（ミュージカル・コメディ部門）		受賞
主演女優賞（ミュージカル・コメディ部門）	レネー・ゼルウィガー	受賞
主演女優賞（ミュージカル・コメディ部門）	キャサリン・ゼタ＝ジョーンズ	候補(ノミネート)
主演男優賞（ミュージカル・コメディ部門）	リチャード・ギア	受賞
助演女優賞	クイーン・ラティファ	候補(ノミネート)
助演男優賞	ジョン・Ｃ・ライリー	候補(ノミネート)
監督賞	ロブ・マーシャル	候補(ノミネート)
脚本賞	ビル・コンドン	候補(ノミネート)