Ｅ．Ｔ．のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Ｅ．Ｔ．

[イーティー]

E.T. THE EXTRA-TERRESTRIAL

1982年【米】 上映時間：120分

平均点：7.20 / 10点(Review 314人) 

公開開始日（1982-12-04）

（ ドラマ・ＳＦ・ファンタジー・ファミリー）

監督	スティーヴン・スピルバーグ
キャスト	ヘンリー・トーマス(男優)	エリオット
	ディー・ウォーレス(女優)	メアリー
	ロバート・マクノートン(男優)	マイケル
	ピーター・コヨーテ(男優)	キーズ
	ドリュー・バリモア(女優)	ガーティー
	Ｃ・トーマス・ハウエル(男優)	タイラー
	エリカ・エレニアック(女優)	エリオットの同級生
声	高橋和枝	Ｅ．Ｔ．（日本語吹き替え版）
	浪川大輔	エリオット（日本語吹き替え版）
	鳥海勝美	マイケル（日本語吹き替え版）
	駒塚由衣	メアリー（日本語吹き替え版）
	小室正幸	（日本語吹き替え版）
	大滝進矢	（日本語吹き替え版）
	立木文彦	（日本語吹き替え版）
	菊池英博	（日本語吹き替え版）
	嶋俊介	（日本語吹き替え版）
	大山高男	（日本語吹き替え版）
	竹口安芸子	（日本語吹き替え版）
	羽村京子	（日本語吹き替え版）
	筈見純	（日本語吹き替え版）
	納谷六朗	（日本語吹き替え版）
	さとうあい	（日本語吹き替え版）
脚本	メリッサ・マシスン
音楽	ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］
編曲	ハーバート・Ｗ・スペンサー
挿入曲	エルヴィス・コステロ	"Accidents Will Happen"（ノンクレジット）
撮影	アレン・ダヴィオー
製作	スティーヴン・スピルバーグ
	ユニバーサル・ピクチャーズ
	キャスリーン・ケネディ
	メリッサ・マシスン	（製作補）
制作	東北新社	（日本語版制作）
配給	ＣＩＣ
特撮	ロバート・エルスウィット	（視覚効果カメラ・オペレーター）
	デニス・ミューレン	（視覚効果スーパーバイザー）
	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
	カルロ・ランバルディ	（特殊効果）
	コンラッド・バフ	（効果編集スーパーバイザー）
	ロバート・ショート	（追加効果）
美術	ジェームズ・Ｄ・ビゼル	（プロダクション・デザイン）
編集	キャロル・リトルトン
	ブルース・キャノン	（第二編集助手）
録音	ロバート・ニュードスン
	ジーン・Ｓ・キャンタメッサ
	チャールズ・L・キャンベル
	ベン・バート［録音］
字幕翻訳	戸田奈津子
日本語翻訳	戸田奈津子
その他	フランク・マーシャル	（プロダクション・スーパーバイザー）

あらすじ

流石にこの年になっての初見では評価は難しい。子供向けであるんで、適した年齢で見れば夢にあふれるファンタジーということになるだろう。それでもまずまず楽しめた。E.Tの意匠がいいよね。

【タッチッチ】さん(2013-04-07)

【クチコミ・感想】

314．《ネタバレ》　“E.T. THE EXTRA-TERRESTRIAL”『地球外生命体』。細かく言えば『陸上生物』で、“Intelligence”が入ってないので『知的生命体』ではありません。話を聞いただけの友達の言葉から命名したからだけど、なぜエリオットが愛称に“イーティー”を採用したかは謎。

この友好的な宇宙人E.T.って、どんな姿をしているんだろう？って、公開前から話題の映画でした。公開後も、おもちゃ屋さんにE.T.人形が並んで大人気に。それでも劇中の動くE.T.の姿は一切公開されてなかったと思う。
ポスターの指合わせは、友好を表現する挨拶になってたから、友達と喧嘩して仲直りするときは「ごめんね」と言う代わり(照れ隠し)に指くっつけてたっけ。
新春かくし芸で研ナオコのドラマ(“イーテフ”だったか、研ナオコがE.T.だったと思ったけど、記憶違いっぽい)で盛り上がって、私も本物を観たい熱が。
忙しいママンに「お姉ちゃんと観ておいで」と言われ、別な映画が観たかった姉が熱弁「みんな英語で喋るんだよ？あんた解る？字幕の漢字読める？」それでもいい！観たい！という私に、姉「E.T.はね、実は白黒映画なんだよ、きっと退屈して寝ちゃうよ？」それは、困る。当時8歳の私にはその嘘を覆す知恵もなかったわ。一気にシュンとしてしまって、ママンも「トシちゃん観ておいで、そっちも面白いから」って。姉と一緒に『ウィーン物語 ジェミニ・YとS』を観に行きました。面白かったです。

その後E.T.はテレビ放送もされず、ビデオデッキが普及しても暫くVHS化されず、いよいよレンタル開始ってときは、もうワクワクが止まらなかったわ。
いざ視聴・・・・あれ？内容殆ど知ってる。子供の頃に観た“イーテフ”と、ほぼ一緒。終わり？これで全部？びっくりする何かはないの？
本作を観ること無く、リスペクトされた作品を多数観たことの弊害で、まるでインパクトの無い出涸らしのような印象を持ちました。当時、あの時代、あの空気の中で観るべき作品だったんだなって。リスペクトやパクりは超有名作品の宿命。たまに遭遇する“古いけど隠れた名作”って、当時不人気で内容パクられることが少ないから、今観ても面白いのかも？

第一印象はそんなだけど、複数回観るとオリジナルのパワーを感じられます。
舞台は閑静な住宅街と、近所の森だけ。子供が自分の足で行ける範囲なんですね。子供が汚い言葉で話し、夜集まってタバコ吸ってピザ注文してママのケツ触ろうします。BMXのカッコイイこと。大人相手に戦うために気合い入れるサングラスやマスク。スタントだってバレない工夫なんだけど、カッコイイ。
騒がしいスクールバス。カエルの解剖の緊張感。飲酒(子供に飲ませるのは難しいからって、あんな方法で表現するのは流石)。好きな子にいきなりキス(足がキュッと内股になるのがエロいぞ)。そしてきれいな夕焼け。静寂に包まれる夜の森。まさに学生時代の放課後。子供時代の冒険物語です。
本作はアメリカ人にとっての『となりのトトロ』なんでしょうね。


～興味があればＥ．Ｔ． ２０周年アニバーサリー特別版へ～

【K&K】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2023-09-09 12:04:54）（良：1票）

313．スピルバーグの代表作に挙げられるのに平均点が低め。
王道のジュブナイルものに相応しいジョン・ウィリアムズのスコアが名作たらしめているのが大きく、
ストーリーに説明不足と御都合主義が目立つ。
その欠点をスピルバーグの演出で破綻せずに済んでいるのだろう。
当時勢いに乗った30代半ばというのも大きいが、
その年のアカデミー賞で作品賞・監督賞がお預けなのは納得な気がする。

【Cinecdocke】さん [地上波(字幕)] 7点（2022-08-06 15:37:02）

312．《ネタバレ》　じつに38年ぶりの鑑賞です。これが、ほぼ最初の洋画体験だったし、個人的に特別な映画でもあります。当時は、E.T.のお人形や、ヘンリー・トーマスのポスターを部屋に飾るほど好きになりました。
そんな38年前の自分には申し訳ないのだけれど…、あらためて見直してみたら、E.T.も、ヘンリー・トーマスも、思っていたほどには可愛くないし、むしろドリュー・バリモアのほうが可愛いです。映像的な魅力にも乏しく、総じていえば、ほとんど映画的に誉めるべきところが見当たりませんでした。
…にもかかわらず、この映画のどこかに何ともいえない「名作感」が漂っているのも事実です。わたしが思うに、これはジョン・ウィリアムズの音楽の力技なのだと思います。とにかく最初から最後まで、ひたすら音楽が鳴り続けています。場面によってはウルサイくらいです。映像に音楽を付けたというより、まるで音楽に映像を付けたような感じ。つまるところ、これは「スピルバーグの映画」じゃなくて「ウィリアムズのオペラ」なんじゃないかしら？
もし、これがオペラだとすれば、もはや理屈も設定も、辻褄もリアリティもなく、ひたすら音楽に合わせて大味な物語が展開すればいいのですよね。実際のところ、E.T.は何だか知らないけど生き返ってしまうし、お別れの場面では、何だか知らないけど家族と友人だけが顔をそろえている。何だか知らないけど、NASAの科学者たちはご都合主義的に退場している。
いちいち細かいことにこだわらず、とにかく音楽に合わせてE.T.が生き返り、音楽に合わせて空を飛び、音楽に合わせて最後のお別れをして、そして宇宙船が夜空に消えるところで音楽が終わる。そういう問答無用の力技で成り立っている作品だと思います。それが名作たらしめる理由かもしれません。
当時は、皺くちゃの爬虫類のようなE.T.の造形が、異様なリアリティを感じさせていましたが、逆にそれがなければ、ほとんど「ドラえもん」のような話です。いじめられっ子の主人公の家に、超能力を用いる知的な存在が入り込んで、純粋無垢な子供たちと交流する物語なのです。『バックトゥザフューチャー』もそうでしたが、スピルバーグのSFファンタジーは、ほとんど藤子不二雄です。
82年の米アカデミー賞では、ジョン・ウィリアムズの音楽と、カルロ・ランバルディの造形などが評価されただけで、作品賞や監督賞は与えられなかったのですが、きわめて真っ当な判断だったと思います。

【まいか】さん [地上波(吹替)] 6点（2022-07-02 18:09:54）（良：1票）

311．《ネタバレ》　指と指を合わせるシーンがあると思っていました。記憶が捻じ曲げられていたようです。それにしても、今でも夢中になって観れるとは思いませんでした。とんでもない魅力ある作品です。思わず、ET頑張れ！って言ってしまいました。

【いっちぃ】さん [CS・衛星(字幕)] 9点（2022-01-15 04:01:48）

310．《ネタバレ》　有名な作品なので見たつもりになってたけど、実際に見てみると想像と少し違った。
ETがなかなか登場しないようなミステリー作品かと思ってたけど、いきなり出てくるんですね。
何かの調査に来たんだろうけど、置いてけぼりは気の毒でした。
これの逆バージョンの映画を見たような気もするけど、なんとか連絡して救助してもらう展開は説得力があった。
ETと少年の交流を描いた作品というイメージだったけど、三兄弟がそれぞれに活躍するのが良かった。
特に妹がいい仕事してたように思います。
大人たちも悪人というわけではなさそうで、ETをなんとか助けようとするのが感動的でした。
あそこまでしてもらったのに逃げるのはどうかと思うけど、解放してもらえるかわからないし、仕方なかったかな。
何十年も前の作品だし、映像的にしょぼく感じるかと思ったけど、なんだか神秘的で心惹かれる作品でした。

【もとや】さん [インターネット(字幕)] 7点（2021-06-11 18:00:58）（良：1票）

309．子供の頃、映画館で立ち見で見て以来２度目の鑑賞かな。
そういえば、当時ガチャガチャでE.Tの頭の部分の、出来の悪いフィギュアが出たので、自分の部屋に飾ってました。
小学校では友達同士で「人差し指」と「人差し指」を合わせて、「ET」「ET」と言い合うポーズが流行ってました。

さて、映画の内容は、記憶の中の物とは少し違っている部分も有りましたが、この作品の素晴らしさを感じられました。
最後のほうは強引なシナリオではあるものの、スピード感もあり、心温まる良作でした。

【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 8点（2020-12-26 02:46:11）（良：1票）

308．《ネタバレ》　子供のころに、何度も見た記憶があります。（金曜ロードショーかな？）
当時は、ETは怖い。。という印象と、あの月を背景に自転車を漕ぐ超有名シーンが印象的でした。
30歳を過ぎて20年ぶり以上の再鑑賞でしたが、ちらっとみるつもりが、最後までとっぷりみてました。
当時は、かっこいい。。なんて思いもしなかったのですが、かっこいいシーンがいくつもあって、
特に、ラストのE.T.を自転車のかごにいれて、5人？が自転車で爆走するところは、ファッション的にも映像的にもかっこよかったと思います。

【へまち】さん [ビデオ(邦画)] 7点（2020-10-03 14:35:20）

307．この映画は子供向けなのか？大人向けなのか？子供の頃劇場で見て、学生の頃にTVで見て、大人になって衛星で（アニバーサリー版）見て、この度17年ぶりに再見。子供や学生時代は正直面白いとか感動した印象はあまりない。こんなの子供向けの幼稚な映画じゃん！という大人ぶったイキがった気持ちがあったのかもしれない。
大人になって見ると、子供目線と大人目線の両方で見る事が出来て、大人への不信感を理解できる大人という見方が出来るようになる。子供の純粋性というのは子供には理解できないし、純粋性を失った大人になって初めて理解できるものなのかもしれない。（ちなみに、子供の残酷性は残酷性を持った大人になって理解できるのかもしれない）
そして更に年を取って見ると、大人目線の比重がより高くなる。大人と言っても多種多様で、子供に銃を向けてもいいと思う大人も居れば、子供は常に守るべき存在であると思う大人も居れば、子供の心を持ち続けている大人も居いるという事がわかってくる。たぶんスピルバーグもこの辺の逡巡があって、アニバーサリー版を製作したのだろう。他方、冷めた見方をすればストーリーはたいしたことないし、映像と音楽の一体化したパワーで引っ張っているだけとも言えなくもないが、映画を総合芸術と位置づけるのであれば、それはそれでいいのかもしれない。
今後さらに年を取って見る事があるのかもしれない。その時はどういう印象を持つのだろうか？映画は見る年齢や時代状況によって見方や解釈は変わる。子供の頃にこの映画に出会って、自身の成長と共に解釈を変えつつ一本の映画を見続ける事ができるというのはたぶん幸せな事なんだろう。だから「ここ何年間で最高の作品」とか「１年で一番の映画」といった評価は難しいように思える。そういう意味では稀有な作品であると言えるのかもしれない。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2020-07-31 02:16:13）（良：1票）

306．《ネタバレ》　素晴らしい映画だなあ。自分の映画体験の原点となっているような本作を、今回午前10時の映画祭で劇場にて久々に観た。純粋性の塊のような本作だが、それは自分が子供の頃に観たからそう思えたのであって、ずいぶんと汚れてしまった現在の私が見るとまた違った風に感じるかもしれないと思っていた。しかし観直してみて、これは自分の勘違いではなく、本当に本作自体がまっすぐな、澄んだ心で作られた映画であると確信した。とにかく出ている人達がみんな、何というか演技を感じさせないのである（特に３兄妹。これは子役だから、、という次元の話ではない気がする）。お母さんも素晴らしい。特に最後E.T.が去っていく時のとても爽やかな笑顔が印象的である。この３兄妹の純粋な姿とE.T.の愛くるしさを捉えたスピルバーグの手腕に恐れ入ってしまう。恐らく今後も本作は、自分の純粋性を測るリトマス試験紙のような役目を持つだろう。つまり本作を見て純粋に楽しめなくなってきたら、自分はその分大人になったということだと思う。そしてそれは良い、悪いともまた別の話である。

【rain on me】さん [映画館(字幕)] 9点（2019-04-25 18:08:07）（良：2票）

305．《ネタバレ》　この作品、封切り時の批評が悪いのが印象的だった。でも、映画は楽しいし、サプライズもあるし、ドリューバリモアの演技に笑ってしまうし、自転車のシーンは、何度見ても感動するし、いい映画。

【にけ】さん [映画館(字幕)] 9点（2019-01-18 13:17:09）

304．《ネタバレ》　昔の記憶ではもっと感動的な名作かと思っていたけど、意外と普通だな。
ところどころに魅せる、ほっこり笑えてドキドキするスピルバーグ節はあるものの、謎のカエル騒動やら生き返ったりなど意味不明な点も多い。
昔の映画だからひねりのないのが良いところでもあるけれど、大人になった今では暇つぶしぐらいしかならないかなあ。

【mhiro】さん [映画館(字幕)] 5点（2019-01-14 22:54:49）

303．当時、もの凄く盛り上がって絶賛されていた映画。
好きな人はとても好きなようだが、個人的にはそれ程でも...と思っていた。ただし、やはり当時はそれも言い難い雰囲気だった。
まあ飽きないで観られる作品ではあると思う。

【simple】さん [映画館(字幕)] 5点（2019-01-12 19:28:51）

302．意外だったのは、とても「暗い」作品であること。冒頭から夜の屋外のシーンが続くし、家の中でも灯りがついている場面はあまりない。Ｅ．Ｔ．を追ってくる集団は、意図的なくらいに顔を見せなくしている。この辺が、押し入れの奥でも洞窟に見えるみたいな子供視点からの冒険心を確保し、作品に落ち着きを与えているし、ワーワー騒ぐだけのＳＦファミリー作とは一線を画している。一方で、Ｅ．Ｔ．自身の生態や能力といった点については、あまり作り込みがされていないのが難点。

【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2019-01-03 01:55:36）

301．BSプレミアムでやっていたので、本当に久しぶりに見ました。
初めて見たのは、初公開から数年後のリバイバルで映画館での鑑賞です。
子どもと一緒に、家族そろって楽しめるSFファンタジーの名作だと思います。
徹底的に子ども目線なのがいい。あんなに簡単に当局の追跡をかわせるものではありませんが、それでいい。
自転車が宙に浮かび上がり空を飛ぶシーンの爽快感。その時の子どもたちの目の輝き。ジョン・ウィリアムスの心が躍るような音楽。
今、お金をかけてリメイクすれば凄いものが出来上がるだろうけど
E.T.に関してはこのままで大切に置いておきたい、何故かそんな気がする映画です。

【とらや】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2018-12-31 12:13:36）

300．E.T.ってブサカワイイ。
知的で超能力を持ち合わせるが、仲間とはぐれたり川に落ちて瀕死になるなど、かなりのドジだが愛嬌がる。
地球に来た目的が植物のサンプル採取って…何光年も離れた星でするんですかね？
昨今の地球侵略映画をみてるとほっこりしてくるわ。
全体を通してストーリーは薄っぺらいものの古き良きアメリカ映画が滲み出てE.T.を必死に匿う家族愛があります。
テーマ曲と自転車で空を飛ぶシーンはあまりにも有名で当時いかに一世を風靡したかがよくわかります。
幼稚だけど、良い映画。

【mighty guard】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2018-10-08 23:06:53）

299．《ネタバレ》　初めて映画館で洋画を見たのがこの作品でして…。あの頃はエリオット兄弟がうらやましくて仕方がなかったなぁ。今にしてみると、内容が薄い映画ですが。

【ゆっきー】さん [DVD(字幕)] 7点（2018-04-28 16:42:59）

298．《ネタバレ》　二度目の視聴では一度目に比べて多少自分の中での評価は下がった。以前見た時は単純に「いい映画」として印象に残っていたが、内容を覚えていない。それもそのはず、まるでストーリーが無いのである。出会う、親しくなる、見付かりそうなハラハラがあって、死んで、生き返って、別れる。これだけだ。カエル騒動も意味が分からない。そこに「騒動」があるだけだ。なぜ地球に一人取り残されたのか、なぜ謎の医師団が群がってくるのか、なぜ死んだのか、なぜ生き返ったのか、全く説明されない。演出だけで120分引っ張る。しかし7点というそこそこ高い評価を与えられるのは、演出の妙で空前の大ヒットを記録したという部分一点である。こういう作り方もあるのだと大変勉強になる。一般的な感覚からしてE.T.のデザインも決して美しくない（むしろやや怪物的である）が、見ているうちに可愛く感じてくる。憎たらしい友人も最後は同志。弓を一旦後ろに引いてから矢を前方に強く発射するが如く、感動を盛り上げるための演出が随所。音楽の被せ方も秀逸。E.T.がどんな生物なのかも解明されないままで、設定らしきものが全く存在しない。多分に子供向けではあるが、むしろ演出が素晴らしければストーリーも設定も二の次という事を教えてくれる、教科書のような映画である。

【にしきの】さん [CS・衛星(吹替)] 7点（2017-05-25 17:13:37）

297．以前見た映画だけど、中身を覚えてないほど退屈だったのがよみがえる。

【ProPace】さん [CS・衛星(吹替)] 4点（2017-03-16 22:15:45）

296．もう、何度見たかわからないのに、やっぱり涙してしまうのは、映画史上に残る名作だからだろう。

ストーリーも、見どころも、オチもわかってるんだけどなー。

僕は、同じ年に公開の映画としては「ブレードランナー」派なんですが。

あらためて観ると、伏線とか、細かいとこまでこだわって撮ってますね。

インパクトのあるシンプルなストーリーを、ディテールの細かさで詰めていくというスピルバーグの映画作りは、日本の映画界も学んでほしいです。

そして、まだこの映画で感動できる自分の感受性が嬉しいです。

【プラネット】さん [ビデオ(字幕)] 9点（2016-03-12 14:46:44）

295．子供から楽しめるＳＦファンタジー。自転車で飛ぶシーンなど、スピルバーグは盛り上げ上手。ただ、今見直すと印象は落ちてしまう。

【飛鳥】さん [ビデオ(吹替)] 5点（2015-12-29 22:01:44）

【点数情報】

Review人数			314人
平均点数			7.20点
0	2	0.64％
1	2	0.64％
2	5	1.59％
3	3	0.96％
4	15	4.78％
5	36	11.46％
6	34	10.83％
7	65	20.70％
8	72	22.93％
9	35	11.15％
10	45	14.33％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.90点	Review10人
2	ストーリー評価	7.53点	Review15人
3	鑑賞後の後味	7.93点	Review16人
4	音楽評価	8.26点	Review19人
5	感泣評価	7.53点	Review15人

【アカデミー賞 情報】
1982年 55回
作品賞		候補(ノミネート)
監督賞	スティーヴン・スピルバーグ	候補(ノミネート)
脚本賞	メリッサ・マシスン	候補(ノミネート)
撮影賞	アレン・ダヴィオー	候補(ノミネート)
作曲賞(ドラマ)	ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］	受賞
視覚効果賞	カルロ・ランバルディ	受賞
視覚効果賞	デニス・ミューレン	受賞
音響効果賞	チャールズ・L・キャンベル	受賞
音響効果賞	ベン・バート［録音］	受賞
音響賞	ロバート・ニュードスン	受賞
音響賞	ジーン・Ｓ・キャンタメッサ	受賞
編集賞	キャロル・リトルトン	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1982年 40回
作品賞（ドラマ部門）		受賞
監督賞	スティーヴン・スピルバーグ	候補(ノミネート)
脚本賞	メリッサ・マシスン	候補(ノミネート)
作曲賞	ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］	受賞