《改行表示》9．『エマニエル夫人』を大ヒットさせたジャカン監督が次に送り出した作品。 主演のコリンヌ・クレリーは、シルビア・クリステルよりキレイだったのに前作ほど話題にならず。 二匹目のどじょうはいなかったということか。 芸術的に見せようとしているようだけど、ストーリーはピンと来ない。 もともとフォトグラファーなので、映画監督としてはストーリーで訴えるのに限界があったのかも。 【飛鳥】さん [ビデオ(吹替)] 4点（2012-12-31 11:26:08） |
8．前半こそ「エマニエル夫人」よりも神秘的で美しいと思っていたが、後半はまったく駄目。途中で話の流れを見失ってからは、映画が終わるまでが唯々長く感じられた。 【ESPERANZA】さん [映画館(字幕)] 3点（2012-12-16 17:26:16） |
7．《ネタバレ》 これは昔名画座で一度見ただけだから… Ｏ（コリンヌ・クレリー）の恋人ルネ（ウド・キア）が彼女をとある城館で修行させたり、ステファン卿なるアヤしい人物に譲渡したりするのですが、ムチ打ったりなんかしてSMっぽい世界。（ポスターがキレーだからダマされちゃうんだよね…） ポーリーヌ・レアージュの原作小説も読んでみたけど、よくわからなかったな。 「エマニエル夫人」のジュスト・ジャカン作品で、あれのようにエロスに深遠な意味をもたせようとしているところは似ているかも。 クレリーは美しさを買われて、この後「007／ムーンレイカー」のボンドガールに起用されたりもしました。 「エマニエル」同様、エロスの系譜としてこの名を冠した亜流が今でも連綿と作られているようです。 【レイン】さん [映画館(字幕)] 3点（2012-11-08 07:00:02） |
6．これは勇気を出して友人と劇場で観ました。今、覚えているのは、入るときの緊張感、期待感、高揚感、そして、出るときの失望感、欲求不満感、無駄使感。 【パセリセージ】さん 4点（2004-05-01 15:28:08） （笑：1票） |
《改行表示》5．まぁ、仕方の無いところですが、映画の尺に収めるためにとにかく展開が駆け足で、「これじゃあ、Oもそこまで堕ちてかないでしょう」って感じですか、ポルノならポルノで一向に構わないのですが、原作にあったあの切なく揺れるOの感情がほとんど画面から感じられませんでした、ラストもはしょってあって、あれでは物語が完結していません。 余談ですが、アミューズから出ていた（今は絶版）ビデオシリーズ「O嬢の物語」ははるかに原作に忠実で、更にOが可愛くて、映像作品としてもポルノとしても数倍出来がよいです。 【るね】さん 4点（2004-01-19 02:20:59） |
4． ”そういや、コリンヌ・クレリーって確か「００７／ムーンレイカー」でボンドガールも演ってたよなぁ…（遠い目）。今何してんだろ？”とか観てる最中にあれこれ余計なコトを考えてしまうくらい、つまらないエロ映画。サービスして４点…（遠い目）。 【へちょちょ】さん 4点（2003-01-22 02:49:43） |
3．なる程，↓お二人のご意見，大変説得力に満ちた内容で感心いたしました。異常性欲を純愛に昇華させることにそもそも無理があるので，私のように良からぬ興味本位で見た奴等は満足する訳がないのでしょう。 【koshi】さん 4点（2001-12-31 20:30:53） |
2．「エマニエル夫人」で味をしめたヌード写真家(決して映画監督ではない)ジュスト・ジャカンが調子に乗って作ってしまったという感じ。背徳的な肉欲を愛に昇華させていくというお決まりのストーリー。確かに美女の裸体はそれだけでも芸術的ではありますが、これを「芸術」と言ってしまっていいもんなんでしょうかねぇ？ 映画的にもポルノ的にも「エマニエル」より数段落ちるレベルです。ということで例によって1点献上。 【sayzin】さん 1点（2001-11-28 21:09:41） |
1．ある批評家がこれって芸術的に・・・って言うのを聞いて、一応、観て確認してみようと・・・って言う言い訳はこれぐらいにして。☆女性のヌードは一応出てくるけど、あまりイヤらしいのを期待しない方が良いかもね。Ｍとして目覚めさせられる女性を描いているんだけど、それだけって感じが。嫉妬やライバル出現に、最後はその女性を導いて行ってって・・・ん？肝心なところで終ってしまうのが個人的に不満でした。そう、その手を期待した人には消化不良なのでは？ そう言う人には是非、続編を・・・・・ 【イマジン】さん 7点（2001-11-12 12:23:50） |