スリーパーズのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

スリーパーズ

[スリーパーズ]

Sleepers

1996年【米】 上映時間：147分

平均点：6.04 / 10点(Review 192人) 

公開開始日（1997-04-12）

（ ドラマ・サスペンス・犯罪もの・青春もの・小説の映画化）

監督	バリー・レヴィンソン〔1942年生〕
助監督	クリスティ・ズィー	（第2班監督）
キャスト	ジェイソン・パトリック(男優)	ロレンゾ・"シェイクス"・カルカテラ
	ブラッド・ピット(男優)	マイケル・サリヴァン
	ロン・エルダード(男優)	ジョン・ライリー
	ビリー・クラダップ(男優)	トミー・マルカーノ
	ロバート・デ・ニーロ(男優)	ボビー神父
	ダスティン・ホフマン(男優)	弁護士 ダニー・スナイダー
	ケヴィン・ベーコン(男優)	ショーン・ノークス
	ヴィットリオ・ガスマン(男優)	キング・ベニー
	ミニー・ドライヴァー(女優)	キャロル・マルティネス
	ブラッド・レンフロ(男優)	マイケル・サリヴァン（少年時代）
	ジョナサン・タッカー(男優)	トミー・マルカーノ（少年時代）
	ブルーノ・カービイ(男優)	シェイクスの父
	テリー・キニー(男優)	ラルフ・ファーガソン
	ユージン・バード(男優)	リッゾ
	ジョン・スラッテリー(男優)	フレッド・カールソン
	アイダ・タートゥーロ(女優)	サリナス夫人
	ジェフリー・ドノヴァン(男優)	ヘンリー・アディソン
	ピーター・ゲレッティ(男優)	未成年者専門弁護士（ノンクレジット）
	レニー・ロフティン(男優)	アダム・スタイラー
	メアリー・Ｂ・マッキャン(女優)	シスター・キャロリン
	ダッシュ・ミホク(男優)
声	原康義	ロレンゾ・"シェイクス"・カルカテラ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	平田広明	マイケル・サリヴァン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	森川智之	トミー・マルカーノ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	矢尾一樹	ジョン・ライリー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	岡野浩介	ロレンゾ・"シェイクス"・カルカテラ（少年時代）（日本語吹き替え版【ソフト】）
	江原正士	ショーン・ノークス（日本語吹き替え版【ソフト】）／ロレンゾ・"シェイクス"・カルカテラ（〃【テレビ】
	勝生真沙子	キャロル・マルティネス（日本語吹き替え版【ソフト】）
	大塚明夫	ボビー神父（日本語吹き替え版【ソフト】）
	堀勝之祐	弁護士 ダニー・スナイダー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	江角英明	キング・ベニー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	堀内賢雄	マイケル・サリヴァン（日本語吹き替え版【テレビ】）
	室園丈裕	トミー・マルカーノ（日本語吹き替え版【テレビ】）
	星野充昭	ジョン・ライリー（日本語吹き替え版【テレビ】）
	佐々木望	ロレンゾ・"シェイクス"・カルカテラ（少年時代）（日本語吹き替え版【テレビ】）
	私市淳	マイケル・サリヴァン（少年時代）（日本語吹き替え版【テレビ】）
	まるたまり	トミー・マルカーノ（少年時代）（日本語吹き替え版【テレビ】）
	くまいもとこ	ジョン・ライリー（少年時代）（日本語吹き替え版【テレビ】）
	中田和宏	ショーン・ノークス（日本語吹き替え版【テレビ】）
	水谷優子	キャロル・マルティネス（日本語吹き替え版【テレビ】）
	羽佐間道夫	ボビー神父（日本語吹き替え版【テレビ】）
	小川真司〔声優・男優〕	弁護士 ダニー・スナイダー（日本語吹き替え版【テレビ】）
	納谷悟朗	キング・ベニー（日本語吹き替え版【テレビ】）
	小島敏彦	ラルフ・ファーガソン（日本語吹き替え版【テレビ】）
	青野武	シェイクスの父（日本語吹き替え版【テレビ】）
脚本	バリー・レヴィンソン〔1942年生〕
音楽	ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］
挿入曲	ザ・ビーチ・ボーイズ	"Good Vibrations"
撮影	ミヒャエル・バルハウス
	フロリアン・バルハウス	（カメラ・オペレーター："a"カメラ）
製作	バリー・レヴィンソン〔1942年生〕
	スティーヴ・ゴリン
	ワーナー・ブラザース
配給	日本ヘラルド
特撮	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
美術	クリスティ・ズィー	（プロダクション・デザイン）
	ティム・ガルヴィン
衣装	グロリア・グレシャム
編集	ステュー・リンダー
録音	ゲイリー・ライドストロム
字幕翻訳	戸田奈津子

あらすじ

少年院時代に受けた心の傷を引きずった若者たちの友情と復讐の物語を描く人間ドラマであって、時は１９６０年まで遡る。その話の主人公４人の少年たちとは、リーダー格のマイケルに、小柄だが気の強いジョン、読書好きのシェイクスと、おとなしいトミーの４人のことであり、ある日、４人の少年たちが起こした窃盗事件が予想外の大惨事へとなってしまい、４人の少年たちは一緒に少年院での生活を送る事になり・・　そこでの悲劇が大人になったマイケルによって語られて。。

【３７３７】さん(2004-01-19)

【クチコミ・感想】

192．《ネタバレ》　神父が嘘をついて得た無罪でいいのか。

【TERU】さん [ブルーレイ(吹替)] 6点（2023-06-22 21:16:39）

191．《ネタバレ》　豪華な出演陣＆よく出来た脚本なのですがイマイチ乗り切れませんでした。その理由は微妙に判り難い配役とストーリー自体が散漫であった点が挙げられるような気がします。また、長い年月を経てキャストが入れ替わってしまった点も感情移入を許さなかった原因の一つではないしょうか。他の方もご指摘のように「苦労人だったワゴン男」と「そのワゴンにひき殺されそうになった男」の後の顛末が語られていない点も観客サイドの不信感につながっているのではと感じます。

そもそも論として、この物語は少年4名の自業自得の物語です。劇中で神父（デニーロ）から説教があった通りで、彼らは手遅れになる前に真っ当に生きるべきだったのです。それをせずに被害者ぶるのはちょっと都合が良すぎます。悪いことをしたら牢獄に行ってお務めをせねばならない事は小さな子供でも判っています。まずはそれが先なのです。
少年院上がりなのに成功したマイケル（ブラピ）とロレンゾ（ジェイソン・パトリック）は、大変なハンデを背負って勝ち取った未来だったハズですが、それをダークサイドに落ちた友人二人の為にドブに捨ててしまった（ロレンゾはそうでもないが）のもイマイチ腑に落ちません。それくらい闇が深かったのだといってしまえばそれまでですが、そもそも論として、、　以下略

ストーリー自体はよく出来た作品ですし、まんざら嘘でもなさそうな”きな臭い”雰囲気もあってリアルです。しかし何となく胡散臭い部分も多くて作品の流れに乗り切れなかったというのが実際のところでしょうか。神父が嘘をつく流れも無理があって、アレを遂行するならかなりの人数のマフィアが関わらないとこの嘘を維持することは困難でしょう。色んな意味でちょっとワガママが過ぎる作品。

【アラジン2014】さん [インターネット(字幕)] 5点（2022-09-13 17:06:34）

190．《ネタバレ》　豪華キャストは裏腹にフィクションにしてはストーリーがちょっと地味かな。
性的虐待はよくある話だし、ホットドッグ事件は店長がかわいそうで自業自得、ちょっと情けない。
シェイクス役のJ.パトリックは子供時代と比較して似ても似つかない…。ひげが濃すぎて違和感すごかった。
喫煙者で神よりもダチをとって嘘ついた神父役のデニーロが相変わらずかっこよすぎて+1点。

【mighty guard】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2019-09-27 12:38:46）

189．《ネタバレ》　豪華俳優陣の強堅で話題となった作品だしたが、なんとなく暗い内容の題材で、レビューも放置。
久しぶりに見返してみて、あぁ、そうそうこんな感じの話だったなと懐かしく観れました。
まぁ当時はいろいろと消化しきれない部分があったんだと思います。
四人の悪ガキ友情譚ですか？
長い上映時間を気にしなくていいぐらいには楽しめました、２回目でも。

【ろにまさ】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2019-07-05 03:16:23）

188．《ネタバレ》　配役が贅沢。演技派揃いなので、個々には見応えがあるが、ノンフィクションとはいえ、最後は神父も悪もみんなが協働してハッピーエンドみたいな感じがいただけない。なんか最後は気分悪くなりました。ただ、前半の青年期は非常に面白い。後半残念！

【SUPISUTA】さん [DVD(字幕)] 6点（2018-07-25 22:16:51）

187．ケツの青い２０代に、「なんだか渋めの社会派映画っぽいぜ！これ観る俺ってかっこいい！」的な馬鹿な思いとデ・ニーロ目当てで映画館で鑑賞。亜米利加の社会情勢や宗教の歴史を何にも知らずに見た当時はまさにチンプンカンプン、ケヴィン・ベーコンの迫真の演技の他は「革のロングコートってかっこいいよね」と一緒に見に行った女性に言った記憶しかございません。青いよ俺。で、最近見直しましたが、まず思ったのは「長い」。まだ青いのかと愕然。なぜか豪華キャストの演技ばかり注目してしまいました。

【460】さん [映画館(字幕)] 5点（2017-04-24 17:52:54）

186．《ネタバレ》　直接的な描写は殺人事件と法廷だけにしといて、「実は単なる衝動殺人と思われた裏にはこんな過去が･･･」「そして実は検事も･･･」という形にした方がまだよかったんじゃない？あの少年院時代は、映画的には回想で済む話です。変にスタンド・バイ・ミーばりの青春色でまとめようとしているため、かえって全体がばらばらになっています。ナレーションがしつこいのも、完全に逆効果。それにしても、前年に看守にさんざん虐待される囚人役をやっておいて、よく今度はこんな役ができるな、ベーコン君。

【Olias】さん [ブルーレイ(字幕)] 4点（2017-02-14 02:01:05）

185．【法廷もの】が一つのジャンルとしてカテゴライズされているようにアメリカは訴訟大国。感情的な日本と合理的なアメリカではあまりに価値観が違いすぎるから、評価が分かれるのは当然だろう。たとえ犯罪による自業自得だとしても、それはそれ、これはこれ。どちらが人権的に先進国なのか後進国かなんて不毛で、『スタンド・バイ・ミー』みたいな悪ガキ達の友情ものとして見た方が正解な気がする。にしては豪華キャストの割にみんな影薄く感じるくらい地味で暗いお話でありました。

【Cinecdocke】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2016-12-19 22:26:27）

184．《ネタバレ》　　本来は復讐物が大好きで、たいがい復讐者に感情移入して観れるんですが……（どれくらい好きかって言うとオリエント急行殺人事件のラストに心から感動するくらい）だけど、この映画はいまいち、いやいまさんぐらい気持ちがはいりませんせでした。
　主人公たちの少年院での悲惨な体験からくる苦しみは分かるんですが、彼らあまりにも被害者意識が強すぎて自分たちを顧みるという面があまりになさすぎるのでは。生計の手段を無残に奪われたピザ屋の店主、死ぬ寸前の大怪我をさせられた（おそらく後遺症が残った）被害者、彼らに対する贖罪も罪の意識も全く感じずまるで不運な事故みたいに見なしてる時点で、あまりのダブスタに気持ちがすっとさめてしまいました。

【rhforever】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2015-02-10 19:00:35）

183．モノローグが多い割に主役が誰なのか…群像劇と言っていいのかわからないけど、スター揃いなのに、俳優たちの絡みが少なくて、イマイチパッとしない。一番印象に残ったのは、少年たちがホットドッグの屋台を地下鉄の駅に落としてしまうシーン。ラストも後味が悪い。

【クロエ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2014-09-27 23:21:53）

182．それなりに見応えのある映画だけれども
もう一度見たいとは思わない映画。

【aimihcimuim】さん [DVD(字幕)] 6点（2014-09-02 00:53:52）

181．《ネタバレ》　とても微妙。ストーリーは魅せる力を持っているけれど、行われる「復讐」のやり方と結末が微妙です。
殺してやりたいほど憎らしい奴がいきなり目の前に現れても、普通の感覚ならば殺しはしない。でも、殺人に慣れた殺し屋たちはやってしまう。結果として、本来は元看守全員を法廷へ引っ張り出して断罪したいけど、そうも行かない場合にどうするのかを問うことになる。
法廷シーンには二つの意味があった。ひとつは元看守を追い詰める手段。もうひとつは報復殺人を容認するか。論じられるべきは後者です。本作はそこを裁判システムで審議した訳では無く、幼馴染みの神父さんの同情深度に放任する。
罪とそれに対する報い、という概念が多重に折り重なって整理できません。もし自分が当事者だったなら、なんて考えるともっと微妙になって行く。
少なくとも、立場を利用して他者を蹂躙する行為は命に関わる。そこだけは確かです。

【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2013-11-03 05:35:24）

180．《ネタバレ》　少年が性的虐待を受けてその出来事が運命を変えると言うと『ミスティック・リバー』をどうしても思いだしてしまいますが、この映画も負けず劣らずの後味悪い結末でした。だいたい神父が偽証することを肯定する様なストーリーはちょっとどうなんでしょうか。デ・ニーロが演じるこの神父は、もともとさんざん悪事を働いた不良だったみたいで主人公たちがマフィアの下働きをしてもあまり本気で怒らない。いわば破壊坊主みたいな本性を持った人物なのに、デ・ニーロの演技からはあまりそれが伝わってこないんです。ストーリー上は１３年の時の隔たりがあるのにデ・ニーロの風貌が全然変わっていないというところもあり、デ・ニーロめこの映画に関しては手を抜きやがったな、と思わざるを得ませんでした。でもあんなに衆人環視の中で殺人を犯しておいて、いくら店の主人や客が裁判に協力しなかったと言ってもふつう無罪になりますかね、まあ証人が聖職者でそいつが偽証するんだからどうしようもないか。　この映画こそムダに豪華な配役と言うに相応しく、とくにあの弁護士役にダスティン・ホフマンが必要だったとは到底思えませんでした。

【S&S】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2013-10-24 23:10:13）

179．《ネタバレ》　手がけた作品はだいたい観たのだけど、いまいち印象に残らない映画ばかりで「自分には合わない監督」の作品のなかでもこれだけは素直に面白かった。豪華な俳優陣が誰も必要以上に我を出さず、誰もが魅力溢れるキャラクターとして映画のなかに見事に調和している。ストーリーも、ちょっと大雑把なところもあるけれど、重厚で見応え充分だった。特に、ケビン・ベーコンの嫌らしい看守役がはまり役。余談だけど、一緒に観ていた当時の彼女がブラピを見て「うわぁー、無茶苦茶カッコいい」と隣でしみじみ言ったのを聞いて、まだ若かった自分はちょっぴりブラピにジェラシー感じたのを懐かしく覚えています。おれも若かったんだね(笑)。

【かたゆき】さん [DVD(字幕)] 7点（2013-04-24 22:24:59）

178．《ネタバレ》　○豪華キャスト共演。楽しみにして観たが、キャストがしっかり生きていたのはケヴィン・ベーコンくらい。なんかもったいないなという印象。○少年期のインパクトや見応えに対して、後半はどうも地味な印象。神父の心変りもしっかり描かれていない。

【TOSHI】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2013-03-30 19:38:59）

177．《ネタバレ》　話のモチーフは比較的おもしろいし、ものすごい有名どころを何人もキャスティングしているのに、中途半端な出来に終わってしまっている、きわめてもったいない一本だと思う。デ・ニーロとホフマンの初競演作品だというのに、両者の持ち味が半分も生かされていない（本人たち、ラッシュ見て怒らなかったのかな、と心配になるほど）。ブラッド・ピット、ジェイソン・パトリックの起用はどう考えてもミスキャスト。というか、彼らが演じなければならないという必然性がちっとも伝わってこない。このような、有名どころを使いこなせていないという事実は、脚本の人物描写の薄さやずさんな演出と大いに関係していると思う。キャラクター設定（各人の個性）も肝心なところがはっきりと輪郭付けられていないし、さらに問題だと思うのは、各主要人物の苦悩や葛藤がぜんぜん伝わってこないということ。虐待を受けた少年たちの苦悩しかり、デ・ニーロ扮する神父の、聖職者としての葛藤しかり。例外は、看守役のケビン・ベーコンのみ。キャスティングもぴったりだし、人物描写にもある程度の説得力があった。サディスティックな役柄は丁寧に描けているのに、苦悩する人物を描けないなんて、この映画の脚本家自身が本物のサディストなんじゃないかと疑いたくなってしまう。さておき、たぶん一番の問題は、こうした荒い人物描写や心理描写に加え、物語の核となるべき、少年院での虐待のエピソードを、丁寧に演出していないからだと思う。地下室へ向かう廊下を歩くシーンで、隔離された空間で行われる虐待の残虐さや少年たちの恐怖心理を象徴的に描いてみました、ということなんだろうけど、象徴的な描写というよりも、及び腰で取り組んだやっつけ仕事、みたいな仕上がりになっていたと私には思えた。というわけで、役者はいいし、物語のコアの部分も潜在的には十分面白かったにもかかわらず、それらが生かされない仕上がりになってしまった。本当に残念。

【黒蜥蜴】さん [DVD(字幕なし「原語」)] 4点（2012-12-31 07:54:16）

176．キャストが豪華！ブラピとレンフロが出演！ってことで興味津々で見ました。少年期の円半、大人になってからの後半のストーリー、だれることなく見れました。ケヴィンベーコンの看守役がはまってました。

【はちまろ】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2012-10-14 18:40:39）

175．《ネタバレ》　そうそうたる出演陣のわりに印象が薄い、全体通してなんか雑な映画だった。院での陰惨な体罰ばっかり念入りに描いてるけど、成人してからのはしょりっぷりが酷い。各人の人物描写が今いちでぺらっと薄いので４人でテーブル囲んで「いつまでも続いたあの夜」とか言われても伝わるものが無いんですわ。重厚な雰囲気のくせに何故にこんなに薄味なのか知りたい。

【tottoko】さん [地上波(吹替)] 4点（2012-04-11 00:16:51）

174．デニーロの演じた役柄の葛藤や苦悩は痛いほど理解できるが、その他の少年たちのその後や裁判などの話の下りが、いまいちぱっとせず、現実味がなかった気がする。消化不良な感じが残念。せっかくの豪華キャストが台無しです。

【バトルコサック】さん [DVD(字幕)] 4点（2012-02-24 04:17:31）

173．キャスティングはやたら豪華なんだけど、ストーリー的にはちょっと消化不良の感。
それは後半の設定が現実離れしていて、都合の良過ぎる展開に終始したことが原因かと思う。
主人公の友達を思う気持は何とか伝わるのだが、ラスト（彼らのその後）を見た限りでは、
本当の友情を描けていたのかどうかはちょっと疑問だし、スッキリという気持にもならなかった。
演出自体は悪くはないし、作品全体の作りも重厚ではあるんだけどね。

【MAHITO】さん [DVD(字幕)] 5点（2011-08-22 07:04:02）

【点数情報】

Review人数			192人
平均点数			6.04点
0	0	0.00％
1	2	1.04％
2	3	1.56％
3	9	4.69％
4	18	9.38％
5	43	22.40％
6	43	22.40％
7	30	15.62％
8	33	17.19％
9	4	2.08％
10	7	3.65％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.60点	Review5人
2	ストーリー評価	5.25点	Review8人
3	鑑賞後の後味	5.87点	Review8人
4	音楽評価	4.66点	Review6人
5	感泣評価	3.83点	Review6人

【アカデミー賞 情報】
1996年 69回
作曲賞(ドラマ)	ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］	候補(ノミネート)