【ガーデンノーム】さん 3点(2003-12-23 05:40:45) |
33.《ネタバレ》 なーんか生身のアクションが少ないんですよね。まあ終盤のパイプを使った棒術は見事ですけど。ちょこっと消化不良。あと、ちょっと意味深だけど意味不明なシーンがあったりして、爽快とまでは一歩及ばなかった。音楽はなんか不思議な感じがして好きだけどね。 【macho】さん 6点(2003-12-12 22:35:56) |
32.解るよ、アクション外せないけど色々伝えたかったんだね。でもあんだけ長く派手に燃やしたり壊したりの地球に厳しい映像見せといて、最後に正論びっしりの演説くっつける彼の思考回路自体が汚染されてるとしか思えない。 【スルフィスタ】さん 4点(2003-11-21 20:31:16) |
【腸炎】さん 5点(2003-11-16 12:25:02) |
30.アクション映画に環境問題??セガール監督頑張って。 【かまるひ】さん 5点(2003-11-11 18:00:41) |
29.自然保護を訴えているのは判るんでけど・・・中途半端すぎやぁしませんかねぇ・・セガールの旦那 【だだくま】さん 5点(2003-10-22 14:30:39) |
28.友人に無理やり連れて行かれた作品。エスキモーが中途半端というか、ワケわかんなかった。余計なメッセージを入れようとしたり、セガールは監督には無理があるな。 【ロカホリ】さん 1点(2003-10-16 01:50:19) |
27.スティーブン・セガールの熱い人間性は好きなんだけど、やはりこの映画のラストのメッセージ性はアクション映画としてアンバランスで、拍子抜けさせられる。まあその点を除外しても駄作ではあるのだけれど……。売れる前のビリー・ボブ・ソーントンが出ているらしい。 【鉄腕麗人】さん 2点(2003-09-28 01:29:42) |
26.すっと前に見たけど、スゲーーー微妙な映画です、本当に。スティーヴン・セガールのアクションはありきたりで中途半端だったし、ストーリーもB級な感じでした。もうセガール映画には期待できません!点数は家で見たから2点(もし劇場で見たんなら3点)です。 【ピルグリム】さん 2点(2003-09-03 18:49:08) |
25.主人公と旧知の仲のじいさんがいい味だしてたり部分的にはそれなりに面白い要素があったと思うんだけど、ストーリーがいささか大ざっぱすぎたかな。 【じゃん++】さん 4点(2003-08-17 22:36:26) |
|
★24.いろいろ問題のある会社。環境対策部も問題だがセガールを採用した人事部に問題があるのでは。…というかバルブ買え! 【フライ大尉】さん 2点(2003-07-16 02:43:45) |
23.『セガールは何を演じてもセガール!』全快!でも、散々爆破させといて、自然保護訴えちゃいけませんな。 【いかりや800】さん 3点(2003-07-13 23:25:18) |
【ビックルT】さん 2点(2003-07-08 15:27:04) |
21.途中イヌイットの長老に洗礼みたいなの受けてたけど、あれは何か意味あったの?鷹の羽みたいなのでファーっとやったらセガールが意識を失ったやつ。それと敵に雇われた用兵のボスみたいなのが、銃をつきつけるところまでいったのに、よけいなこと喋りながらセガールと接近しているうちにあっさり逆転されて殺されるマヌケぶりで一気に白けた。環境問題に触れるは別にかまわないと思うけどね。 【YUKA】さん 2点(2003-06-26 14:12:43) |
20.やはりあのメッセジー性は余計でアクション映画のテンポを台無しにしている。素直につまらなかったと言える作品。 【スマイル・ペコ】さん 2点(2003-06-04 14:31:58) |
19.「自然保護の前には、人類の命なんて軽い」・・・ってなんか間違ってないか?「自然を大切にね」と最後に説教されるが、胡散臭すぎ。 |
18.だめ。アクション映画に環境問題なんて要素を入れないで。 【みんみん】さん 3点(2003-04-26 14:45:44) |
17.ジャッキー映画みたいにもっと単純にした方がむしろ良い。中途半端なメッセージはいらない。 【恥部@研】さん 3点(2003-01-18 14:55:12) |
16.かなり内容に無理があった(環境問題を持ってきたところとか)が、無敵アクションは嫌いではないのでいいかな。しかし途中たるすぎ、一回途中で観るのをあきらめてしまいました。 【洋画大好き君】さん 6点(2003-01-16 16:18:39) |
|