カリスマのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

カリスマ

[カリスマ]

CHARISMA

2000年【日】 上映時間：103分

平均点：5.42 / 10点(Review 36人) 

公開開始日（2000-02-26）

（ ドラマ・サスペンス）

監督	黒沢清
キャスト	役所広司(男優)	薮池五郎
	池内博之(男優)	桐山直人
	風吹ジュン(女優)	神保美津子
	洞口依子(女優)	神保千鶴
	大杉漣(男優)	中曾根敏
	松重豊(男優)	猫島
	目黒幸子(女優)	華子
	塩野谷正幸(男優)	部長
	戸田昌宏(男優)	若い刑事
	田中要次(男優)	杉下
	ジーコ内山(男優)	作業員
	大迫茂生(男優)	作業員
脚本	黒沢清
音楽	ゲイリー芦屋
撮影	林淳一郎
	水口智之	（撮影助手）
製作	日活
	東京テアトル
製作総指揮	中村雅哉
企画	吉田達
制作	鎌田賢一	（制作統括）
配給	日活
	東京テアトル
美術	丸尾知行
	丹治匠	（美術助手）
	林田裕至	（造形）
	赤松陽構造	（タイトルデザイン）
録音	井家眞紀夫
照明	豊見山明長
その他	東京現像所	（協力）

【クチコミ・感想】

16．結構面白いとは思うものの、私にはちょっと演出（？台詞？）が過剰すぎて、見ててしんどかったです。それが監督の個性なのかもしれませんが、もう少し押さえてこちらに余裕を与えてくれるものや、有無をいわさずガツンとやってくれるものの方が好みです。

【コーラL】さん 6点（2004-02-13 04:13:08）

15．傑作。全ての映像が完璧。台詞も全く無駄が無い。唯一、ＣＧがいただけない。

【藤村】さん 8点（2004-02-12 21:19:33）

14．《ネタバレ》　最初から最後まで意味の分からん映画でした。何やってるのさ？というシーンが次々と流れるだけの、観るだけでも苦痛の、珍しい作品。とりあえず役者全員がボソボソ喋ってるのを何とかしてくれ。ボリューム上げてもまだ聞き取れない・・・。

【次郎丸三郎】さん 0点（2003-12-22 18:24:52）

13．CUREに衝撃を受けて公開してすぐ劇場に観に行ったはいいが、
その難解さとそれを理解できない自分にひどくがっかりして
帰ってきた思い出の映画。今なら言える。つまらん。

【pied-piper】さん 3点（2003-11-24 19:14:14）

12．ちょっと衝撃を受けた。ストーリーが実に難解である。全ての登場人物の発言、行動、エピソードは何かを示すメタファーであり、カリスマと呼ばれる木はシンボルとしてのみ機能している。こんな映画が日本にあるのかと驚いた。これは、非常に限定的に、真に映画を味わい、理解し、物語を読み取ることのできる映画人に対してのエンターテイメントだと思う。残念ながら僕はそれに値しないわけだが。　あまり映像から読み取ることのできない僕は、この映画を映画として観賞する気にはならない。これだけ難解なストーリーだから、観賞しながら内容を把握し、その意味を推察して理解に至ることは、僕には不可能に近い。前提条件として何か与えてもらえば可能だと思うが、少なくとも一回の観賞で理解できる程度を超えていた。このストーリーは、小説のような媒体を使うほうが自然だし、このままの形で戯曲化してもいいと思う。黒沢清監督の映像化能力は素晴らしいと思うが、絶賛するほどのものではないし、演出能力には疑問が残る。ただし、ストーリーについての脚本能力はズバ抜けていると思う。難解だと批判するのは的外れに思うが、難解なのに何度も観たいと思わせないのは映画の出来に問題があるような気がするので、6点に留めます。

【fero】さん 6点（2003-11-18 13:01:54）（良：2票）

11．最初、奇怪な感じにワクワクしたが観ていくうちにあんまり、そうでもなくなった。

【たましろ】さん 5点（2003-10-17 00:32:42）

10．黒沢監督＆脚本作品の中でも特に難解な映画だった。森とそこに生える木（カリスマ）の関係を使って人間ドラマを描いたところは良いのだが如何せん難しすぎる。わたしはほとんど予備知識無く１度見てから、この作品の関連サイトやいろいろな人の評価を読み、それからもう一度見てやっと自分なりの解釈はしたが素直には楽しめなかった気がする。黒沢作品を見たことが無い方にはあまりお勧めはできないですね。

【カズゥー柔術】さん 5点（2003-09-30 11:52:54）

★9．つまらない。意味わからない。出演者も魅力が無いし。こういう難しい話は苦手だ。わかる人にはおもしろいのかもしれないけども。万人受けはしないかな、たぶん。

【yuki】さん 0点（2003-06-16 13:05:32）

8．「人は自然状態にあると自己保存の権利を行使しあい、果てしない死闘に明け暮れる」という、哲学者ホッブズの『リヴァイアサン』の定義そのままに展開する恐るべき寓話。何より戦慄させられるのは、この映画に描かれたようにこの現実の世の中が、絶えざる恐怖と暴力による死の危険に満ち満ちてきているってこと。「９・１１」以後の世界をここまで予言した映画もないと思う。ただ、畏怖あるのみ。

【やましんの巻】さん 10点（2003-05-21 18:12:24）（良：2票）

7．個性を生かすために集団を殺すか、集団を生かすために個性を殺すか。こんなことを平然と問いかけてくるこの映画は、まぎれもなく暴力映画の傑作である。これを世に送り出してしまった黒沢清こそ恐ろしい。

【リンチ】さん 9点（2003-03-25 00:45:37）

6．「なすがまま」？　誰かに説明して欲しい。いやはやなんとも・・・・。

【チューン】さん 3点（2003-03-11 14:11:55）

5．初めから最後まで狂気に満ちている。意図的なものか、監督の狂気が現れたのか判断に困るような狂った作品。まじめに作った物だとしたら殆ど金の無駄遣い。

【クロ】さん 2点（2003-02-10 21:39:29）

4．わけわからん

【＠すれっぷ】さん 3点（2003-01-18 05:17:27）

3．黒沢清の自慰行為を金を払って観させられたかんじ。ですのでごく少数の相当なフェチの方にはおもしろいかも。この人当たる時は本当っ当たるけど、はずす時はど級にはずすよなぁ～。木が成長し空を覆うシーンはとても印象的でしたので、そのシーンに１点。

【カエル】さん 1点（2002-11-04 02:56:32）

2．んん～、何か私にはむずかしすぎるのか・・あの森の人達って、みんなあの変なキノコを食べてるからおかしいの？

【ｏｋピーちゃん】さん 6点（2002-02-04 01:04:58）

1．環境もあると思うけどなんか聞こえないし、映像が暗いし、よくわからない。音楽はユーモア風なトコもあっておもしろかった。森がテーマぽいけど両方生かすとかあるがままとかいってましたね。世界の法則を回復とかが一番わかんなくしてると思う。自分流にまとめると自然は適当にほっとこうねみたいな映画です。出演者がこれといってつまらない。

【バカ王子】さん 4点（2002-01-05 14:15:23）

【点数情報】

Review人数			36人
平均点数			5.42点
0	2	5.56％
1	1	2.78％
2	1	2.78％
3	6	16.67％
4	2	5.56％
5	4	11.11％
6	7	19.44％
7	6	16.67％
8	3	8.33％
9	2	5.56％
10	2	5.56％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.00点	Review1人
2	ストーリー評価	7.00点	Review1人
3	鑑賞後の後味	5.00点	Review1人
4	音楽評価	5.00点	Review1人
5	感泣評価	5.00点	Review1人