|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |||
|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
27．まるで昔の角川映画｡1000年前の舞台に､さらにその300年前の伝説を重ねるなんて安っぽい少女漫画じゃないんだからさ｡一つのお伽噺として読む古事記はユーモアとロマンに溢れていて面白いんだけど､その日本最古の物語のヒロインが深田恭子とは笑わせてくれる｡見るべきは野村萬斎の色気のみ｡ 【denny-jo】さん 3点（2004-09-30 10:39:45） |
26．野村萬斎は狐顔が安倍清明の伝説（？）に合っていて、声が魅力的でなかなか良い。しかし、他の若手の役者陣は駄目。学芸会レベルじゃあねぇ。特に市原隼人の演技には怒りさえ感じた。 【クロ】さん 3点（2004-09-30 08:12:41） |
25．ヒド過ぎませんか・・・まず素人が撮ったかのような単調単純で魅力のないカメラワーク、テレビドラマ級のセット、ただ吊り上げて降ろすの繰り返しのように単調で魅力のないワイヤーアクション、（脚本については飛ばします）そして極めつけは役者陣。野村萬斎はホントに凄かった!!この役者が居なければ1点付けてたかもしれない。伊藤英明・・・演じる時代を間違えたように演技が浮いてるけどまぁギリギリセーフ、しかし!深・田・恭・子!!下手すぎ!!下手にも限度ってものがある。もう見ていられないくらい下手。学芸会じゃないんだから・・・しかもちょっとこの頃デブってる・・・（；０；）フカキョンにこーゆー演技力のいる役は無理だって気付かなかったのかねぇ・・・監督は・・・。 【A.O.D】さん 3点（2004-09-30 00:24:00） |
24．深キョン可愛い！（笑） なんか私、あの顔好きみたいです。それにしても（←口癖（笑））つまらなかったなあ。せっかくCG使ってるんだから、どうせなら、出雲の国で復活したヤマタノオロチが京の都目指して進軍してくるのを安倍清明が阻止するって話の方がおもしろかったのにねえ。キングギドラみたいな奴でも好いから、大暴れして欲しかったのにね。それになんですか、あのユーミンみたいなメイクは（笑）。あれがいちばん気持ち悪かったね（苦笑）。 【オオカミ】さん 5点（2004-09-30 00:07:27） |
23．《ネタバレ》 前作よりややパワーダウンか。やはり野村萬斎の存在感と音楽効果は際立って良い。 それにしても、このシリーズ、今後も続く！？（TV） （2021年9月再鑑賞） 皆さん主演陣以外の演技がひどいという意見ですが、私はそれ以上にこのシリーズの雰囲気を楽しめましたよ。 そりゃ深田恭子が学園祭レベルだというのも分かりますが、一生懸命やっているのは伝わってくるし、半裸でハアハアサービスしてくれたり頑張りましたって感じです。 さすがの野村萬斎と中井貴一さんの対決もそそられますが、前作のような直接対決ではないところも意外。 出雲を舞台に記紀神話を持ち出してきたところも、原作読んでいないですが惹かれました。しかし、京都から出雲への瞬間移動が多いのには驚きました笑 今回は笛に加えて琵琶ですか。相変わらず情緒あふれる音楽もそそられます。でやっぱり最後に伊藤英明と豪笑して終わるって、なんとも後味が良い。人におすすめはしませんが、悪くないカンジの作品でした。 |
22．深田恭子のぽちゃぽちゃぶりが良かった！（笑） 野村萬斎の演技が光っていました。蜜虫って蝶だったよねぇ・・・・・いつまで生きてるんだろう（笑） 【だだくま】さん 6点（2004-09-12 12:25:51） |
★21．私は日本史の知識に乏しく、また陰陽師の小説やテレビも知らないせいかもしれませんが、ただただ野村萬斎の演技を見るだけで大満足でした(第1作も同じ)。私が野村萬斎をこの映画でしか知らないからそう感じるのかもしれませんが、彼のオーラばりばりの演技を見ていると、「この人ほんとに安倍晴明なんじゃあるまいか」とか、「この人ほんとにこの時代の人なんじゃあるまいか」とか思えてきます。野村萬斎の芸達者ぶりと比べると、ほかの俳優たちが大根に見えるので、全体的なバランスを考えると、野村萬斎ほどの逸材の起用は必ずしも成功とはいえないのかもしれません。ただ、最後の舞の部分は引きました。 【チョコレクター】さん 6点（2004-08-30 18:15:26） |
20．前作より下がっている感じが・・・2はいりませんってことかな 【LYLY】さん 4点（2004-06-27 15:57:11） |
19．映画館で見ましたが、まあまあでした。悪くはなかったです。ただ、長いがな。 【トナカイ】さん 6点（2004-06-22 02:10:59） |
18．邦画のチカラって、こんなものなのでしょうか？とりあえず１作目よりはストーリー、良かったかな～。中井貴一は造りすぎと違います？もっとサラッと演技できんかな～。これが彼の限界か？「梟の城」も面白くなかった。 【らんらん】さん 5点（2004-06-07 12:56:21） |
17．とりあえず、陰陽師の”技”的な部分で映像的に美味しいとこは前作で全部やっちゃったからなぁ〜。まあこういうストーリーを掘り下げる部分で行くしかなかったのね〜。っていうのが見た直後の感想、野村サマは相変わらず格好良かったけどね（最後の口紅？はちょっと・・・）。ただストーリー展開がわかりにくく、最後の４０分くらいで、なるほどね、と思ったけど、ただそれだけで、そんなにインパクトもなく、”まあ、そうなるわな”的なとこにしか落ち着けなかったのは、いかがなものか。どっちにしても中途半端感が致命傷でした。前作の方が、わかりやすくエンターテイメントに徹していたので好感が持てる。 【◆◇◆◇◆ raindrops ◆◇◆◇◆】さん 4点（2004-06-06 00:42:37） |
16．黄泉の大王、須佐之男など前作よりは面白みのあるストーリー、だが萬斎の舞のために天のウズメにするってのはやり過ぎでしょう、普通でいいじゃん。でどうしても一人上手過ぎ、オーラで過ぎで廻りに誰が来てもショボくなってしまう。 【亜流派 十五郎】さん 3点（2004-06-03 23:57:55） |
15．はぁ･･･ちょっとだけ期待してたのに･･･やっぱし「２」とつくものは駄作が多いか･･･ちぇっ。深田ぁ～へたくそ･･･なんか話のスケールがでかい（？）というかいろんな神話の表面をちょいちょいつまんできて中身がない状態というか･･･ちゃんと獏さんの原作なら素晴らしいのに。アクションも視覚効果もちゃちい。 ２０年くらい前の里見八犬伝と大して変わらないよぅ。なんだあの光線･･･（：；） 【椎花希優】さん 2点（2004-05-23 15:13:24） |
14．この監督の映画はじめて見たけど、この人ホントに映画撮る気あるの？ってくらい、画作りが凡庸。やっつけで撮っているとしか思えんよ。アクションもショボいしさぁ。映画をバカにするなといいたい。グダグダな時代考証にも腹たったけど、役者もひどいね、まんさい以外は。なんであんなに感情表現ができていない伊藤とかいうのみんな使いたがるんだろ。フカキョンもかわいかったけど、芝居はできてないしなぁ。。。ほんと、まんさいの存在感だけだね、見るべきところは。 【ダブルエイチ】さん 1点（2004-05-18 15:40:56） |
13．娯楽映画だというのは分かっているのだが、早良親王の次は、出雲神話というのが、アサハカすぎる。役者がこれだけそろっていて、なんでこんなつまらない映画が作れるんだろう？ 逆の意味で素晴らしい。しかも、アマテラスとスサノオをメインに据えた結果なのか、天の岩戸が出雲神話に登場するという、どうしようもなく滅茶苦茶な展開になった。いくらなんでも、やめてほしい。（いかにも「天野嘉孝デザイン」の天の岩戸の場面は美しかったけど・・・・・・） アマノウズメが必要だからとか言い出して、女装して舞うシーンも変だった。あと、死体があるところに、のこのこやってくる殿上人（大臣かなんかだよね？）も、どうにかしてほしい。当時の常識として、死の穢れに触れたら、しばらく宮中へ出仕できないはずだから。いや、まあ、その後では宮中で人が死にまくってるから、どうでもいい感じなんだけど・・・・・・。 【ルクレツィアの娘】さん 1点（2004-05-12 20:38:29） |
12．中井さんが良いですね。悪役というより敵役って表現の方が合ってるキャラだし、やってる事は悪だけど悪として憎みきれない所がしっかり出てます。もともと顔が穏やかなのもあると思いますが。特撮もなかなか良い線言ってるじゃないですか。映画全体は割と面白いとおもいますよ。ただ難点を言えばアクションが前回と全然変わってないというか立ち回りの振り付けが前のまんま。 これは頂けない。あと雰囲気がなんか平安っぽくないですね。平安っぽさは前作の方が上かと。最後に中井さんのキャラ前回の悪役と見た目がかぶりすぎ。見た目だって重要なんだからもっと差別化を図るべき。 【マンダム】さん 6点（2004-05-10 12:13:25） |
11．ぜんぜん面白くありませんでした。最初の３０分ぐらいは期待させたのに・・・・。最後のあたり（女装してたあたり）は笑ってしまいました。 【ぽじっこ】さん 4点（2004-05-08 16:35:43） |
10．野村万斎が色っぽいのなんのｗ。それだけ？いやぁ～、深田恭子って棒読み･･･。なんだかなぁ～。野村万斎でがんばってる映画なのかな、やっぱり。 【海賊】さん 4点（2004-05-05 13:35:26） |
9．全国300万人の巫女フェチの皆様、および500万人の女装マニアの皆様、お待たせいたしました！野村萬斎、舞います！舞います！そりゃあもう、観てるこっちが引いてしまう程に！それまでの展開がアレでワヤになったような気がしますが、考えてみれば元々大したストーリーでもなし、惜しくはなかったのでしょう。脇役連は前作同様ど～しょもないヘタクソだし。なんか一部エロ臭いし。中井貴一はトンガリ帽子被ってるし｡で、全篇通して苦笑率が極めて高いです。ず～っと、苦笑い･･･。 【山岳蘭人】さん 5点（2004-02-07 21:31:29） |
8．劇中、清明が『触れてはならぬものに触れてしまった』と言ってますが、まさにそんな気分。 １作めのときも感じたのだが、滝田監督はアクションもののセンスがない。アクション得意な監督だったらもうちょっと違う代物になったような気がする。 あと中井貴一、真田とキャラかぶりすぎ。 【拇指】さん 2点（2003-11-17 01:00:46） |
| 別のページへ | |||
|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 67人 | ||
| 平均点数 | 3.55点 | ||
| 0 | 1 | 1.49％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 13.43％ | |
| 2 | 10 | 14.93％ | |
| 3 | 11 | 16.42％ | |
| 4 | 15 | 22.39％ | |
| 5 | 13 | 19.40％ | |
| 6 | 6 | 8.96％ | |
| 7 | 1 | 1.49％ | |
| 8 | 1 | 1.49％ | |
| 9 | 0 | 0.00％ | |
| 10 | 0 | 0.00％ | |
【その他点数情報】
|