|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
204．序盤は今ひとつストーリーの流れが悪くて飽き気味でしたが、トゥルーマンが自分が全世界の人間に２４時間監視（盗撮なみに悪趣味だね）されていることが判明した中盤あたりからグイグイ映画の世界に入っちゃいましたね。さすがジム・キャリー、彼独自の表情やしぐさとかに目を見張るものがありました。演技も素晴らしい！ただラストが消化不良というか後味悪いですよね。淡々ともしてるし。これで満足する人はいるかもしれないけど俺的には許せませんね。「３０年間ずーーっと監視されて怒りは何でないの？」「なんで反抗しないで元のままの自分であるの？」こういった不満があります。個人的には『リトル・ヴォイス』、昔の作品だと『エレファントマン』（セリフは「僕は、、、人間だ！」）みたいに観客を更に共感、力強く惹きつけるような何かがラストにはやはり欲しかった。残念ですね。それとサングラス＆帽子をしたエド・ハリス、あんたデューク更家か？９８年のデュークのブレーク前にそれはマズイよ。流行先取りしすぎです。世間は誰もデューク・ウォークしてません。勘弁してください！モナコで大人しくしなさい。 【ピルグリム】さん 5点（2005-01-26 18:14:18） |
203．実は昔からこの映画の内容に近い事を考えていました。自分の周りに存在する人は用意された人達で、いろいろな刺激を与えてみて私がどんな行動を起こすかを誰かが外界から観察しているのではないか。更に進んで、私という存在は本当は箱に入った脳のみであって、脳につけられた何本もの線の先には操作盤があって誰かがいろいろなボタンを押して私にこのような世界を見せているだけなのではないかと。考え様によっては非常に哲学的なこの作品の内容を大変興味深く観ました。作られた世界の謎と矛盾が徐々にあらわになるにつれ、疑いの気持ちを大きくしていくトゥルーマンの心の変化の具合がうまく描かれて物語に引き込まれます。ドアから出て行く主人公に視聴者の歓声で終わるラストに、こんなオチでいいのか？と思ったが、事実をすべて知った後もこの超巨大セットの中で生きていく方を選ぶ筈は無く、トゥルーマンでなく誰であっても外の現実の世界を選択するというごく当たり前のこの終わり方しかなかったのだ。中々の秀作だと思います。 |
202．ジムキャリー、イケメンなのに顔で笑いが取れるなんてすごい。コメディアンはこうでなくっちゃ。 【てんぷらうどん】さん 9点（2005-01-21 22:35:15） |
201．コメディーでもなんでもない。途中から全く笑えなくなったし、ホラー映画より怖かった。（エンドロールの音楽もホラーみたい。。。）警備員の最後の言葉が全てのような気がする。そういえば、かつて似たことをして人気が出た「なすび」くんは今どうしているんだろう？視聴者っていうのは怖いものですね。 |
200．《ネタバレ》 視聴後、友人と「演技してないよな」とお互い確認し合った。住む場所にも食うものにも困らない切実さのない生活を送っていると、何だか日常が作り物めいてきてしまう。物凄く深くて恐ろしいテーマを扱っているので、コメディックなところがあまり笑えなかった。僕は今、部屋で一人パソコンに向かっている。どうか僕の家族僕の友達の皆々が、今頃楽屋で煙草をふかしてなどいませんように。 【ラナ】さん 6点（2005-01-15 22:00:25） |
199．無宗教なわたしにはわかりかねる部分もあったが、それを込みにしても充分楽しめる作品。この作品はジム・キャリーじゃなかったらきついかも。 【五月雨エンジェル】さん 7点（2004-12-11 23:32:55） |
198．発想がユニークで面白い。エレベーターの奥の人たちの慌てっぷりに笑ってしまった。 |
★197．おそらくハリウッドで自分ではない自分を演じるのが一番上手な俳優であるジム・キャリーのまさにハマリ役。どうなるの？どうなるの？の展開にちょっとハラハラ。ラストの笑顔はもうヤバイくらい感動しちゃいました。久しぶりに「イイ映画」を見ましたねーはい。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 8点（2004-11-25 22:47:29） |
196．いや～いいんじゃないっすか。キャリーのような番組は出来るわけないのですが、それが映画！！終わるまでのめり込みました。 【シネマパラダイス】さん 8点（2004-11-20 01:43:19） |
195．３０年間自分の生活を撮り続けられた訳だからトゥルーマンはそれに見合うギャラをもらう必要が有るね！ドームの外へ出たら彼は大金持ちだぁ！ でも結局この映画の意図している所は何？籠の中の鳥を人間に置き換えてそれをショーとして見せてるだけ！人間をシュミレーションゲームのコマのように扱いそれを放映して楽しもうとする神経も判らんし、それを映画化した意図も判らん。コメディーとしても今一つまらない。 【みんてん】さん 4点（2004-10-28 00:24:46） |
194．ジム・キャリーが役にあっている。設定も展開も面白かった。 【アオイ】さん 8点（2004-10-17 01:29:29） |
193．設定は手塚治虫の｢赤の他人｣そのままなので、どんなコメディ？と思ってましたが、宗教話になるとは思いませんでした。 【かじちゃんパパ】さん 5点（2004-09-30 10:27:16） |
192．これを観たあとの感想としては自分だったら日常生活におけるどのシーンが一番みんなに見られたくないかということ。他人が見てもたいしたことではないのに本人してはすごく重要で「ここはカットして～」というような恥ずかしいシーンが人それぞれ違うでしょうね。 【tetsu78】さん 7点（2004-09-02 20:27:26） |
191．ジム・キャリーらしい映画だった。 【カイザー・ソゼ】さん 7点（2004-08-15 22:05:00） |
190．うちの親父も日本人にはわからないと言っていたが俺はそうは思わない。確かに俺もこの作品の面白さがほとんどわからず、ただ頭にくるだけだが、わかる人はわかるんじゃないかと思う。なぜなら、これは盗撮・盗聴・のぞきサイトと言ったものの類と変わりないからだ。どうやらこれらが好きな日本人もたくさんいるようだし、度が過ぎればストーカーになったりする。他人の日常生活を見て何が楽しいんだろうか・・・これが率直な意見と同時に俺には他人の人生より自分の人生で手一杯だという思いにかられ、こんなもん何年も見てる暇人が不憫でならなくなっちゃうだろう。 【taron】さん 5点（2004-07-31 10:05:19） |
189．《ネタバレ》 この映画を見た直後、もしや自分も！？なんて思ってしまった。海にぶつかるシーンは切ないですね。 【織姫】さん 5点（2004-07-31 01:26:56） |
188．《ネタバレ》 この番組を作るのも凄まじいけど３０年間まともに生きてて一度も気づかないのも地味にすごい。 |
187．まぁまぁおもしろいけど、あり得ない気も。ラストは○。 【kasumi】さん 6点（2004-07-19 02:36:28） |
186．着想と前半は非常に面白いのですが、後半に行くにしたがって何がテーマの映画なのか分からなくなってきます。特にラストは「え！？それで、結局どうなるの！？」という無理やりなオチ。途中で撮るのに飽きたんでしょうか？最後の最後の警備員は良いと思います。 【金子淳】さん 6点（2004-07-12 11:58:31） |
185．日本人の私にはどこが面白いのかよく分からない作品．．この映画で伝えたいことがまるで理解できない．．ちっとも笑えないし．．何か皮肉を込めてる訳でもないような．．コメディにしては中途半端かな．．． |
| 別のページへ | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 304人 | ||
| 平均点数 | 6.46点 | ||
| 0 | 6 | 1.97％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.99％ | |
| 2 | 5 | 1.64％ | |
| 3 | 6 | 1.97％ | |
| 4 | 19 | 6.25％ | |
| 5 | 41 | 13.49％ | |
| 6 | 64 | 21.05％ | |
| 7 | 57 | 18.75％ | |
| 8 | 69 | 22.70％ | |
| 9 | 24 | 7.89％ | |
| 10 | 10 | 3.29％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1998年 71回 | |||
| 助演男優賞 | エド・ハリス | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ピーター・ウィアー | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | アンドリュー・ニコル | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1998年 56回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | ジム・キャリー | 受賞 | |
| 助演男優賞 | エド・ハリス | 受賞 | |
| 監督賞 | ピーター・ウィアー | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | アンドリュー・ニコル | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ブルクハルト・ダルウィッツ | 受賞 | |
| 作曲賞 | フィリップ・グラス | 受賞 | |