奇蹟の輝きのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 キ行
 > 奇蹟の輝きの口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

奇蹟の輝き

[キセキノカガヤキ]
What Dreams May Come
1998年上映時間:114分
平均点:4.86 / 10(Review 79人) (点数分布表示)
公開開始日(1999-05-05)
ドラマファンタジーロマンス小説の映画化
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2023-12-05)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督ヴィンセント・ウォード
キャストロビン・ウィリアムズ(男優)クリス
アナベラ・シオラ(女優)アニー
キューバ・グッディング・Jr(男優)アルバート
マックス・フォン・シドー(男優)トラッカー
ロザリンド・チャオ(女優)レオーナ
ヴェルナー・ヘルツォーク(男優)
ルシンダ・ジェニー(女優)
野島昭生クリス(日本語吹き替え版)
塩田朋子アニー(日本語吹き替え版)
川津泰彦アルバート(日本語吹き替え版)
金内喜久夫トラッカー(日本語吹き替え版)
くればやしたくみレオーナ(日本語吹き替え版)
原作リチャード・マシスン
脚本ロナルド・バス
音楽マイケル・ケイメン
編曲マイケル・ケイメン
ロバート・エルハイ
挿入曲マーク・スノウ"Beside You"
撮影エドゥアルド・セラ
製作スティーヴン・ドイッチ〔製作〕
アラン・C・ブロンクィスト(共同製作)
製作総指揮ロナルド・バス
テッド・フィールド
スコット・クルーフ
配給日本ヘラルド
特殊メイクトッド・マスターズ
ジェイソン・コリンズ(ノンクレジット)
特撮デジタル・ドメイン社(視覚効果)
ジョエル・ハイネック
ジョン・ゲイター[特撮]
美術ユージニオ・ザネッティ(プロダクション・デザイン)
シンディ・カー(セット装飾)
衣装イヴォンヌ・ブレイク
編集デヴィッド・ブレナー〔編集〕
字幕翻訳戸田奈津子
その他マイケル・ケイメン(指揮)
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
39.私は映像が怖かったです。地獄のシーンとか最悪でした(怖くて)。もっと感動系かと思ってたので期待はずれ。特に感動も出来ず。
もちもちばさん 4点(2003-07-19 01:10:28)
38. 映像は良いけどストーリーがって評価は実は逆ではと思いました。「夫婦愛は親子愛に勝る」っていうのはリア王でも取り上げられている題材なので、そこを深く描けばそれはそれはロビン・ウィリアムらしい映画になった気もするのだが、とにかく「SFXでCGでこんなことできますよ~」って言うのを見せるのに一生懸命になりすぎ!結果てきにストーリーが希薄になってしまった。ロビンの映画が観たい人はSFXやCGを期待していないよねー。
さとし@快投乱打さん 4点(2003-06-26 15:39:31)
37.丹波哲郎「死んだらどうなる大霊界」・・・・・・・いかんよこんなの・・・我思う故に我あり・コギトエルゴスム・・・・
蝉丸さん 4点(2003-06-25 20:37:07)
36.ロビンFANの私でも、さすがにガッカリした。画面酔いして吐きそうだった。
kimikaさん 4点(2003-06-19 20:26:57)
35.皆さん言う通り、映像はきれいなんですが、ストーリーが、、、、映画ってやっぱりシナリオなんだなぁとつくづく思います。
あろえりーなさん 4点(2003-03-24 22:41:49)
34.これほどまでに睡魔に襲われる自分と戦いながら観た映画は無いです。見終わった後は、ただただ疲れました。内容は「あ~、奥さんを愛してるのね~」ってなもんです。
ぽんこさん 3点(2003-03-20 09:59:34)
33.日本人向きじゃない。こんな映画の製作にGOが出る時代になったんだと感心します。ニューエイジ思想がアメリカでは映画を作って興行できるほど浸透して普通のものになって来ているんでしょう。死を通して実際の生き方を提示しているのが新しい。
cabaiさん 7点(2003-03-05 17:49:40)
32.ロビンウィリアムスが好きなので期待して見ましたが・・・。だめです。映像だけ。
みんみんさん 3点(2003-02-18 00:26:52)
31.映像だけならいいかもしれんが、内容は×。ロビン・ウィリアムスの数ある中の駄作。キューバ・グッティング.Jrもこんな映画に出るな!!質が落ちるよ!!
Asさん 2点(2003-02-04 13:30:52)
30.(ネタバレあり)まず映像が半端じゃなく綺麗だった。さすがアカデミー賞って感じでした。でもこの映画真中の辺りがよくわからなかったけど最後まで見たら面白かったです。そして最後、家族みんなが天国で会うところはないてしまった。感動しました。
ボビーさん 6点(2002-12-12 22:13:15)
29.子供騙しというか、あまりにお話がちゃっちい。それっぽい題付けてロビン・ウィリアムス出せば良いという浅はかな考えなのか、せめて思い切ってファンタジー色をもっと出せば良いのに、と思わざるおえません。
恥部@研さん 1点(2002-12-10 17:41:21)
28.ロビン・ウイリアムス好きなのに・・・。面白くなくて最後少し早送りしてしまいました。見てても、あの世のイメージ全く沸かなくて、途中からよくわからなくなってしまいました。もっとしっかり見てればひょっとしたら面白いのかなーー?
けりいさん 4点(2002-11-13 04:20:53)
27.オレ的にかなりはまった映画だった。主人公が天国で子供たちだと分かるシーンなんて最高だった。一回目はよく分からんかったけど、二回、三回と見たらどんどんはまってしまった。
希望が丘さん 9点(2002-10-22 17:48:23)
26.映画の内容とはあまり関係ないんだけど、ちょっと気が付いたので、この作品の美術効果が、ルイス・C・ティファニーのステンドグラスで作った窓、『ヘレン・グールドの風景』通称・鹿の窓っていうのによく似てるな~と思ったんです。もしかして、少しは影響をうけたのかな?画集で見て気が付いたので・・・興味のある人は捜して見てみては?
もんぴさん 5点(2002-09-21 13:23:03)
25.期待して観に行ったからだめだったのかなあ・・・。旦那もあくびしてました。絵画の霊界なんてあほらしい。自殺の霊界はおもしろかったけど。
ビビンバさん 3点(2002-07-27 13:54:01)
24.映像だけだなこれ。映像を楽しみたいだけならザ・セルみりゃいいし。見ても得るものないな。
本郷の文豪さん 2点(2002-05-17 05:50:48)
23.まぁ~俺的には 映像美をもっと期待してたのだけど思ったほどではなくガッカリ。でも丹波哲郎の大霊界よりはまし。当たり前か。
東京JAPさん 4点(2002-04-16 23:57:02)
22.死後の世界ものって難しいと思うけど、私はこの映画好きです。私が家族というものを持ってすぐに見たせいもあるのかな、映像美というだけではないものをかんじました。
ジャコビさん 7点(2002-03-07 19:26:31)
21.自分には結構おもしろかった。映像がスゴイ綺麗でした。なんか愛を感じる映画でした。あと思ったのはウサギ大きいなぁ。
バカ王子さん 8点(2002-01-20 20:14:24)
20.面白くなかった。ただ、天国と地獄という「なんでもあり」状態は、描くのが難しいという事がわかった。
スペシャルラブさん 3点(2002-01-11 00:15:38)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 79人
平均点数 4.86点
000.00%
111.27%
2810.13%
3810.13%
41924.05%
51822.78%
6911.39%
7911.39%
845.06%
922.53%
1011.27%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 4.00点 Review2人
2 ストーリー評価 7.00点 Review3人
3 鑑賞後の後味 6.66点 Review3人
4 音楽評価 5.00点 Review1人
5 感泣評価 5.00点 Review3人
chart

【アカデミー賞 情報】

1998年 71回
視覚効果賞ジョエル・ハイネック受賞 
美術賞シンディ・カー候補(ノミネート) 
美術賞ユージニオ・ザネッティ候補(ノミネート) 

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS