エクソシスト ビギニングのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 エ行
 > エクソシスト ビギニングの口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

エクソシスト ビギニング

[エクソシストビギニング]
Exorcist: The Beginning
2004年上映時間:114分
平均点:4.85 / 10(Review 46人) (点数分布表示)
公開開始日(2004-10-16)
ホラーサスペンスシリーズもの小説の映画化オカルト映画
新規登録(2004-09-21)【rothschild】さん
タイトル情報更新(2018-11-19)【たろさ】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督レニー・ハーリン
助監督ブルース・フランクリン
キャストステラン・スカルスガルド(男優)メリン神父
イザベラ・スコルプコ(女優)サラ
ジェームズ・ダーシー(男優)フランシス神父
ベン・クロス(男優)
デヴィッド・ブラッドリー〔1942年生〕(男優)ジオネッティ神父
ラルフ・ブラウン〔1957年生〕(男優)
ジュリアン・ワダム(男優)
津嘉山正種メリン神父(日本語吹き替え版)
岡寛恵サラ(日本語吹き替え版)
石森達幸ジェフリーズ(日本語吹き替え版)
大木民夫ジオネッティ神父(日本語吹き替え版)
田野恵ジョセフ(日本語吹き替え版)
松本大グランヴィル少佐(日本語吹き替え版)
稲葉実チューマ(日本語吹き替え版)
原作ウィリアム・ピーター・ブラッティ
脚本ウィリアム・ウィッシャー
音楽トレヴァー・ラビン
撮影ヴィットリオ・ストラーロ
製作ジェームズ・G・ロビンソン
配給ワーナー・ブラザース
特殊メイクゲイリー・J・タニクリフ
特撮ピクセル・マジック社(視覚効果)
編集マーク・ゴールドブラット
字幕翻訳岡田壮平
その他マイケル・ケイメン(彼に捧げる)
ジョン・フランケンハイマー(彼に捧げる)
あらすじ
ナチスによる教区の人々へ残虐行為を阻止できなかった自分を許せずにいた、ランケスター・メリン神父(ステラン・スカルスガルド)は、流れ着いたカイロで古美術収集家の男と出会い、ケニヤのトゥルカナ地方で行われている、イギリスの考古学発掘隊に加わってくれと依頼される。その依頼を引き受けたメリンは発掘現場でアフリカ人の少年ジョセフと出会い、心を通わせるが、そのジョセフに恐ろしい異変が起きる。
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
123
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
6.宗教の話とか色々あるんやけど、エクソシストゆーたら観てる方の心情としては、なんやかんやゆーても結局は悪魔の仕業で最後は退治するんやろ?って感じで観てると思うねん。たいがい。だから途中の展開をよっぽどおもしろく描いてくれな、最後の退治までダレてくるんよね。これも、こーゆう映画でありがちの淡々とした展開でやっぱりダレたもん。で最後の戦いも、さすがに映像技術が進んでるんで、退治当初は、おお!って思ったけど、その後が中途半端すぎて。アクションするなら、もっとバシバシやってくれな。でも、エクソシストのメリン神父の過去の話なんやって思って観てるとそれなりに味わい深くて、それなりに観れた。ちなみにやっぱり怖くない。
なにわ君さん [ビデオ(字幕)] 5点(2005-04-11 10:20:07)
5.世界的なメガ・ヒットでオカルト・ブームを巻き起こし、社会現象にもなった第一作目からほぼ30年。その間に続編も作られて、それぞれに個性的な味わいを残すも、本家本元がいかに偉大であったかが思い知らされる内容のものばかりだった。それらはむしろシリーズものというよりも、様々なバリエーションものと考えたほうがよさそうで、今までの設定が“その後”だったのに対し“その前”を描いたのが今回の作品。確かに第一作目、悪霊バズズが何故メリン神父の名を叫んだのか、などと言った気になる部分が多かっただけに、今回のビギニングは待望久しい正統派前史と言える。が、やはり無理矢理思いついた企画といった感は否めず、ハリウッドの企画の貧困さは一層深刻なようだ。で、作品的には無難に纏めてはいるものの、とりわけ際立った印象はなく、可もなく不可もなくといったところだろうか。所詮、急遽代役監督になったハーリンには、ホラーのようなジャンルは向いていなかったのかも知れない。  スケール感を伴ったアクションに無類の才能を見せつける、ハーリン特有のいい意味でのハッタリが不足気味で、彼らしさがまったく出ていないのだ。夜や暗闇のシーンの多さが画像を単調なものにしているのだが、おそらく“暗闇=恐怖”という図式にこだわりすぎた為なのだろう。白日の下でも悪霊の恐怖は存在するということは、第一作を見ても分かるはず。本当の悪魔は人間の闇(病み)の部分に巣くうものだから。
ドラえもんさん 6点(2004-10-31 18:42:16)(良:1票)
4.今思うと本当にかなり久し振りに映画館でホラー映画を観た様な気がする。っと言うか基本的にホラー映画は映画館で観ないんだけど、エクソシストだけは別です。これには特別な思い入れがあります。今でもこの衝撃を超える米ホラー映画に出会っていません!それぐらいあのエクソシストはいろんな意味で凄まじかったので、その最新作ともなると映画館に足を運ばざる得なくなりました。・・・結果はやはりランク落ちでした。そこそこ怖かったけど監督がアクション映画ばかり作ってる人だったせいかどうしてもリズムと言うかテンポが゛それっぽく゛なってしまった様な気がする。だけど一番印象に残ったのは数々のセットかなぁ~と思う。あの教会のところなんか特に妙な不気味さがあって怖かった。それにしても米ホラーってどうして今まで静かで後でイキナリど~~んと何かが出てくるって言うパターンが多いんだ?もっと他に無いのか??
フージーさん 6点(2004-10-26 11:19:46)
3.レニー・ハーリン的には愁嘆場の大逆転か!?1も2も3もスコーンと忘れてB級グロホラーのノリで見れば、来るぞ~来るぞ~感がそれなりに楽しめる。
mimiさん 6点(2004-10-24 03:17:52)
2.監督がレニー・ハーリンなので一抹の不安はあったのだが、意外にうまくまとまっていた。乾いた感じの映像もイイ感じだった。ただエクソシストの怖さを期待して行くと肩透かしを食らうかも。
カイル・枕クランさん 6点(2004-10-20 19:03:59)
1.《ネタバレ》 思っていたより恐くなかったなぁ、、。
つか、悪魔祓いの儀式がいい加減というか、、あれでいいのか?みたいな?(苦笑)
まぁ、「ビギニング」と言う事で悪魔も弱かったんだ!と解釈出来なくもないですが、、
(出来ねぇよ!w)まぁ、でも話的にはちゃんと出来ていたので5点という事で、、、。
GRINさん 5点(2004-10-20 07:39:40)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
123
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 46人
平均点数 4.85点
000.00%
100.00%
236.52%
324.35%
41226.09%
51532.61%
61021.74%
748.70%
800.00%
900.00%
1000.00%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 5.00点 Review1人
2 ストーリー評価 4.25点 Review4人
3 鑑賞後の後味 3.50点 Review4人
4 音楽評価 4.00点 Review4人
5 感泣評価 0.00点 Review1人
chart

【ゴールデンラズベリー賞 情報】

2004年 25回
最低続編・リメイク賞 候補(ノミネート) 
最低監督賞レニー・ハーリン候補(ノミネート)レニー・ハーリン、あるいはポール・シュレイダー
最低監督賞ポール・シュレイダー候補(ノミネート)レニー・ハーリン、あるいはポール・シュレイダー

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS