犬夜叉 時代を越える想いのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 イ行
 > 犬夜叉 時代を越える想いの口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

犬夜叉 時代を越える想い

[イヌヤシャトキヲコエルオモイ]
Inuyasha the Movie: Affections Touching Across Time
2001年上映時間:100分
平均点:5.45 / 10(Review 11人) (点数分布表示)
公開開始日(2001-12-15)
アクションコメディアドベンチャーファンタジー時代劇アニメシリーズものTVの映画化漫画の映画化
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2019-11-13)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督篠原俊哉
演出波多正美
長井龍雪(演出助手)
山口勝平犬夜叉
雪乃五月日暮かごめ
日高のり子桔梗
辻谷耕史弥勒
桑島法子珊瑚
渡辺久美子七宝
緒方賢一冥加
関智一瑪瑙丸
椎名へきる瑠璃
川上とも子玻璃
成田剣殺生丸
京田尚子
中嶋聡彦阿波の八衛門狸
鈴木勝美じいちゃん
百々麻子ママ
長島雄一邪見
能登麻美子りん
西前忠久妖怪
原作高橋留美子「犬夜叉」(小学館「週刊少年サンデー」連載)
脚本隅沢克之
音楽和田薫
作詞浜崎あゆみ「no more words」
主題歌浜崎あゆみ「no more words」
撮影白井久男(撮影監督)
スタジオコスモス
製作亀井修(「犬夜叉」製作委員会)
奥田誠治(「犬夜叉」製作委員会)
藤原正道(「犬夜叉」製作委員会)
東宝(「犬夜叉」製作委員会)
小学館(「犬夜叉」製作委員会)
小学館プロダクション(「犬夜叉」製作委員会)
サンライズ(「犬夜叉」製作委員会)
日本テレビ(「犬夜叉」製作委員会)
読売テレビ(「犬夜叉」製作委員会)
プロデューサー諏訪道彦
植田益朗
配給東宝
作画菱沼義仁(キャラクターデザイン)
大杉宜弘(原画)
増尾昭一(原画)
藤森雅也(作画監督)
波多正美(絵コンテ)
矢野博之(絵コンテ)
篠原俊哉(絵コンテ)
美術男鹿和雄(背景)
編集鶴渕友彰
録音鶴岡陽太(音響監督)
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
11.犬夜叉を何も知らずに見た最初の頃は面白さにビックリしたんだけど・・。なんかいつも同じストーリー。
かまるひさん 5点(2004-11-20 11:43:00)
10.《ネタバレ》 そんなに駄目でしょうか? 確かにテレビ版もしくは原作を知らないと苦しい部分は(特にキャラクターとか時代背景みたいなものとか)あるとは思いますが充分楽しめると思うのですが。と、言いつつも今回ラスト近くまで来て「あれ、これ、そう言えば前にも見たような…」と気づいたので印象は薄いのかもしれないですが。一回目観た時は割と号泣したような気がします。特に時代を超えてご神木を通して会話するところとか。テレビアニメの映画化としてはこんなもんじゃないかな、と思いますし客観的に見ても及第点(5点から6点)はあげられると思いますが、好きなので7点献上。ただ、瑪瑙丸の声の「関智一」さんがねぇ…なんか声だけ浮いてる感じがして…。関さんの声は嫌いじゃないんだけどなんでかなぁ。前回もそれがそう言えば凄く気になって気になって集中出来なかったんだった。瑪瑙丸のやられっぷりも、ちょっとあっけなさすぎるのでもうひと頑張りして欲しいところでしたね。他のキャラは桔梗とか、殺生丸とかは、映画的には出さなくてもよさそうな感じもしましたが、そうもいかないのかな。
あかりん☆さん 7点(2004-03-24 08:48:01)
9.かなり楽しめました。冥加や邪見などのちっちゃいキャラが良い味出しています。
クロさん 8点(2004-03-23 17:14:19)
8.高橋留美子って,日常生活のちょっとした喜怒哀楽を描くと達者ですけど,真面目な戦闘を描くと駄目ですね.予定調和で「型」にはまった戦闘じゃ,感動するものは何も有りません.ホームドラマの描き手の限界でしょう.原作者のそんな特徴を良く反映した映画だと思います.弥勒のスケベギャグと冥加のトンズラギャグだけ,少し面白かったです.
LB catfishさん 4点(2004-01-04 15:48:11)
7.「うる星やつら」「めぞん一刻」以来のファンですが,敢えてTVから離れて映像化する意味について考えてしまいます。興行的にはどうだったんでしょうね,これ。一応冒頭,かごめに人物紹介させて,原作やTV版見ていなくてもわかるように作ってあったようですが,やはり原作の雰囲気を知らずに見ると辛いかもしれません。私としては,前半まで何とか見られたものの,終盤に近づくにつれテンションが低下していったのは何故だったのか,未だにわかりません。↓私も弥勒のファンです(*^_^*)
koshiさん 6点(2004-01-03 18:32:16)
6.あはは~点数ひっくいなあ~(滝汗)3回も泣いた私の立場がねえよ(涙)
Ronnyさん 8点(2003-12-14 00:35:39)
5.瑪瑙丸って奴の存在が今ひとつわからないまま終わってしまった感じです。個性的な登場人物が多いので、その説明をどれだけするかが映画の理解度にもつながると思うのですが、やはりテレビ版を観ていない人には難しいのかなあ。個人的には弥勒の大ファンです(笑)。
オオカミさん 6点(2003-11-18 16:03:39)
4.犬夜叉って初めて見たんですけど、こういう設定だったんですか、、、、。お姉ちゃんが壊れちゃったって台詞はよかったけど、、、。
あろえりーなさん 4点(2003-04-22 23:25:03)
3.この程度なら、わざわざ映画にしなくても良いのでは…。映画版は独立したオリジナルストーリーだが、所詮敵キャラをすり替えただけ。グラフィックに凝れど基本的なもの(起承転結)は一緒なので、これならばTVスペシャルで充分。せめて、高橋留美子先生が描き下ろした話なら入れ込み度も違うのですが…。ちなみに、またもやサンデー制覇の山口勝平ちゃん大活躍です(あッ、緒方賢一さんも一緒か)。
_さん 4点(2003-04-20 17:59:27)
2.映画館で見たけど最悪でした。隣の人泣いてたし
ビッケさん 1点(2003-02-20 14:31:31)
1.普通におもしろかったと思う。クオリティも高いしけっこう楽しめました。犬かごラブラブでした。
バカ王子さん 7点(2002-12-16 20:49:24)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 11人
平均点数 5.45点
000.00%
119.09%
200.00%
300.00%
4327.27%
519.09%
6218.18%
7218.18%
8218.18%
900.00%
1000.00%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 6.00点 Review1人
2 ストーリー評価 5.00点 Review2人
3 鑑賞後の後味 5.00点 Review1人
4 音楽評価 5.00点 Review1人
5 感泣評価 Review0人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS