|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | ||||
|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
26．《ネタバレ》 どうして最後ビデオ男が好きになるのか解からない。浮気を肯定する気はないけど、あの４人のなかでは旦那がいちばん普通っていうか・・。 【代打、八木！！】さん 5点（2003-07-06 09:01:41） |
25．評価低ッ・・!!あまり期待してなかったせいか僕はブッ飛びました。凄い集中力じゃないっすか～。他の商業映画と合わせて観ましたが、これが群を抜いていました。素晴らしいです。 【パスタ・パ・スーパーチョコ】さん 10点（2003-06-18 04:02:56） |
24．観たのは１０年以上は前、なんとも興味をそそられるタイトルに期待を寄せすぎたのか、終わって残るは疲労感・・・面白いとまでは感じなかった。むしろ逆にイライラがつのる展開だったように覚えている。余りにも進み具合がたるい。そのうえメリハリが無い。主人公はじめ女性の心理描写は、シーンごとにこまごまと描き出されてていたと思うが、それは一方通行的なものに過ぎない。観る人よって評価が両極端に分かれる作品の一つであろう。内容をさらに淡々と描き、いっそドキュメンタリー風にすりゃ割り切って観たのに、なんて思ったりする。 【なんだかんだいってもやっぱり色即是空（VF-154）】さん 5点（2003-06-16 11:32:11） |
23．変態にも善人はいるんだと思いました。今の世の中、こんなの変態に入らないけど。表面じゃなくて、本音の部分でこそ人間は生かされる。何だか何かを突きつけられた気がした作品。 【こがね】さん 8点（2003-05-30 23:55:36） |
22．意味が分からなかった。でもこれを観たときは若すぎたのかも。 【あやりん】さん 2点（2003-05-21 19:55:12） |
21．学生のときに観ました。その時は面白いとは思いませんでしたが、結婚して落ち着いた今、又見方を変えて観たいと思う映画です。 【フィャニ子】さん 6点（2003-05-15 22:02:50） |
20．最後のシーンがとても印象的。あの腕を見つめる目の優しさにこの映画の本質があると思う。本当は言葉なんていらない。人は変わろうと思えば、いつだって変わることができる。周りにある全てのものが自分に与えてくれていることの重要さに気づきさえすれば。 【zakki】さん 7点（2003-04-14 19:25:55） |
【およこ】さん 5点（2003-04-14 15:33:49） |
18． コレも今となっては「賞味期限切れ」って感じの映画かな。ビデオテープを駆使した所に当時のカンヌ審査員は斬新さを感じたのかもしれないが、２００３年現在これだけＤＶＤが席巻するとは予想できるハズもなかったんだろう。時代に密着し過ぎると、後に何とも間抜けな感じに映るのは避けられないのがコノ手の映画の宿命だと思う。ただソダーバーグという監督に才能が無い、という意味では決してない。弱冠２６歳で本作を脚本・監督した手腕は見事だし、２０００年のオスカー・ダブルノミネートがそれをハッキリと証明している。ただ、本作の持つ特殊な性質が時代を超えた不朽の名作となりうる可能性を限りなく狭めている気がした迄のコトである。 【へちょちょ】さん 7点（2003-03-01 02:29:32） |
17．アンディ・マクドウェルの色気がいい。ビデオテープを通して表面上、良い夫婦の内面をうまく表現したことに目から鱗がおちた気分でした。 【natyu】さん 10点（2003-01-31 02:23:42） |
16．この映画の凄いところはビデオテープという媒体によって観客に伝える人間の内面ではないだろうか。表面では嘘を付く、相手を裏切る、などという人間模様を繰り広げられるが、ビデオの中では自分に切実である。ストーリーとしては、どうしてあの夫婦が結婚しているのか自体が疑問になる、当初は両者を結びつけるものはセックスではなかったはずだが、そんなことはお話上関係ない。愛情と生殖、種の保存、人間とは進化した動物に過ぎないということか、その変の曖昧なところが残念ではある。まあ確かに男女間の関係においてセックスは重要なファクターではあるが・・・ 【恥部＠研】さん 6点（2002-12-26 16:41:34） |
15．音の使い方がものすごく良い。同様、計算された映像、場面転換もすばらしい。人物もよく作り込まれてて、自然と引き込まれてしまいました。私は傑作だと思います。 |
14．ソダーバーグ監督作品だから期待してみたけど、つまらなかったー。Ａｎｄｙ ＭｃＤｏｗｅｌｌがビデオに撮られながら、だんだんと自分の殻を割るところは面白かった。Ｊａｍｅｓ Ｓｐａｄｅｒがかっこいいので、彼のおかげで最後まで見れた。 【Charlize】さん 5点（2002-11-09 22:16:36） |
13．「Pretty Woman」に出てくるジュリアのルームメイトがいて驚いた。James Spaderがかっこいい。ラストシーンが良かった。 【ゆ】さん 5点（2002-11-06 13:52:42） |
12．女の子には胸キュンな映画じゃないでしょうか。ラスト、あの男性が主人公の二の腕をなでるシーン、男性の目付きがたまりません。あのシーンを何度も何度も何度も繰り返し見たのを思い出します。生涯で、私の一番好きな映画です。 【さろ】さん 5点（2002-08-15 23:42:23） |
11．評価低いね。悲しい。ソダーバーグの最高傑作だと今でも思っている。綿密に計算された展開。奥深い台詞の数々。ラスト、愛する人の二の腕をなでる主人公に胸キュン。 【姿焼き】さん 10点（2002-05-04 10:10:45） |
10．んー・・・・・・。何がいいたいの？？ 【ことこ】さん 4点（2002-03-27 18:30:51） |
9．あれ、つまらんぞ。なんか地味でしたね、、、、何がいいたいんだか、、 【あろえりーな】さん 3点（2002-02-13 15:51:18） |
8．なんかよくわからないけど男の浮気は嘘バレバレだからだめだよんみたいな映画かな？ラストとかもホントよくわからない。 【バカ王子】さん 4点（2002-01-04 04:16:24） |
7．すご～くセリフの多い映画なんですよね。かなり前に観たから細かいところまでは覚えていませんが、私は悪くはないと思いましたヨ。大元の原因はダンナ本人だったんですね。 【みち】さん 6点（2001-12-25 16:19:38） |
| 別のページへ | ||||
|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 86人 | ||
| 平均点数 | 5.83点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 0 | 0.00％ | |
| 2 | 4 | 4.65％ | |
| 3 | 8 | 9.30％ | |
| 4 | 9 | 10.47％ | |
| 5 | 19 | 22.09％ | |
| 6 | 12 | 13.95％ | |
| 7 | 19 | 22.09％ | |
| 8 | 6 | 6.98％ | |
| 9 | 5 | 5.81％ | |
| 10 | 4 | 4.65％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1989年 62回 | |||
| 脚本賞 | スティーヴン・ソダーバーグ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1989年 47回 | |||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | アンディ・マクダウェル | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | ローラ・サン・ジャコモ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | スティーヴン・ソダーバーグ | 候補(ノミネート) | |