25.何人からかご指摘があるとおり,原作を読んでしまってから観たら拍子抜けしてしまう。映画化したらスリルはあの程度になってしまうのか,と。トム・クルーズ(ミッチ)の兄をもう少し中核近くに据えて欲しかった。 【ロウル】さん 5点(2003-11-05 16:08:13) |
24.レベル的には平均的な映画なんじゃないかな。やや面白いって感じの。トム・クルーズはやっぱり若い頃の方がかっこいいね。当たり前だけど。 【ブン】さん 6点(2003-10-23 13:42:17) |
23.この映画については、「原作がめっちゃ面白かったのに、映画はサッパリ」という声をよく聞くのですが、私は実は原作読んだ方が後で、「映画がまあまあ面白かったんで、原作はこれより面白いのかと期待して読んだらガッカリ」というパターンです。まあ要するにどんな場合でも、過剰に期待しちゃあいかんのでしょうなあ。 【鱗歌】さん 7点(2003-08-15 22:56:32) |
22.結構面白かった。音楽がよかったですね。と思ったら、デイブグルーシンだったのですなあ。なるほど。グラマーな探偵助手がホリーハンターだったとは。 【deck】さん 8点(2003-06-21 23:52:08) |
21.安パイ映画って感じ。ま、大ゴケはしていないし、たいした感動もないし 【ようすけ】さん [ビデオ(字幕)] 5点(2003-04-29 18:38:51) |
★20.タイトルを見たときは法廷ものかと思っていたが、あんまり法律は関係なかった。確かにオチは少し弱く感じたけど、終始緊迫感があってそこそこ面白かったと思う。事務所横に駐車してあるトラックに何の意味があるのか気になっていたが、あの意外な使われ方に驚いた。音楽がピアノのみというのも洒落てた。あと後半活躍する私立探偵の秘書役の女性がJ・レモンの女装姿に見えてしょうがなかった。 【プミポン】さん 6点(2003-04-10 12:20:18) (良:1票) |
19.トムが若い!かっこいい。ジーン・ハックマンが渋い。ホリー・ハンターの存在感あり。時間、マフィア、FBIとの追いかけっこのスリルがある。2度目で結構おもしろいと思った。 【キリコ】さん 7点(2003-04-04 23:16:40) |
18.グリシャムの法廷物では結初期のものではないだろうか。ペリカンや依頼人もよかったけど、これもかなりハラハラさせられたからおもしろかったです。 【みんみん】さん 6点(2003-04-01 19:24:00) |
【ぐり】さん 8点(2003-03-29 20:33:02) |
|
|
15.ジョン・グリシャムの原作(たしか処女作)はめちゃめち面白く、期待して見たのですが、「終わりが全然ちがうやん!!」と一人でつっこんでしまった。なかなか映画らしい終わり方ではあるのですが。。 【エアロ】さん 7点(2003-02-09 23:21:59) |
14.なんか面白かった。という印象があるが、その実何も覚えてないところをみると普通の映画なのだろう・・・ 【恥部@研】さん 5点(2002-12-17 10:55:01) |
13.トムじゃなかったら観てないけどトムだから最高!! |
12.なかなか面白かったと思いましたが。ジーンハックマンもすけべそうで。要は高望みするなってことでしょう。 【ビビンバ】さん 7点(2002-08-08 07:54:53) |
11.何か微妙です。この終わり方はすっきりしない・・。ただ、自分が殺されないように会社を辞めたかっただけにしか見えない。他人は死んでも良いからみたいな印象を受けた。ちょっとな・・ 【てぃむ】さん 3点(2002-06-18 09:54:55) |
10.あまり、いや全然覚えてないんですが、トム・クルーズが誘惑に弱かった気がします。 【えむおう】さん 5点(2002-06-09 23:07:34) |
【ボバン】さん 5点(2002-03-25 19:35:14) |
8.オイラは このての 法律ものは 大好きでやんす!! 【白うなぎ】さん 6点(2001-12-01 22:55:27) |
【ととろ】さん 6点(2001-11-07 15:00:22) |
6.前半は、テンポが非常に悪く、ダラダラしていた。そして後半の緊迫した場面では、ミスマッチな軽やかな音楽がかかる。しかも終始雰囲気が暗い。154分間、しんどかった。 【T・O】さん 2点(2001-10-11 14:16:38) |