イン・ザ・カットのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

イン・ザ・カット

[インザカット]

In the Cut

2003年【米・豪・英】 上映時間：119分

平均点：3.71 / 10点(Review 75人) 

（ サスペンス・犯罪もの・ミステリー・小説の映画化・エロティック）

監督	ジェーン・カンピオン
キャスト	メグ・ライアン(女優)	フラニー
	マーク・ラファロ(男優)	ジョヴァンニ・Ａ・マロイ刑事
	ジェニファー・ジェイソン・リー(女優)	ポーリーン
	ケヴィン・ベーコン(男優)	ジョン・グラハム（ノンクレジット）
声	小山茉美	フラニー（日本語吹き替え版）
	原康義	ジョヴァンニ・Ａ・マロイ刑事（日本語吹き替え版）
	藤原啓治	ジョン・グラハム（日本語吹き替え版）
	寺杣昌紀	（日本語吹き替え版）
	松本大	（日本語吹き替え版）
	茂呂田かおる	（日本語吹き替え版）
	杉本ゆう	（日本語吹き替え版）
脚本	ジェーン・カンピオン
作詞	ハル・デヴィッド［作詞］	"The Look of Love"
作曲	バート・バカラック	"The Look of Love"
挿入曲	アニー・レノックス	"Waiting in Vain"
撮影	ディオン・ビーブ
製作	ニコール・キッドマン
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
美術	ジョナサン・グレアム[美術I]
衣装	ベアトリス・パッツアー
字幕翻訳	戸田奈津子
その他	ケヴィン・ベーコン	（サンクス）
	ハーヴェイ・カイテル	（サンクス）
	グウィネス・パルトロウ	（サンクス）
	ソニー・ピクチャーズ・エンタテインメント	（ビデオ・DVD発売）

【クチコミ・感想】

35．《ネタバレ》　まず、この手の「エロ」を売りにする志の低い作品にありがちだが、ストーリーとエロがまるで無関係。単に男客に対する集客効果と時間稼ぎが目的のオカズにもならないショボいベッドシーンがダラダラと続くのはウザ過ぎる。こういう無駄なエロシーンこそCutしてもらいたい。

各登場人物の人間描写もいい加減で、それぞれの人間性や事件の背景がさっぱり掴めない。それゆえ主人公の女が、あんな怪しげでホモくさい刑事を好きになる理由が分からないし、ストーカーみたいな元彼や腹違いの妹、生徒の黒人なども、まるっきり存在理由が分からない。単なる「観客に対しての犯人候補」という程度の存在に過ぎない。

「婚約者を裏切った」という父親の過去のエピソードもストーリーの根幹に何も関わっていないようだし、大事な伏線のように演出されたやたら意味ありげなオープニングもまったく無関係。

そして何より、まったく必然性も意外性も無い真犯人。何であの刑事の相方が犯人である必要があるのか？殺人鬼としての動機もポリシーも不明だし、それまでのストーリーにすらほとんど絡んでいない。そもそも犯人と疑う根拠が「手首のタトゥー」だけというのもお粗末な限り。なんで刑事が二人揃って同じタトゥー彫ってるのかも不明のまま。あげくあっさり素人に射殺されてりゃ世話無い。

地下鉄の広告に書いてある、いちいち意味ありげな文句も意味不明。それっぽい雰囲気を出そうとしているだけの薄っぺらい演出。

「サスペンスやミステリーなんて、ちょっとオチで予想を外せばいいんだろ」とでも思い込んでいる、監督や脚本家の安易な製作姿勢に苛立ちを覚える。

２００３年にもなって、こんな完成度の低い作品を平然と作っている監督の志の低さに呆れる。こんな作品には容赦なく最低点を付けさせて頂く。

【FSS】さん [ビデオ(字幕)] 0点（2005-02-28 17:45:09）

34．なにを観るべきだったのかが分からなかった。メグライアンは確かに脱いでいたが、それがメインでもあるまいし。ミステリーも二流な感触。不完全燃焼。

【アンソニー】さん 4点（2005-02-12 03:56:01）

33．　え？何この不完全燃焼な感じは・・・。「メグ・ライアンがついに脱いだ！」と騒がれましたが、見てみるとハリの無い体にガックリ。残念ながら年齢を感じてしまいました。顔のアップも以前の輝きはどこへやら。せめてストーリーで魅せてくれるのかと思いきや、ミステリー部分も犯人がすぐ分ったし。普通「あいつが犯人か→逃げれて良かった→えっ、こいつが真犯人なの!?」って思わせられるはずなんですが、最初の「あいつが犯人か」が「いやお前犯人ちゃうやろ、何焦ってるん？」っていうツッコミから入ってしまうくらいバレバレでした。
　エンディングも「何それ？」だしね。唯一の救いがケヴィン・ベーコン。相変わらず危ない匂いがする男です。

【暇人】さん 4点（2005-01-27 23:58:21）

32．あのね、年寄りに溜め息つかせちゃーイケンでしょ。うちのばばあなんて見終わったあと絶望感に浸ってましたよ。背中丸めて何か思い悩んだような姿で　ただ畳の一点をじーーっと見つめて溜め息ついてましたよ。それに心底首もうなだれてしもーてましたよ。かわいそうに。メグ・ライアンだからって張り切って借りて来たのだろーに。きっと楽しみにしていたのだろーに。それをきっとあまりの無意味さ加減に滅入ってしまってたのだろーね。わかるよ、その気持ち。しかしまあ、せめてもの救いは一緒に見てなくてよかったなーってところだろうか。助かりましたよ。オカンなんかと見たのが別々な時でー。

【３７３７】さん 2点（2005-01-27 01:55:43）

31．サスペンスだと思って見たら、、、見事に裏切られた・・・。ポルノ映画だよ、こりゃ。

【こばやん】さん [地上波(字幕)] 1点（2005-01-23 17:52:45）

30．見てるのがだるい映画でした。メグ脱がんでもええのに･･･。彼女はラブコメに出ているときが一番輝いています。

【ギニュー】さん 3点（2005-01-11 22:36:29）

29．メグ・ライアンに特に思い入れはないし、ヒゲの男も別にカッコ良くなく、”独特の間”というんでしょうか、観ている途中から集中力が途切れてしまった。意図的な視線のブレも疲れた。ケヴィン・ベーコンの引き締まった身体はいい年してスゴイと思った。

【★ピカリン★】さん 3点（2005-01-10 22:36:30）

★28．焦点が次々と変化し、ぶれる映像。気持ち悪くなる。それに、ストーリーもお粗末。なんであれが犯人なんだ？
でも、良かった。なぜだろう。不思議と存在感がある映画だった。じりじりとしたサスペンスで。メグライアンが誰と話をしていても緊張感がある。どきどきする。みんなは酷評しているけど、彼女はうまかったんじゃない？マーク・ラファロ、かっこいいし。運転してる男ってかっこいいんだなって、思った。ケビンベーコン以上にかっこよく思えた。

【しょりちゃん】さん 7点（2004-12-06 12:02:24）

27．オープニングはなかなかイイ。

【k】さん 3点（2004-11-18 13:23:46）

26．なんでメグ・ライアン使う必要があったんだろう…。マーク・ラファロも観てて全然嬉しくない。カンピオンお得意の映像美も、オープニングで出し切ってしまったって感じ。ケビン・ベーコン気の毒すぎ。最初気づかないで、なんだこの気持ち悪いUSAバージョンのアキバ系は！って思っちゃったじゃん。話の筋もお粗末過ぎて…。メグ、もっと仕事選べよ～。

【ろこもこ・らいす】さん 3点（2004-11-15 12:15:00）

25．こんなにつまらない女（主人公）は嫌いだし、こんな女とセックスしたがる男も不思議で気味悪い。品が無く虚しいセリフと観ていてとってもつまらない情事、これにサスペンスがちょこっと乗っかっているといったところか。たまに綺麗な画が出てくるが、ストーリーがこれではね。カンピオン監督は元々苦手だったけれど、次回作はもう躊躇してしまうのは決定的だな…。あれでエロスのつもりなんだろうか？血だらけ裸足がに股で歩いたメグ・ライアンよ、演じていて虚しくはなかったか？

【のはら】さん 3点（2004-11-03 20:57:12）

24．確か、公開時のコピーが「メグ・ライアンは、なぜ脱いだのか」。
彼女の渾身の一作らしいのに、なんてダサいコピーか...と、当時は嘆いたが、
本編を観てみたら、その通りだった。ミステリーでも無ければ、サスペンスでも無い、
エロティックでも無いし、文学的でも無い。「なぜ、脱いだのか」分からない。
彼女が、それほどまでに惚れ込む脚本だったとは思えないのだよ。
それと、妹の惨殺現場を観客に見せるなら、それなりの深さを用意して欲しい。
妹の扱いに、返って、腹が立つ。

【じょるる】さん 3点（2004-11-01 00:09:55）（良：1票）

23．大失敗。リスクは承知の上だろうが、これはメグ・ライアンにとって取り返しがつかない物になってしまうような気がする。

【モチキチ】さん 3点（2004-10-31 22:53:08）

22．なんか予想以上にエロ映画だった。メグの裸は普通にキレイだと思ったけど、別に脱がなくてもいい気もする！ふと思ったんだけど、ケヴィン・ベーコンは何役だったんだ！？それが一番のサスペンスなわけですが･･･。

【およこ】さん 5点（2004-10-27 15:12:14）（笑：1票）

21．必然性を感じずに垂れパイをさらすメグ・ライアン。これじゃあ、火サスのサービスシーンそのものでしょ。サスペンスにしてはお粗末だし、ドラマとしてもお粗末、そして裸体もお粗末。同じ刺青見たって言われたら、マロイだったら直ぐに犯人分かんなきゃだめでしょ。大ボケに大ゴケ。これは単にキッドマンのメグライアン潰しだったのでしょうか。

【tantan】さん 3点（2004-10-25 23:24:50）

20．私的に今まで見たことのない、不思議な感じの（一応）サスペンス映画．．出来としては中の上くらいかな．．ただ、メグ・ライアンが体当たり演技しなくてはいけない程の作品なのか？必然性を全く感じることが出来なかった．．新しいことをしたかったのは分かるが．．ちょっとガッカリ．．．

【コナンが一番】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2004-10-25 10:05:34）

19．酷評ばかりですが、私にはとても面白かったです。絶対飽きると思ってましたが飽きなかったです(笑)

【美穂】さん 7点（2004-10-18 00:16:15）

18．中途半端な映画です。意味深でもったいぶったようなシーンが多い割には、全体はハリウッド・プログラム映画のルーティンなんだよね。客に媚びたような部分をすべて整理して、もっとわがままでインティメートな作りにすれば、もう少し良い映画になったと思う。とくに犯人がわかってからの解決までの展開は、「またか」というようなお決まりのB級パターンでしらけた。たとえば、犯人は最後までハッキリさせなくても良かったのではないか。（「殺人の追憶」みたいに）この映画のテーマは「犯人探し」、ではなくて、主人公の「内面探し」なのだから。それでは客が納得しない？そうは思わない。なにか意欲的なことをやろうとしていても、結局はマーケッティングありきでリスクを避けた保険を掛けてしまう。そういうハリウッド流映画作りではもはや韓国映画にも負けてしまうよ。

【ウェルテル】さん 5点（2004-10-14 07:59:15）

17．まあ、こんなものでしょう。メグ・ライアンは、やっぱりラブ・コメですね。

【じろう】さん 5点（2004-10-10 01:02:32）

16．こういうのを官能的とでもいうのか？暗いし内容もつまらん。犯人も最初から奴だと思ってたので当たった時にはガックリしたし濡れ場はもっと大胆に見せてくれると思ってた。

【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 3点（2004-10-09 14:56:00）

【点数情報】

Review人数			75人
平均点数			3.71点
0	2	2.67％
1	4	5.33％
2	10	13.33％
3	25	33.33％
4	13	17.33％
5	6	8.00％
6	8	10.67％
7	7	9.33％
8	0	0.00％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.50点	Review6人
2	ストーリー評価	2.50点	Review10人
3	鑑賞後の後味	2.30点	Review10人
4	音楽評価	4.14点	Review7人
5	感泣評価	1.57点	Review7人